Anti-Globalisierungsbewegung - Wikipedia

Tausende Menschen versammelten sich zu einer Demonstration in Warschau, der Hauptstadt Polens, als das Land 2004 den Beitritt zur Europäischen Union vorbereitete.

The Antiglobalisierungsbewegung oder Die Globalisierungsbewegung ^[1] ist eine sozialökonomisch kritische Bewegung. Die Bewegung wird auch allgemein als die globale Gerechtigkeitsbewegung, die Globalisierungsbewegung, die Globalisierung der Anti-Globalisierung, die Globalisierungsbewegung gegen die Unternehmen (19659005) oder die Bewegung gegen die neoliberale Globalisierung bezeichnet.

Die Teilnehmer stützen ihre Kritik auf eine Reihe verwandter Ideen. ^[4] Es wird geteilt, dass sich die Teilnehmer großen multinationalen Konzernen mit unregulierter politischer Macht widersetzen, die durch Handelsabkommen und die Deregulierung der Finanzmärkte ausgeübt werden. Unternehmen wird insbesondere vorgeworfen, auf der Grundlage von Arbeitsschutzbedingungen und -standards, der Einstellung von Arbeitskräften und von Arbeitsentgelt, von Umweltschutzgrundsätzen sowie der Integrität der nationalen Gesetzgebungsbehörden, der Unabhängigkeit und der Souveränität den Gewinn zu maximieren. Seit Januar 2012 ^[update] haben einige Kommentatoren die Veränderungen der Weltwirtschaft als "Turbokapitalismus" (Edward Luttwak), "Marktfundamentalismus" (George Soros), "Kasinokapitalismus" (Susan Strange), ^[5] und bezeichnet als "McWorld" (Benjamin Barber).

Viele Anti-Globalisierungs-Aktivisten lehnen die Globalisierung im Allgemeinen nicht ab und fordern Formen der globalen Integration, die eine bessere demokratische Vertretung, Förderung der Menschenrechte, fairen Handel und nachhaltige Entwicklung bieten und daher den Begriff "Anti-Globalisierung" für irreführend halten. ^[6][7][8]

Ideologie und Ursachen [ edit ]

Anhänger glauben, dass bis zum Ende des 20. Jahrhunderts diejenigen, die sie als "herrschende Eliten" bezeichneten, die Expansion der Weltmärkte für ihre eigenen Interessen nutzen wollten; Diese Kombination von Bretton-Woods-Institutionen, Staaten und multinationalen Unternehmen wurde als "Globalisierung" oder "Globalisierung von oben" bezeichnet. In Reaktion darauf tauchten verschiedene soziale Bewegungen auf, um ihren Einfluss herauszufordern. Diese Bewegungen wurden als "Anti-Globalisierung" oder "Globalisierung von unten" bezeichnet. ^[9]

Opposition gegen internationale Finanzinstitutionen und transnationale Konzerne [ edit ]

und globale Finanzinstitutionen, wie der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Welthandelsorganisation, untergraben lokale Entscheidungen. Unternehmen, die diese Institutionen zur Unterstützung ihrer eigenen Unternehmens- und Finanzinteressen einsetzen, können Privilegien ausüben, die Einzelpersonen und kleine Unternehmen nicht können ^[10] einschließlich der Fähigkeit,

1. bewegen sich frei über die Grenzen.


2. gewinnen gewünschte natürliche Ressourcen heraus.


3. verwenden eine Vielzahl von Humanressourcen.

Die Bewegung zielt darauf ab, den rechtlichen Status der "unternehmerischen Persönlichkeit" und die Auflösung des freien Charakters zu beenden Marktfundamentalismus und die radikalen wirtschaftlichen Privatisierungsmaßnahmen der Weltbank, des IWF und der Welthandelsorganisation.

Aktivisten sind insbesondere gegen verschiedene Missbräuche, die ihrer Meinung nach von der Globalisierung verewigt werden, und die internationalen Institutionen, die den Neoliberalismus ohne Rücksicht auf ethische Standards oder den Umweltschutz fördern. ^[11] Zu den gemeinsamen Zielen gehört die Weltbank (WB). Internationalen Währungsfonds (IWF), der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) und der Welthandelsorganisation (WTO) sowie Freihandelsabkommen wie dem Nordamerikanischen Freihandelsabkommen (NAFTA), der Freihandelszone Amerikas ( FTAA), das Trans Pacific Trade Agreement (TPPA), das Multilaterale Abkommen über Investitionen (MAI) und das Allgemeine Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen (GATS). Angesichts des wirtschaftlichen Gefälles zwischen reichen und armen Ländern behaupten Anhänger der Bewegung, der freie Handel ohne Maßnahmen zum Schutz der Umwelt sowie der Gesundheit und des Wohlbefindens der Arbeitnehmer werde lediglich die Macht der Industrienationen erhöhen (oft als "Norden" in der Opposition bezeichnet) zum "Süden" der Entwicklungsländer). Befürworter dieses Gedankenganges bezeichnen den Prozess als Polarisierung und argumentieren, dass die gegenwärtige neoliberale Wirtschaftspolitik den wohlhabenderen Staaten einen Vorteil gegenüber den Entwicklungsländern verschafft, ihre Ausbeutung ermöglicht und zu einer Ausweitung des globalen Wohlstandsgefälles führt. ^[19459360

In einem Bericht von Jean Ziegler, UN-Sonderberichterstatter über das Recht auf Nahrung, heißt es, dass "Millionen von Landwirten in den Entwicklungsländern ihren Lebensunterhalt verlieren, aber auch Kleinbauern in den nördlichen Ländern leiden" und schließt mit "Die derzeitigen Ungleichheiten des globalen Handelssystems werden angesichts der ungleichen Machtverteilung zwischen den Mitgliedsstaaten im Rahmen der WTO fortbestehen und nicht beseitigt." ^[13] Aktivisten weisen auf die ungleiche Stellung und Macht zwischen entwickelten und sich entwickelnden Ländern innerhalb der WTO hin und in Bezug auf den Welthandel, insbesondere in Bezug auf die protektionistische Landwirtschaftspolitik, die in vielen Industrieländern erlassen wird. Diese Aktivisten weisen auch darauf hin, dass die starke Subventionierung der Landwirtschaft der Industrienationen und die aggressive Verwendung von Exportsubventionen einiger Industrienationen, um ihre landwirtschaftlichen Produkte auf dem internationalen Markt attraktiver zu machen, die Hauptursachen für den Rückgang in den Landwirtschaftssektoren vieler Entwicklungsländer sind.

Globale Opposition gegen den Neoliberalismus [ edit

Durch das Internet begann sich eine Bewegung gegen die Doktrinen des Neoliberalismus zu entwickeln, die sich in den 1990er Jahren, als die Organisation für Wirtschaft sich manifestierte, breiteten Kooperation und Entwicklung (OECD) schlug die Liberalisierung grenzübergreifender Investitionen und Handelsbeschränkungen im Rahmen seines Multilateralen Abkommens über Investitionen (MAI) vor. Dieser Vertrag wurde vorzeitig der öffentlichen Kontrolle ausgesetzt und im November 1998 angesichts des heftigen Protestes und der Kritik nationaler und internationaler Vertreter der Zivilgesellschaft aufgegeben.

Die neoliberale Doktrin argumentierte, dass ein ungehinderter Freihandel und eine Verringerung der staatlichen Regulierung den armen Ländern und den benachteiligten Menschen in den reichen Ländern Vorteile bringen würden. Befürworter der Globalisierungsbekundung fordern, dass die Wahrung der natürlichen Umwelt, der Menschenrechte (insbesondere der Rechte und Bedingungen am Arbeitsplatz) und der demokratischen Institutionen durch die Globalisierung wahrscheinlich einem übermäßigen Risiko ausgesetzt wird, es sei denn, verbindliche Standards werden an die Liberalisierung geknüpft. Noam Chomsky erklärte dies 2002

Der Begriff "Globalisierung" wurde von den Mächtigen verwendet, um sich auf eine bestimmte Form der internationalen wirtschaftlichen Integration zu beziehen, die auf den Rechten der Anleger beruht und die Interessen der Menschen nebenbei berücksichtigt. Deshalb bezeichnet die Wirtschaftspresse in ihren ehrlicheren Momenten die "Freihandelsabkommen" als "Freiinvestitionsabkommen" (Wall St. Journal). Dementsprechend werden Befürworter anderer Formen der Globalisierung als "Anti-Globalisierung" bezeichnet. und manche akzeptieren diesen Begriff leider sogar, obwohl dies ein Ausdruck der Propaganda ist, der mit Spott abgewiesen werden sollte. Kein vernünftiger Mensch ist gegen die Globalisierung, das heißt die internationale Integration. Sicher nicht die Linke und die Arbeiterbewegung, die auf dem Prinzip der internationalen Solidarität gegründet waren - das heißt, die Globalisierung in einer Form, die die Rechte der Menschen wahrnimmt, nicht die privaten Machtsysteme. ^[14]

Antikriegsbewegung edit ]

Im Jahr 2002 hatten viele Teile der Bewegung großen Widerstand gegen die bevorstehende Invasion des Irak. Viele Teilnehmer waren unter den 11 Millionen oder mehr Demonstranten, die am Wochenende des 15. Februar 2003 an globalen Protesten gegen den unmittelbar bevorstehenden Irak-Krieg teilgenommen haben. Weitere Antikriegsdemonstrationen wurden von der Antiglobalisierungsbewegung organisiert: Siehe beispielsweise die große Demonstration gegen den bevorstehenden Krieg im Irak, mit der das erste Europäische Sozialforum im November 2002 in Florenz (Italien) geschlossen wurde. ^[15]

Anti-Globalisierungskämpfer sorgten sich um ein reibungsloses Funktionieren demokratischer Institutionen, da die Führer vieler demokratischer Länder (Spanien, Italien, Polen und Vereinigtes Königreich) gegen den Wunsch der Mehrheit ihrer Bevölkerung zur Unterstützung des Krieges vorgegangen waren. ^[16][17] Chomsky behauptete, diese Führer hätten "ihre Verachtung für die Demokratie gezeigt". Kritiker dieser Art von Argumenten neigten dazu, darauf hinzuweisen, dass dies nur eine Standardkritik der repräsentativen Demokratie ist - eine demokratisch gewählte Regierung wird nicht immer in Richtung größter öffentlicher Unterstützung handeln - und daher gibt es keine Widersprüchlichkeit in der Die Positionen der Führer in Anbetracht der Tatsache, dass diese Länder parlamentarische Demokratien sind. ^{Zitat erforderlich ]}

Die wirtschaftlichen und militärischen Fragen sind in den Augen vieler innerhalb der Bewegung eng miteinander verbunden.

Angemessenheit des Begriffs [ edit ]

Viele Teilnehmer (siehe Noam Chomskys Zitate oben) halten den Begriff "Anti-Globalisierung" für einen Irrtum. Der Begriff legt nahe, dass seine Anhänger Protektionismus und / oder Nationalismus unterstützen, was nicht immer der Fall ist. In der Tat sind einige Befürworter der Globalisierung ein starker Gegner sowohl des Nationalismus als auch des Protektionismus: Das No-Border-Netzwerk argumentiert beispielsweise für uneingeschränkte Migration und die Abschaffung aller nationalen Grenzkontrollen. SA Hamed Hosseini (ein australischer Soziologe und Experte für globale soziale Bewegungsstudien) argumentiert, dass der Begriff "Anti-Globalisierung" idealerweise verwendet werden kann, um sich nur auf eine ideologische Vision zu beziehen, die er neben drei anderen Visionen (dem Anti-Globalisten, der alter-globalist und die altern-globalization. ^[18] Er argumentiert, dass die drei letztgenannten idealtypischen Visionen unter dem Titel der globalen Gerechtigkeitsbewegung kategorisiert werden können. Die ersten beiden Visionen (Alterglobalismus und Antiglobalismus) repräsentieren die rekonstruierten Formen alter bzw. neuer linker Ideologien im Kontext der gegenwärtigen Globalisierung, während nur die dritte die Reaktionsfähigkeit gezeigt hat effektiver auf die intellektuellen Anforderungen der heutigen globalen Komplexität. Dieser Vision liegt ein neues Konzept der Gerechtigkeit zugrunde, das von Hosseini ^[19] als akkommodierende Gerechtigkeit geprägt wurde, eine neue Herangehensweise an den Kosmopolitismus (transversaler Kosmopolitismus), eine neue Art des aktivistischen Wissens (akkommodierendes Bewusstsein) und ein neues Format von Solidarität, interaktiver Solidarität.

Einige Aktivisten, vor allem David Graeber, sehen die Bewegung statt gegen Neoliberalismus oder "Globalisierung der Unternehmen". Er argumentiert, dass der Begriff "Anti-Globalisierung" ein von den Medien geprägter Begriff ist, und dass radikale Aktivisten tatsächlich eher für die Globalisierung sind, im Sinne von "Aufhebung der Grenzen und der Freizügigkeit von Menschen, Besitz und Ideen" als sind der IWF oder die WTO. Er weist auch darauf hin, dass Aktivisten die Begriffe "Globalisierungsbewegung" und "Anti-Globalisierungsbewegung" austauschbar verwenden, was auf die Verwirrung der Terminologie hinweist. Der Begriff "Alterung der Globalisierung" wurde verwendet, um diese Unterscheidung klar zu machen.

Während der Begriff "Anti-Globalisierung" aus dem Widerstand der Bewegung gegen Freihandelsabkommen (die oft als Teil von "Globalisierung" bezeichnet wurden) entstand, sprechen sich verschiedene Teilnehmer gegen nur bestimmte Aspekte der Globalisierung und stattdessen aus bezeichnen sich zumindest in französischsprachigen Organisationen als "Anti-Kapitalist", "Anti-Plutokratie" oder "Anti-Corporate". Der Redakteur von Le Monde Diplomatique Ignacio Ramonet, Ausdruck des "einseitigen Denkens" ( pensée unique ) wurde Slang gegen neoliberale Politik und den Konsens von Washington. ^[20]

Civic und Rassistische nationalistische Opposition gegen die Globalisierung [ edit ]

Donald Trump wurde am 8. November 2016 zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt.

Der Begriff "Anti-Globalisierung" unterscheidet die internationale nicht linke Position gegen die Globalisierung von einer streng nationalistischen Position gegen die Globalisierung. Viele nationalistische Bewegungen wie die Französische Nationalfront, die Österreichische Freiheitspartei, die italienische Lega Nord ^[21] die griechische Goldene Morgenröte ^[22] oder die National Democratic Party of Germany ^[23] sprechen sich gegen die Globalisierung aus, argumentieren jedoch als die Alternative Die Globalisierung ist der Schutz des Nationalstaates. Andere Gruppen, die von der dritten Position beeinflusst werden, können auch als Globalisierungsgegner klassifiziert werden. Ihre allgemeine Weltsicht wird jedoch von Gruppen wie Peoples Global Action und antifaschistischen Gruppen wie ANTIFA abgelehnt. Die nationalistischen Bewegungen gegen die Globalisierung argumentieren, dass die Position der linken Anti-Globalisierung tatsächlich eine Unterstützung der Globalisierung ist.

Einflüsse [ edit ]

Anti-WEF-Graffiti in Lausanne. Das Schreiben lautet: La croissance est une folie ("Wachstum ist Wahnsinn").

Mehrere einflussreiche kritische Werke haben die Anti-Globalisierungsbewegung inspiriert. No Logo das Buch der kanadischen Journalistin Naomi Klein, die die Produktionspraxis multinationaler Konzerne und die Allgegenwart von markenorientiertem Marketing in der Populärkultur kritisierte, wurde zum "Manifest" ^[24] der Bewegung und präsentierte sich auf einfache Weise Themen, die in anderen Werken genauer entwickelt wurden. In Indien finden sich einige intellektuelle Hinweise auf die Bewegung in den Werken von Vandana Shiva, einer Ökologin und Feministin, die in ihrem Buch Biopiracy dokumentiert, wie das natürliche Kapital der indigenen Völker und Ökoregionen in Formen umgewandelt wird des geistigen Kapitals, das dann als ausschließliches gewerbliches Eigentum anerkannt wird, ohne die daraus abgeleitete private Nutzung zu teilen. Der Schriftsteller Arundhati Roy ist berühmt für seine Anti-Atom-Position und ihren Aktivismus gegen Indiens massives Staudammprojekt, das von der Weltbank gesponsert wird. In Frankreich hat sich die bekannte Monatszeitung Le Monde Diplomatique für die Antiglobalisierung eingesetzt und ein Leitartikel ihres Direktors Ignacio Ramonet hat die Gründung des Vereins ATTAC begründet. Susan George vom Transnational Institute hat die Bewegung auch seit Langem beeinflusst. Seit 1986 schreibt sie Bücher über Hunger, Schulden, internationale Finanzinstitutionen und den Kapitalismus. Die Arbeiten von Jean Ziegler, Christopher Chase-Dunn und Immanuel Wallerstein haben die Unterentwicklung und Abhängigkeit in einer vom kapitalistischen System beherrschten Welt detailliert beschrieben. Pazifistische und antiimperialistische Traditionen haben die Bewegung stark beeinflusst. Kritiker der Außenpolitik der Vereinigten Staaten wie Noam Chomsky, Susan Sontag und die anti-globalistischen Prankster The Yes Men sind in der Bewegung weithin akzeptiert.

Obwohl sie sich möglicherweise nicht als Globalisierungsgegner anerkennen und für den Kapitalismus stehen, haben einige Ökonomen, die den neoliberalen Ansatz internationaler Wirtschaftsinstitutionen nicht teilen, die Bewegung stark beeinflusst. Die Entwicklung als Freiheit von Amartya Sen (19459054) (Nobelpreis für Wirtschaft, 1999) argumentiert, dass die Entwicklung der Dritten Welt als die Ausweitung der menschlichen Fähigkeiten verstanden werden muss, nicht nur als Erhöhung des Pro-Kopf-Einkommens, und daher eine abgestimmte Politik erfordert zu Gesundheit und Bildung, nicht nur zum BIP. Der Vorschlag von James Tobin (Gewinner des Nobelpreises für Wirtschaft) für eine Steuer auf Finanztransaktionen (nach ihm Tobin-Steuer genannt) ist zu einem Bestandteil der Agenda der Bewegung geworden. Auch George Soros, Joseph E. Stiglitz (ein anderer Nobelpreisträger der Wirtschaftswissenschaften, ehemals Weltbank, Autor von Globalization and Its Discontents) und David Korten haben Argumente für eine drastische Verbesserung der Transparenz, für Schuldenerlass, Landreform und Umstrukturierung vorgebracht Verantwortlichkeitssysteme für Unternehmen. Der Beitrag von Korten und Stiglitz zur Bewegung umfasst die Beteiligung an direkten Aktionen und Straßenprotest.

In einigen römisch-katholischen Ländern wie Italien gab es religiöse Einflüsse, insbesondere von Missionaren, die lange Zeit in der Dritten Welt verbracht haben (der berühmteste ist Alex Zanotelli).

Internetquellen und Websites mit freien Informationen wie Indymedia sind ein Mittel zur Verbreitung der Ideen der Bewegung. Das riesige Materialangebot über spirituelle Bewegungen, Anarchismus, libertären Sozialismus und die grüne Bewegung, das jetzt im Internet verfügbar ist, war vielleicht einflussreicher als jedes gedruckte Buch.

Organisation [ edit ]

Obwohl in den letzten Jahren mehr Wert auf den Bau von Basisalternativen zur (kapitalistischen) Globalisierung gelegt wurde, der größten und sichtbarsten Organisationsform der Bewegung bleibt dezentralisierte Massenkampagnen mit direktem Handeln und zivilem Ungehorsam. Diese Art der Organisation, manchmal unter dem Banner des Global Action Network der Völker, versucht, die vielen unterschiedlichen Ursachen zu einem globalen Kampf zusammenzufassen.
In vielerlei Hinsicht kann der Prozess der Organisation von Angelegenheiten insgesamt für Aktivisten wichtiger sein als die erklärten Ziele oder Errungenschaften irgendeines Bestandteils der Bewegung.

Bei Unternehmensgipfeln ist es das erklärte Ziel der meisten Demonstrationen, das Verfahren einzustellen. Obwohl es den Demonstrationen nur selten gelingt, die eigentlichen Gipfel zu verzögern oder zu beeinträchtigen, motiviert dies die Mobilisierungen und gibt ihnen einen kurzfristig sichtbaren Zweck. Diese Form der Werbung ist teuer für die Zeit der Polizei und für die öffentliche Hand. Bei einigen Protesten, zum Beispiel in Genua, Seattle und London, kam es zu Ausschreitungen, und in der Region wurden beträchtliche Schäden angerichtet, insbesondere gegen Unternehmen wie McDonalds und Starbucks.

Trotz oder vielleicht wegen des Mangels an formellen Koordinierungsgremien gelingt es der Bewegung, große Proteste auf globaler Basis zu organisieren, wobei Informationstechnologie zur Verbreitung von Informationen und zur Organisation von Informationen verwendet wird. Demonstranten organisieren sich in "Affinitätsgruppen", typischerweise nicht-hierarchischen Gruppen von Menschen, die nahe beieinander leben und ein gemeinsames politisches Ziel verfolgen. Affinitätsgruppen senden dann Vertreter zu Planungssitzungen. Da diese Gruppen jedoch von Strafverfolgungsbehörden infiltriert werden können, werden wichtige Protestpläne oft nicht bis zur letzten Minute gemacht. Eine gängige Taktik der Proteste ist die Trennung aufgrund der Bereitschaft, das Gesetz zu brechen. Dies ist mit unterschiedlichem Erfolg darauf ausgelegt, die risikoaversen Personen vor den physischen und rechtlichen Gefahren zu schützen, die sich aus der Konfrontation mit der Strafverfolgung ergeben. In Prag zum Beispiel während der Proteste gegen den IWF und die Weltbank im September 2000 Demonstranten in drei verschiedene Gruppen eingeteilt, die sich dem Konferenzzentrum aus drei Richtungen näherten: Eine befasste sich mit verschiedenen Formen des zivilen Ungehorsams (der Gelbe Marsch), eine (die Rosa) (Silbermarsch) durch "taktische Frivolität" (Kostüm, Tanz, Theater, Musik und Kunstwerk) vorrücken, und einer (der Blaue Marsch), der gewaltsame Konflikte mit der mit dem Taktstock bewaffneten Polizei ausübt, wobei die Demonstranten Pflastersteine ​​von der Straße abheben ^[25]
Diese Demonstrationen ähneln kleinen Gesellschaften an sich. Viele Demonstranten werden in Erste Hilfe ausgebildet und dienen anderen verletzten Demonstranten als Mediziner. In den USA stellen einige Organisationen wie die National Lawyer's Guild und in geringerem Maße die American Civil Liberties Union Zeugen bei Konfrontationen mit den Strafverfolgungsbehörden. Demonstranten behaupten oft, dass die großen Medien nicht richtig darüber berichten. Einige von ihnen gründeten daher das Independent Media Center, ein Kollektiv von Demonstranten, die über ihre Aktionen berichten.

Wichtige Basisorganisationen [ edit ]

Demonstrationen und Ernennungen [ edit ]

Berlin88 [ edit ]]

Bei den Jahrestagungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank, die 1988 in West-Berlin stattfanden, kam es zu heftigen Protesten, die als Vorläufer der Anti-Globalisierungsbewegung eingestuft werden können. ^[26] Eines der Haupt- und Misserfolgsziele (da es in Zukunft so viele Male sein sollte) war die Entgleisung der Treffen. ^[27]

Paris89 [ edit

Ein Gegengipfel gegen G7 wurde im Juli 1989 in Paris organisiert. Die Veranstaltung hieß "ça suffit comme ça" ("das reicht") und bezweckte vor allem die Tilgung der von den südlichen Ländern vertraglich vereinbarten Schulden. Eine Demonstration versammelte 10.000 Menschen und ein wichtiges Konzert wurde mit 200 000 Menschen auf dem Bastille Platz abgehalten. Es war das erste Ereignis gegen G7, vierzehn Jahre vor dem von Washington. Die wichtigste politische Konsequenz war, dass sich Frankreich zu Gunsten des Schuldenerlasses entschied. ^[28]

Madrid94 [ edit ]

Der 50. Jahrestag des IWF und der Weltbank, der in Madrid gefeiert wurde Im Oktober 1994 fand eine Protestkundgebung einer Ad-hoc-Koalition statt, die später als Anti-Globalisierungsbewegungen bezeichnet werden sollte. ^[29] Seit Mitte der 1990er Jahre sind Jahrestagungen des IWF und der Weltbankgruppe zu zentralen Punkten geworden für Protest gegen Globalisierungsbewegungen. Sie versuchten, die Bankierspartys von außen mit Lärm zu ertränken und hielten unter dem Motto "50 Years is Enough" andere öffentliche Protestformen ab. Während der spanische König Juan Carlos die Teilnehmer in einer riesigen Ausstellungshalle ansprach, kletterten zwei Greenpeace-Aktivisten nach oben und duschten die Anwesenden mit falschen Dollarnoten, die den Slogan "No $ s for Ozone Layer Destruction" tragen. Eine Anzahl der Demonstranten wurde in das berüchtigte Gefängnis von Carabanchel geschickt.

J18 [ edit ]

Am 18. Juni 1999 wurde in Dutzenden von Städten auf der ganzen Welt einer der ersten internationalen Anti-Globalisierungsproteste veranstaltet, zusammen mit denen in London und Eugene. Oregon am häufigsten bemerkt. Die Fahrt wurde Carnival Against Capital oder kurz J18 genannt. Der Tag fiel mit dem 25. G8-Gipfel in Köln zusammen. Der Protest in Eugene wurde zu einem Aufstand, bei dem lokale Anarchisten die Polizei aus einem kleinen Park vertrieben. Ein Anarchist, Robert Thaxton, wurde festgenommen und verurteilt, weil er einen Polizisten mit einem Stein beworfen hatte. ^[30]

Seattle / N30 [ edit ]

Die zweite große Mobilisierung der Bewegung, bekannt als N30 fand am 30. November 1999 statt, als Demonstranten den Zugang der Delegierten zu WTO-Treffen in Seattle, Washington, USA, blockierten. Die Proteste erzwangen die Absage der Eröffnungszeremonie und dauerten bis zum 3. Dezember. Es gab einen großen, erlaubten Marsch von Mitgliedern der AFL-CIO und andere unautorisierte Marsche von verschiedenen Affinitätsgruppen, die sich im Convention Center trafen. ^[31][32] Die Demonstranten und die Polizei von Seattle prallten auf die Straße, nachdem die Polizei Demonstranten mit Tränengas beschossen hatte, die die Straßen blockierten und sich weigerten, zu zerstreuen. Über 600 Demonstranten wurden festgenommen und Tausende wurden verletzt. ^[33] Drei Polizisten wurden durch freundliches Feuer und einer durch einen geworfenen Stein verletzt. Einige Demonstranten zerstörten die Schaufenster von Geschäften von Unternehmen, die sich im Besitz oder in Franchise-Unternehmen befanden, darunter ein großer Nike-Shop und viele Starbucks-Fenster. Der Bürgermeister setzte die Stadt unter das städtische Äquivalent des Kriegsrechts und erklärte eine Ausgangssperre. Im Jahr 2002 ^[update] hatte die Stadt Seattle über 200.000 $ an Vergleichstaten gegen die Polizei von Seattle wegen Körperverletzung und unrechtmäßiger Verhaftung gezahlt. Die Sammelklage war noch anhängig.

Washington A16 [ edit ]

Im April 2000 demonstrierten etwa 10.000 bis 15.000 Demonstranten ^[34] beim IWF, und die Weltbank-Sitzung (offizielle Zahlen werden nicht angegeben). 19659095] Internationales Forum für Globalisierung (IFG) hielt Ausbildung an der Foundry United Methodist Church ab. ^[38] Die Polizei durchsuchte das Convergence Center, das Lagerhaus und Aktivistenversammlungshalle in der Florida Avenue, am 15. April Größere Protestaktion am 16. April geplant, eine kleinere Gruppe von Demonstranten gegen den Prison-Industrial Complex im District of Columbia. Massenverhaftungen wurden durchgeführt; 678 Personen wurden am 15. April verhaftet. ^[42] Der dreifache Pulitzer-Preis wurde gewonnen, Washington Post Die Fotografin Carol Guzy wurde am 15. April von der Polizei festgenommen und verhaftet, und zwei Journalisten der Associated Press berichteten ebenfalls, sie seien geschlagen worden von Polizei mit Schlagstöcken. ^[43] Am 16. und 17. April stieg die Zahl der Festgenommenen auf Demonstrationen und Straßenaktionen um den IWF auf 1.300 Personen an. ^[44] Eine Sammelklage wurde wegen falscher Festnahme eingereicht. ^[45] Im Juni 2010 wurde die Sammelklage für die Ereignisse vom 15. April mit dem Titel Becker et al. v. District of Columbia, et al. . " wurden mit Schadensersatz in Höhe von 13,7 Millionen US-Dollar beglichen. ^[46][47][48]

Washington DC 2002 [ edit ]

Im September 2002 versammelten sich geschätzte 1.500 bis 2.000 Menschen, um gegen die Jahrestagungen der IMF zu demonstrieren und die Weltbank in den Straßen von Washington DC. Protestierende Gruppen schlossen die Anti-Kapitalistische Konvergenz und die Mobilisierung für globale Gerechtigkeit ein. ^[49] Berichten zufolge wurden 649 Personen verhaftet, fünf wurden wegen der Zerstörung von Eigentum angeklagt, während die anderen angeklagt wurden, ohne ein Attentat vorzugehen zulassen oder nicht befolgen, um die Anordnung der Polizei zu zerstreuen. ^[50][51] Mindestens 17 Reporter befanden sich in der Zusammenfassung. ^[52][53] Protestoren, die vor dem Bundesgericht wegen der Festnahmen verklagt wurden. ^[54] Der Generalstaatsanwalt von DC untersuchte die offensichtliche Zerstörung Beweise, ^[55][56] und forensische Untersuchungen werden fortgesetzt, ^[57][58][59] und die Aussage des Polizeipräsidenten. ^[60] Im Jahr 2009 stimmte die Stadt zu, 8,25 Millionen Dollar an fast 400 Demonstranten und Zuschauer zu zahlen o Ende einer Sammelklage wegen Ketteln und Massenverhaftungen in Pershing Park während der Proteste der Weltbank von 2002 ^[61][62]

Reaktion der Strafverfolgungsbehörden [ edit ]

Obwohl die örtliche Polizei von der Größe der Polizei überrascht wurde Seit dem Jahr 30 haben die Strafverfolgungsbehörden weltweit darauf reagiert, die Zerstörung zukünftiger Ereignisse durch verschiedene Taktiken zu verhindern, darunter das bloße Gewicht der Zahlen, das Infiltrieren der Gruppen, um ihre Pläne festzulegen, und die Vorbereitung von Gewalt gegen die Demonstranten.

Bei einigen Protesten hat die Polizei Tränengas, Pfefferspray, Granaten, Gummi- und Holzgeschosse, Nachtstöcke, Wasserkanonen, Hunde und Pferde eingesetzt, um die Demonstranten abzuwehren. Nach dem G20-Protest im November 2000 in Montreal, bei dem viele Demonstranten bei einem festlichen Protest geschlagen, mit Füßen getreten und verhaftet wurden, ist die Taktik der Unterteilung der Proteste in "grün" (erlaubt), "gelb" (nicht offiziell erlaubt) aber mit wenig Konfrontation und geringem Risiko der Festnahme) und "roten" Zonen (einschließlich direkter Konfrontation) wurden eingeführt. 19459051 Zitat erforderlich

In Quebec City bauten Gemeindebeamte eine 3 Meter hohe Mauer um den Teil der Stadt, in der der Gipfel des amerikanischen Kontinents abgehalten wurde, die nur von Anwohnern, Delegierten zum Gipfel und bestimmten akkreditierten Journalisten durchgelassen wurde. ^{[[19659116] Zitat erforderlich ]}

Göteborg [ edit ]

Angriff der Polizei während der Unruhen in Göteborg, 15. Juni 2001

Am 15. und 16. Juni 2001 Während des Treffens des Europäischen Rates in t er schwedische Stadt. Zusammenstöße zwischen Polizei und Demonstranten wurden durch den zahlreichen Vandalismus an den extremen Randstreifen der Demonstranten, den sogenannten Schwarzblöcken, verschärft. Bilder der Verwüstung prallten durch die Massenmedien, legten einen negativen Schatten auf die Bewegung und verstärkten das Gefühl der Angst durch gewöhnliche Menschen. ^[63]

Genua [ edit ]

The Genoa Group of Der Protest des achten Gipfeltreffens vom 18. Juli bis zum 22. Juli 2001 war einer der blutigsten Proteste in der jüngeren Geschichte Westeuropas. Dies wurde durch die Verwundung von Hunderten Polizisten und Zivilisten bewiesen, die gezwungen wurden, sich in ihren Häusern einzusperren, und dem Tod eines jungen genuesischen Anarchisten benannt Carlo Giuliani, der erschossen wurde, als er versuchte, einen Polizisten mit einem Feuerlöscher zu werfen, während zweier Tage der Gewalt und des Aufruhrs von Gruppen, die durch die Nonchalance von konsequenteren und friedlicheren Massen von Demonstranten unterstützt wurden, und den Krankenhausaufenthalt einiger dieser friedlichen Demonstranten erwähnt. In der Folge wurde der Polizei Brutalität, Folter und Einmischung in die gewaltfreien Proteste vorgeworfen, als Kollateralschaden, der durch den Konflikt zwischen den Strafverfolgungsgruppen selbst und den gewalttätigeren und brutaleren Randstreifen der Demonstranten hervorgerufen wurde, die sich immer wieder unter friedlichen Demonstranten versteckten Alter und Hintergründe. Mehrere hundert friedliche Demonstranten, Randalierer und Polizisten wurden verletzt und in den Tagen um das G8-Treffen wurden Hunderte festgenommen. Die meisten der Festgenommenen wurden unter den italienischen Anti-Mafia- und Anti-Terror-Gesetzen wegen "krimineller Vereinigung" angeklagt.

Internationale Sozialforen [ edit ]

Das erste Weltsozialforum (WSF) im Jahr 2001 war eine Initiative von Oded Grajew [pt]Chico Whitaker und Bernard Cassen . Sie wurde von der Stadt Porto Alegre (wo sie stattgefunden hat) und der brasilianischen Arbeiterpartei unterstützt. Die Motivation war, gleichzeitig eine Gegenveranstaltung zum World Economic Forum in Davos zu veranstalten. Das Motto des WSF lautet "Another World Is Possible". Ein International Council (IC) wurde gegründet, um wichtige Fragen im Zusammenhang mit dem WSF zu erörtern und zu entscheiden, während das lokale Organisationskomitee der Gastgeberstadt für die praktischen Vorbereitungen der Veranstaltung verantwortlich ist. ^[64][65] Im Juni 2001 , das IC verabschiedete die Prinzipien-Charta des Weltsozialforums, die einen Rahmen für internationale, nationale und lokale Sozialforen auf der ganzen Welt bildet. ^[66]

Das WSF wurde zu einem regelmäßigen Treffen: 2002 und 2003 Es wurde erneut in Porto Alegre abgehalten und wurde zu einem Sammelpunkt für weltweiten Protest gegen die amerikanische Invasion des Irak. 2004 wurde es nach Mumbai (Indien) verlegt, um es den Einwohnern Asiens und Afrikas zugänglicher zu machen. Dieses Forum hatte 75.000 Delegierte. 2006 wurde es in drei Städten abgehalten: Caracas, Venezuela, Bamako, Mali und Karachi, Pakistan. 2007 wurde das Forum in Nairobi, Kenia, veranstaltet, 2009 in Belém, Brasilien, und 2011 in Dakar, Senegal. In 2012, the WSF returned to Porto Alegre.

The idea of creating a meeting place for organizations and individuals opposed to Neoliberalism was soon replicated elsewhere. The first European Social Forum (ESF) was held in November 2002 in Florence. The slogan was "Against the war, against racism and against neo-liberalism". It saw the participation of 60,000 delegates and ended with a huge demonstration against the war (1,000,000 people according to the organizers). The following ESFs took place in Paris (2003), London (2004), Athens (2006), Malmö (2008), and the latest ESF in Istanbul (2010).

In many countries Social Forums of national and local scope were also held.

Recently there has been some discussion behind the movement about the role of the social forums. Some see them as a "popular university", an occasion to make many people aware of the problems of globalization. Others would prefer that delegates concentrate their efforts on the coordination and organization of the movement and on the planning of new campaigns. However it has often been argued that in the dominated countries (most of the world) the WSF is little more than an 'NGO fair' driven by Northern NGOs and donors most of which are hostile to popular movements of the poor.^[67]

North Korea[edit]

After the Second World War, North Korea followed a policy of Anti-Globalization. However, in recent decades have shown a distinctive rise in globalization movements in North Korea. Under the Democratic People's Republic of Korea, Pyongyang(2002), introduced a number of reforms in areas such as technology and trade. The reform that had the most significance to North Korea was trade. North Korea saw a change in trading partnerships. They now not only traded with themselves but also with South Korea and China. North Korea introduced these reforms because they were lacking in areas of technology and trade and they realized that they could not maintain themselves as a society without help from other nations. But even with these new reforms North Korea still remains the most isolated society in the world.^[68]

Criticisms[edit]

The anti-globalization movement has been criticized by politicians, members of conservative think tanks, and many mainstream economists.^[69]

Lack of evidence[edit]

Critics assert that the empirical evidence does not support the views of the anti-globalization movement. These critics point to statistical trends which are interpreted to be results of globalization, capitalism, and the economic growth they encourage.

• There has been an absolute decrease in the percentage of people in developing countries living below $1 per day in east Asia (adjusted for inflation and purchasing power). Sub Saharan Africa, as an area that felt the consequences of poor governance and was less responsive to globalization, has seen an increase in poverty while all other areas of the world have seen no change in rates.^[70]


• The world income per head has increased by more over period 2002–2007 than during any other period on the record.^[71]


• The increase in universal suffrage, from no nations in 1900 to 62.5% of all nations in 2000.^[72]


• There are similar trends for electric power, cars, radios, and telephones per capita as well as the percentage of the population with access to clean water.^[73] However 1.4 billion people still live without clean drinking water and 2.6 billion of the world's population lack access to proper sanitation.^[74] Access to clean water has actually decreased in the world's poorest nations, often those that have not been as involved in globalization.^[75]

Members of the anti-globalization movement argue that positive data from countries which largely ignored neoliberal prescriptions, notably China, discredits the evidence that pro-globalists present. For example, concerning the parameter of per capita income growth, development economist Ha-Joon Chang writes that considering the record of the last two decades the argument for continuing neo-liberal policy prescriptions are "simply untenable." Noting that "It depends on the data we use, but roughly speaking, per capita income in developing countries grew at 3% per year between 1960 and 1980, but has grown only at about 1.5% between 1980 and 2000. And even this 1.5% will be reduced to 1%, if we take out India and China, which have not pursued liberal trade and industrial policies recommended by the developed countries."^[76]Jagdish Bhagwati argues that reforms that opened up the economies of China and India contributed to their higher growth in 1980s and 1990s. From 1980 to 2000 their GDP grew at average rate of 10 and 6 percent respectively. This was accompanied by reduction of poverty from 28 percent in 1978 to 9 percent in 1998 in China, and from 51 percent in 1978 to 26 percent in 2000 in India.^[77] Likewise, Joseph E. Stiglitz, speaking not only on China but East Asia in general, comments "The countries that have managed globalization...such as those in East Asia, have, by and large, ensured that they reaped huge benefits..."^[78] According to The Heritage Foundation, development in China was anticipated by Milton Friedman, who predicted that even a small progress towards economic liberalization would produce dramatic and positive effects. China's economy had grown together with its economic freedom.^[79] Critics of corporate-led globalization have expressed concern about the methodology used in arriving at the World Bank's statistics and argue that more detailed variables measuring poverty should be studied.^[80][81] According to the Center for Economic and Policy Research (CEPR), the period from 1980–2005 has seen diminished progress in terms of economic growth, life expectancy, infant and child mortality, and to a lesser extent education.^[82]

Disorganization[edit]

One of the most common criticisms of the movement, which does not necessarily come from its opponents, is simply that the anti-globalization movement lacks coherent goals, and that the views of different protesters are often in opposition to each other.^[83] Many members of the movement are also aware of this, and argue that, as long as they have a common opponent, they should march together - even if they don't share exactly the same political vision. Writers Michael Hardt & Antonio Negri have together in their books (Empire & Multitude) expanded on this idea of a disunified multitude: humans coming together for shared causes, but lacking the complete sameness of the notion of 'the people'.

Lack of effectiveness[edit]

One argument often made by the opponents of the anti-globalization movement (especially by The Economist), is that one of the major causes of poverty amongst third-world farmers are the trade barriers put up by rich nations and poor nations alike. The WTO is an organization set up to work towards removing those trade barriers. Therefore, it is argued, people really concerned about the plight of the third world should actually be encouraging free trade, rather than attempting to fight it. Specifically, commodities such as sugar are heavily distorted by subsidies on behalf of powerful economies (the United States, Europe, and Japan), who have a disproportionate influence in the WTO. As a result, producers in these countries often receive 2-3x the world market price. As Amani Elobeid and John Beghin note, the world price might decline by as much as 48% (by 2011 / 2012 baselines) were these distortions to be removed^[84]

Many supporters of globalization think that policies different from those of today should be pursued, although not necessarily those advocated by the anti-globalization movement. For example, some see the World Bank and the IMF as corrupt bureaucracies which have given repeated loans to dictators who never do any reforms. Some, like Hernando De Soto, argue that much of the poverty in the Third World countries is caused by the lack of Western systems of laws and well-defined and universally recognized property rights. De Soto argues that because of the legal barriers poor people in those countries can not utilize their assets to produce more wealth.^[85]

Lack of widespread "Third World" support[edit]

Critics have asserted that people from poor (the Developing countries) have been relatively accepting and supportive of globalization while the strongest opposition to globalization has come from wealthy "First World" activists, unions and NGOs. Alan Shipman, author of "The Globalization Myth" accuses the anti-globalization movement of "defusing the Western class war by shifting alienation and exploitation to developing-country sweatshops." He later goes on to claim that the anti-globalization movement has failed to attract widespread support from poor and working people from the developing nations, and that its "strongest and most uncomprehending critics had always been the workers whose liberation from employment they were trying to secure."^[86]

These critics assert that people from the Third World see the anti-globalization movement as a threat to their jobs, wages, consuming options and livelihoods, and that a cessation or reversal of globalization would result in many people in poor countries being left in greater poverty. Jesús F. Reyes Heroles the former Mexican Ambassador to the US, stated that "in a poor country like ours, the alternative to low-paid jobs isn't well-paid ones, it's no jobs at all."^[87]

Egypt's Ambassador to the UN has also stated "The question is why all of a sudden, when third world labor has proved to be competitive, why do industrial countries start feeling concerned about our workers? When all of a sudden there is a concern about the welfare of our workers, it is suspicious."^[88]

On the other hand, there have been notable protests against certain globalization policies by workers in developing nations as in the cause of Indian farmers protesting against patenting seeds.^[89]

In the last few years, many developing countries (esp. in Latin America and Caribbean) created alter-globalization organizations as economic blocs Mercosur and Unasur, political community CELAC or Bank of the South which are supporting development of low income countries without involvement from IMF or World Bank.

See also[edit]

Nongovernmental organizations[edit]

Books[edit]

1. ^ Jacques Derrida (May 2004) Enlightenment past and to comespeech at the party for 50 years of Le Monde diplomatique
   


2. ^ Della Porta, Donatella, ed. (2006). The Global Justice Movement: Cross-national And Transnational Perspectives. New York: Paradigm. ISBN 978-1-59451-305-3.
   


3. ^ Juris, Jeffrey S. (2008). Networking Futures: The Movements against Corporate Globalization. Durham: Duke University Press. p. 2. ISBN 978-0-8223-4269-4.
   


4. ^ No Logo: No Space, No Choice, No Jobs by Canadian journalist Naomi Klein.
   


5. ^ Strange, Susan: Casino Capitalism. Oxford: Blackwell, 1986.
   


6. ^ Morris, Douglas Globalization and Media Democracy: The Case of Indymedia Archived 2009-03-04 at the Wayback Machine (pre-publication version)
   


7. ^ Podobnik, Bruce, Resistance to Globalization: Cycles and Evolutions in the Globalization Protest Movement Archived 2008-02-28 at the Wayback Machinep. 2. Podobnik states that "the vast majority of groups that participate in these protests draw on international networks of support, and they generally call for forms of globalization that enhance democratic representation, human rights, and egalitarianism." "Archived copy". Archived from the original on February 28, 2008. Retrieved 2009-03-23.CS1 maint: Archived copy as title (link)
   


8. ^ Stiglitz, Joseph & Andrew Charlton. 2005. Fair Trade for All: How Trade Can Promote Development. p. 54 n. 23 (writing that "The anti-globalization movement developed in opposition to the perceived negative aspects of globalization. The term 'anti-globalization' is in many ways a misnomer, since the group represents a wide range of interests and issues and many of the people involved in the anti-globalization movement do support closer ties between the various peoples and cultures of the world through, for example, aid, assistance for refugees, and global environmental issues.")
   


9. ^ Korzeniewicz, Roberto Patricio & Smith, William C., 2001, Protest and Collaboration: Transnational Civil Society Networks and the Politics of Summitry and Free Trade in the Americaspp. 4-6.
   


10. ^ Stiglitz, Joseph E., "Globalism's Discontents", The American Prospect, 13, 1, January 2002, PP. 1-14
    


11. ^ Bakari, Mohamed El-Kamel (2013). "Globalization and Sustainable Development: False Twins?". New Global Studies. 7 (3): 23–56. doi:10.1515/ngs-2013-021. ISSN 1940-0004.
    


12. ^ O'Byrne, Hensby, Darren J., Alexander (2011). Theorizing Global Studies. UK: Palgrave Macmillan. p. 57.
    


13. ^ Ziegler, Jean, 2004, Economic, social and cultural rights - The right to foodpage 9
    


14. ^ Noam Chomsky Znet May 07, 2002 / The Croatian Feral Tribune April 27, 2002 "Archived copy". Archived from the original on August 7, 2007. Retrieved 2009-03-23.CS1 maint: Archived copy as title (link)
    


15. ^ ""Half-A-Million March in Anti-War Rally in Italy", ReutersNovember 9, 2002, Luke Baker". Commondreams.org. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


16. ^ The Guardian, 2003, https://www.theguardian.com/world/2003/mar/29/spain.iraq .
    


17. ^ The Guardian, 2003, https://www.theguardian.com/uk/2003/feb/18/politics.iraq
    


18. ^ Hosseini, S A Hamed (2010). Alternative globalizations: an integrative approach to studying dissident knowledge in the global justice movement. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-49476-2.
    


19. ^ Hosseini, S A Hamed (2009). "Global Complexities and the Rise of Global Justice Movement: A New Notion of Justice". The Global Studies Journal. 2 (3): 15–36.
    


20. ^ "La pensée unique". Le Monde Diplomatique. January 1995. Archived from the original on 2010-11-18.
    


21. ^ Zaslove, Andrej (July 2008). "Exclusion, community, and a populist political economy: the radical right as an anti-globalization movement". Comparative European Politics. 6 (2): 169–189. doi:10.1057/palgrave.cep.6110126.
    


22. ^ "The Golden Dawn: A love of power and a hatred of difference on the". 14 October 2012.
    


23. ^ "German police capsize protesters' boats at G8". Reuters . 2007-06-07.
    


24. ^ Wood, Gaby. "Look, no brands...", The ObserverNovember 12, 2000. Retrieved on December 29, 2009.
    


25. ^ Vidal, John; Connolly, Kate (2000-09-27). "Barricades burn in battle of Prague". London: Wächter Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


26. ^ "LEFTIST RAMPAGE IN BERLIN HAS 53 HURT, 134 ARRESTED". The Boston Globe. May 3, 1988. Archived from the original on 2010-11-18.
    


27. ^ ""We Will Disrupt This Conference", Days Of Dissent". Daysofdissent.org.uk. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


28. ^ Dobson, Hugo (2013-10-23). Japan and the G7/8: 1975-2002. Routledge. S. 79–80. ISBN 978-0-415-64933-9.
    


29. ^ Francis, David R. (October 3, 1994). "IMF and World Bank 50th Birthday Bash: Critics Crash Party". Christian Science Monitor. Retrieved 13 July 2013.
    


30. ^ Anonymous, J18 1999 Our resistance is as transnational as capital Archived 2007-03-01 at the Wayback Machine, Days of Dissent2004.
    


31. ^ de Armond, Paul, Storming Seattle & Netwar in the Emerald City: WTO Protest Strategy and Tactics.
    


32. ^ Gillham, Patrick F. & Marx, Gary T., 2000, Complexity and Irony in Policing and Protest: The World Trade Organization in Seattle.
    


33. ^ "Orpheus," Battle of Seattlepart 3.
    


34. ^ "A16, Washington DC". Socialism Today (47). May 2000. Archived from the original on 2010-11-18.
    


35. ^ Griswold, Deirdre (April 16, 2000). "In the streets around the IMF". Archived from the original on 2010-11-18.
    


36. ^ Shah, Anup (2001-07-13). "IMF & World Bank Protests, Washington D.C. — Global Issues". Globalissues.org. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-05-18.
    


37. ^ "Online NewsHour: Protesting Globalism - April 14, 2000". Pbs.org. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-05-18.
    


38. ^ ""A Movement Begins: The Washington Protests Against IMF/World Bank", New PoliticsJesse Lemisch, vol. 8, no. 1, Summer 2000". Ww3.wpunj.edu. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


39. ^ "Crack heads and crack troops on the streets of DC". Urban75.com. 2000-04-15. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-05-18.
    


40. ^ "April 16th 2000 Anti World Bank/IMF protest, Washington DC". Urban75.com. 2000-04-16. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-05-18.
    


41. ^ "NewsHour Extra: World Bank Protests - April 19, 2000". Pbs.org. 2000-04-19. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-05-18.
    


42. ^ Sloan, Sarah (May 4, 2000). "Broad condemnation of police repression". Workers World. Archived from the original on 2010-11-18.
    


43. ^ "NM&L (Spring 2000): Reporters arrested covering violence in D.C., Miami, war in Chechnya". Rcfp.org. 1985-03-16. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-05-18.
    


44. ^ Sloan, Sarah. "After mass arrests in D.C. Broad condemnation of police repression". Workers World. workers.org. Retrieved September 12, 2014.
    


45. ^ Rosenberg, Paul. ""The Empire Strikes Back"-Washington DC, April 2000". Open Left. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-05-18.
    


46. ^ ""$13 million settlement for 680 IMF and World Bank protesters arrested in 2000", National Police Accountability ProjectNational Lawyers Guild". Nlg-npap.org. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


47. ^ "DC Agrees to $13M Settlement Over IMF/WB Protest Arrests in 2000". reddit.com. 2009-11-23. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-05-18.
    


48. ^ McCartney, Robert (January 7, 2010). "D.C. mass arrest settlement offers needed reminder of rights". The Washington Post. Archived from the original on 2010-11-18.
    


49. ^ ""Protesters Planning Big Demonstrations", Associated PressDavid Ho, September 4, 2002". Globalpolicy.org. 2002-09-04. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


50. ^ ""Mass arrests at anti-IMF protest in Washington", World Socialist Web SiteKate Randall, 28 September 2002". Wsws.org. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


51. ^ ""BACKGROUND: POLICY & PROTEST", News HourRay Suarez, September 27, 2002". Pbs.org. 2002-09-27. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


52. ^ "Students cry unfair police treatment during IMF protest". The Badger Herald. October 9, 2002. Archived from the original on 2010-11-18.
    


53. ^ mindfully.org. ""Seven reporters detained during IMF protests; suit filed for "trap and arrest"", Confidentiality: Student Press Law CenterWinter 2002-2003, XXIV, No. 1 - Page 16". Mindfully.org. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


54. ^ ""GWU Students Sue Police Over Mass Arrests", Washington PostManny Fernandez and David A. Fahrenthold, October 16, 2002". Globalpolicy.org. 2002-10-16. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


55. ^ ""Report of Stanley Sporkin" December 4, 2009" (PDF). The Washington Post. Archived (PDF) from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


56. ^ ""Judge Orders D.C. to Release Report on IMF Arrests", Washington PostCarol D. Leonnig, September 12, 2003; Page B01". Newsmine.org. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


57. ^ Karush, Sarah (December 17, 2009). "Judge to order probe into missing protest records". Associated Press.^{[dead link]}
    


58. ^ Cherkis, Jason (August 5, 2009). "Pershing Park: Another Piece Of Evidence Goes Missing; One Cop Speaks Out". Washington City Paper. Archived from the original on 2010-11-18.
    


59. ^ ""Federal judge in lawsuits over DC protest arrests to order probe into missing evidence", Associated Press, Sarah Karush". Blog.taragana.com. 2009-12-17. Retrieved 2010-09-20.
    


60. ^ Cherkis, Jason (November 18, 2009). "Affidavit: Ramsey Ordered Pershing Park Arrests". The Washington City Paper. Archived from the original on 2010-11-18.
    


61. ^ "DC agrees to $8.25M settlement for protest arrests". The Seattle Times. Associated Press. December 15, 2009. Retrieved September 12, 2014.
    


62. ^ Glod, Maria (July 1, 2010). "D.C. agrees to $13.7 million settlement in 2000 mass arrest". The Washington Post. Retrieved September 12, 2014.
    


63. ^ "Schweden - Amnesty International Deutschland". amnesty.de.
    


64. ^ International Council
    


65. ^ "Fórum Social Mundial". Forumsocialmundial.org.br. 2005-10-26. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-05-18.
    


66. ^ "World Social Forum Charter of Principles". Forumsocialmundial.org.br. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


67. ^ "Pambazuka News". Pambazuka.org. 2007-01-26. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


68. ^ Emma Chanlett-Avery and Nanto, Dick North Korea: Economic Leverage and Policy Analysis.Congressional Research Service ,2010
    


69. ^ [1] Archived June 25, 2008, at the Wayback Machine
    


70. ^ "Welcome to PovcalNet". Iresearch.worldbank.org. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


71. ^ Economics focus: Grossly distorted picture. Der Ökonom. March 15, 2008. p. 92
    


72. ^ "End of Century Survey Finds Dramatic Gains for Democracy". Freedomhouse.org. 1999-12-07. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


73. ^ Kenny, Charles (2005). "Why Are We Worried About Income? Nearly Everything that Matters is Converging". World Development. 33 (1): 1–19. doi:10.1016/j.worlddev.2004.06.016. Retrieved 2010-09-20.
    


74. ^ "Water Facts — Food & Water Watch". Archived from the original on 2010-11-18.
    


75. ^ "www.unicef.org" (PDF).
    


76. ^ [2] Archived July 9, 2008, at the Wayback Machine
    


77. ^ Jagdish N. Bhagwati. In Defense of Globalization. (2004). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-517025-2 p.65
    


78. ^ Stiglitz, Joseph E., "Globalism's Discontents," The American Prospect, 13, 1, January 2002, pp. 1-14.
    


79. ^ wm_1375.fm Archived June 26, 2008, at the Wayback Machine
    


80. ^ http://www.columbia.edu/~sr793/truth.pdf
    


81. ^ http://www.cepr.net/documents/publications/trade_2004_11.pdf
    


82. ^ "trade_2004_01_08-1" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    


83. ^ Takis Fotopoulos, The Multidimensional Crisis and Inclusive Democracych. 4 'Globalisation' and the Left
    


84. ^ Elobeid, Amani; Beghin, John. "Multilateral Trade and Agricultural Policy Reforms in Sugar Markets", Journal of Agricultural Economics, 57, 1, 23-48, 2006.
    


85. ^ Hernando De Soto. The Mystery of Capital. Grundlegende Bücher. (2003). ISBN 978-0-465-01615-0 p.210-211
    


86. ^ Shipman, Alan "The Globalization Myth" Icon Books, 2002, p. 12-14
    


87. ^ Johan Norberg. In Defense of Global Capitalism. ISBN 978-1-930865-47-1 p.194
    


88. ^ Michael Veseth, Louis Uchitelle. The Rise of the Global Economy. ISBN 978-1-57958-369-9 p. 558
    


89. ^ "Indian farmers protest against pro-liberalization agricultural policy". Twnside.org.sg. Archived from the original on 2010-11-18. Retrieved 2010-09-20.
    

References[edit]

• Bakari, Mohamed El-Kamel (2013). "Globalization and Sustainable Development: False Twins?". New Global Studies. 7 (3): 23–56. doi:10.1515/ngs-2013-021. ISSN 1940-0004.


• Held, David (2004). Global Covenant: The Social Democratic Alternative to the Washington Consensus. Polity; 1 edition. ISBN 978-0745633534.


• Holloway, John. 2002. Change the World Without Taking Power: The Meaning of Revolution Today. Pluto Press. ISBN 978-0-7453-1863-9


• Kingsnorth, Paul. 2004. One No, Many Yeses: A Journey to the Heart of the Global Resistance Movement. Freie Presse. ISBN 978-0-7432-2027-9


• Klein, Naomi. 2000. No Logo. Flamingo. ISBN 0-00-653040-0


• Klein, Naomi (2008). The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Picador ISBN 978-0312427993.


• Notes From Nowhere. 2003. we are everywhere: the irresistible rise of global anti-capitalism. Verso Books. ISBN 978-1-85984-447-2


• Perkins, John. 2003. Confessions of an Economic Hit Man: The Shocking Story of How America Really Took Over the World. Ebury Press. ISBN 978-0-09-190910-9.


• Tausch, Arno (2012). Globalization, the Human Condition, and Sustainable Development in the Twenty-first Century: Cross-national Perspectives and European Implications. With Almas Heshmati and a Foreword by Ulrich Brand (1st ed.). Anthem Press, London. ISBN 9780857284105.


• Wall, Derek. 2005. Babylon and Beyond: The Economics of Anti-capitalist, Anti-globalist and Radical Green Movements. London: Pluto. ISBN 978-0-7453-2390-9


• Zuquete and Lindholm. 2010. "The Struggle for the World: Liberation Movements for the 21st Century," Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-5938-0


• Gagliano Giuseppe. 2010. "Problemi e prospettive dei movimenti antagonisti del novecento," Editrice Uniservice. ISBN 978-88-6178-491-8

Further reading[edit]

External links[edit]