Saturday 9 February 2019

Erin Brockovich (Film) - Wikipedia



Erin Brockovich ist ein US-amerikanischer biografischer Film von Steven Soderbergh aus dem Jahr 2000, der von Susannah Grant geschrieben wurde. Der Film ist eine Dramatisierung der wahren Geschichte von Erin Brockovich, dargestellt von Julia Roberts, die gegen den Energiekonzern Pacific Gas and Electric Company (PG & E) gekämpft hat. Der Film war ein Kassenerfolg und die kritische Reaktion war positiv.

Roberts gewann den Oscar, den BAFTA, den Golden Globe Award, den Screen Actors Guild Award und verschiedene Kritikerpreise für die Beste Schauspielerin. Der Film selbst wurde bei den 73. Oscar-Verleihungen auch als Bester Film und Bester Regisseur von Steven Soderbergh nominiert. Er gewann dieses Jahr, aber für die Regie des Films Verkehr . Zu Beginn des Films hat die echte Erin Brockovich einen Cameo-Auftritt als Kellnerin namens Julia.





1993 ist Erin Brockovich eine arbeitslose alleinerziehende Mutter von drei Kindern, die kürzlich bei einem Verkehrsunfall mit einem Arzt verletzt wurde und ihn verklagt. Ihr Anwalt, Ed Masry, erwartet, dass sie gewinnen wird, aber Erins explosives Verhalten im Verhandlungssaal verliert den Fall, und Ed wird ihre Anrufe danach nicht zurückgeben. Eines Tages kommt er bei der Arbeit an, um sie im Büro zu finden, offenbar arbeitet sie. Sie sagt, er habe gesagt, dass ihre Sachen klappen würden und sie nicht und dass sie einen Job brauchte. Sie bittet Ed um einen Job, den er ihr widerwillig gibt.

Erin erhält Unterlagen für einen Immobilienfall, in dem die Pacific Gas and Electric Company (PG & E) den Kauf der Wohnung von Donna Jensen anbietet, die in Hinkley, Kalifornien, lebt. Erin ist überrascht, Krankenakten in der Akte zu sehen, und besucht Donna, die erklärt, dass sie einfach ihre gesamte PG & E-Korrespondenz zusammengehalten habe. Donna schätzt die Hilfe von PG & E: Sie hatte mehrere Tumore und ihr Mann hat ein Hodgkin-Lymphom, aber PG & E hat immer einen Arzt auf eigene Kosten zur Verfügung gestellt. Erin fragt, warum sie das tun würden, und Donna antwortet "wegen des Chroms". Erin beginnt sich mit dem Fall zu beschäftigen und findet Beweise dafür, dass das Grundwasser in Hinkley ernsthaft mit krebserregendem sechswertigem Chrom kontaminiert ist, aber PG & E hat den Bewohnern von Hinkley mitgeteilt, dass sie eine sicherere Form von Chrom verwenden. Nachdem sie einige Tage von der Untersuchung entfernt war, findet sie ihre Besitztümer auf ihrem Schreibtisch vermisst. Sie wird dann von Brenda, Mr. Masrys Sekretärin, darüber informiert, dass sie wegen einer verpassten Arbeitswoche entlassen wurde.

Später besucht Ed Erin, weil er die Dokumente benötigt, die sie bei der Untersuchung gefunden hat, und sie die Chance nutzt, um ihren Job als Gegenleistung anzufordern. Nach ihrer Wiederaufnahme setzt sie ihre Forschungen fort und besucht im Laufe der Zeit viele Einwohner von Hinkley und gewinnt ihr Vertrauen. Sie findet viele Fälle von Tumoren und anderen medizinischen Problemen in Hinkley. Jeder wurde von den Ärzten von PG & E behandelt und meint, dass die Häufung der Fälle ein Zufall ist, der nicht mit dem "sicheren" Chrom zusammenhängt. Der Anspruch von Jensens auf Entschädigung wächst zu einer bedeutenden Sammelklage auf, die direkten Beweise beziehen sich jedoch nur auf das Hinkley-Werk von PG & E und nicht auf die Geschäftsführung.

In dem Wissen, dass PG & E jahrelange Abwicklung durch Verzögerungen und Einsprüche verlangsamen könnte, beschließt Ed, die Verfügung durch ein verbindliches Schiedsverfahren zu arrangieren, aber eine große Mehrheit der Kläger muss dem zustimmen. Erin kehrt nach Hinkley zurück und überredet alle 634 Kläger, mitzugehen. Während sie dort ist, kommt ein Mann namens Charles Embry auf sie zu und sagt, dass er und sein Cousin PG & E-Angestellte waren, aber sein Cousin starb kürzlich an dem Gift. Der Mann sagt, er habe die Aufgabe gehabt, Dokumente bei PG & E zu vernichten, aber "19459120] war, wie sich herausstellte, kein sehr guter Angestellter."

Embry gibt Erin die Dokumente, darunter ein Memo von 1966, in dem bewiesen wird, dass die Unternehmenszentrale wusste, dass das Wasser mit sechswertigem Chrom kontaminiert war, nichts dagegen unternahm und der Hinkley-Operation geraten hatte, dieses Geheimnis zu bewahren. Der Richter weist PG & E an, einen Vergleichsbetrag von 333 Millionen US-Dollar an die Kläger zu zahlen, von denen fünf Millionen an die Jensens gehen.

In der Folge übergibt Ed Erin ihre Bonuszahlung für den Fall, warnt sie jedoch, dass der Betrag geändert wurde. Sie explodiert in eine Beschwerde, dass sie mehr Respekt verdient, ist aber erstaunt, als er feststellt, dass er sie auf 2 Millionen Dollar erhöht hat.



Produktion [ edit ]


Der Film wurde in elf Wochen gedreht, wobei fünf Wochen in Ventura, Kalifornien, gedreht wurden. [1]

] Erin Brockovich zeigte gute Ergebnisse beim Testpublikum, aber die Verantwortlichen der Universal Studios waren besorgt, dass das Publikum durch die Verwendung von profaner Sprache von der Titelfigur abgewiesen würde. [2]


Rezeption [ edit ] 19659016] Abendkasse [ edit ]


Erin Brockovich wurde am 17. März 2000 in 2.848 Kinos entlassen und an seinem Eröffnungswochenende $ 28,1 Millionen eingespielt. Es machte 126,6 Millionen Dollar in Nordamerika und 130,7 Millionen Dollar im Rest der Welt für insgesamt 257,3 Millionen Dollar. [3]


Rezensionen [ edit ]


Die Mehrheit der Kritiker reagierte positiv auf den Film, Roberts Leistung erhielt positive Bewertungen. Es besitzt eine zertifizierte "Fresh" -Rating von 84% auf der Filmkritiken-Website Rotten Tomatoes und 73 Metascore auf Metacritic. In seiner Rezension für The New York Observer schrieb Andrew Sarris: "Wir bekommen das Beste vom unabhängigen Kino und das Beste vom Mainstream-Kino in einem Paket. Erin Brockovich wie Wonder Boys kurz davor lässt das Jahr 2000 für Filme zunehmend vielversprechender erscheinen. "[4] Der Zeitschrift David Ansen von Newsweek begann seine Rezension mit:" Julia Roberts ist in Erin Brockovich großartig . " Darüber hinaus schrieb er: "Roberts hat sein Brausen bei vielen kargen Projekten verschwendet, aber dieses Mal schlägt sie den Jackpot. Erin, alleinerziehende Mutter von drei Kindern, eine ehemalige Fräulein Wichita, die unwahrscheinlich eine Gemeinde dazu bringt, ein Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen zu übernehmen ist die reichhaltigste Rolle ihrer Karriere und zeigt gleichzeitig ihre komischen, dramatischen und romantischen Hiebe. "Peter Travers schrieb die Zeitschrift Rolling Stone ." Roberts zeigt die emotionale Belastung von Erin, während sie versucht, ihr gegenüber verantwortlich zu sein Kindern und zu einem Job, der ihr einen ersten Eindruck von Selbstwertgefühl verlieh ". [6] In seiner Rezension für Entertainment Weekly bewertete Owen Gleiberman den Film mit" B + "und schrieb:" It's Es ist ein Vergnügen, Roberts mit ihrem flirtenden Funkeln und Wehmut von Melancholie zuzusehen, als er Finneys wunderbar plattgedrückte, trocken-rindfleischige Aufführung abprallt. Der beleidigte Anwalt, der zu viel über die Schlupflöcher seines Berufs weiß, um noch viel Vertrauen in sich zu haben es ". [19659025] Sight & Sound Andrew O'Hehir schrieb: "Vielleicht ist das Beste an diesem entspannten und überaus ansprechenden Film (für mein Geld die beste Arbeit, die entweder der Regisseur oder sein Star je geleistet hat), Märchenhafte Auflösung bietet keine magische Verwandlung. "[8] In ihrer Rezension für The Village Voice schrieb Amy Taubin:" Das eigentliche Original an dem Bild ist, dass es ein auf ein wahres Drama bezogenes Ermittlungsdrama konzentriert Geschichte um eine Comic-Performance ". [9]

Der Filmkritiker Roger Ebert gab dem Film jedoch eine Zwei-Sterne-Rezension und schrieb:" Es gibt offensichtlich eine Geschichte, aber Erin Brockovich macht es nicht zwingend. Dem Film fehlt der Fokus und die Energie, die Charakterentwicklung ist einfach und dünn. "[10] In seiner Rezension für der New York Times schrieb AO Scott:" Nachdem er 40 Minuten lang bewiesen hatte, was für ein Wunder Schauspielerin kann sie sein, Frau Roberts verbringt die nächsten 90 Inhalte, um ein Filmstar zu sein. Als der Film sich weiter ausbreitet, schwillt ihre Performance an, mit moralischer Eitelkeit und falschem Populismus zu platzen. "[11] Time Richard Corliss von der Zeitschrift fand den Film" glatt, kratzig und falsch ". Wir wetten, dass daraus ein Bündel entsteht ". [12]


Home media [ edit ]


Der Film wurde am 15. August 2000 auf VHS und DVD veröffentlicht.


Preise und Ehrungen [ edit ]


Erin Brockovich erhielt zahlreiche Auszeichnungen. Die Filmkritikervereinigung von Los Angeles, die Film Critics Association in Los Angeles und das National Board of Review wählten Julia Roberts zur besten Schauspielerin des Jahres. [13] Die National Society of Film Critics wählte Steven Soderbergh zum besten Regisseur für seine Arbeit in beiden Bereichen Traffic . und Erin Brockovich . [14]

Erin Brockovich erhielt vier Golden Globe Award-Nominierungen, darunter Best Motion Picture - Drama, Bester Regisseur (Soderbergh ), Beste Darstellerin in einem Film - Drama (Roberts) und Bester Nebendarsteller - Film (Albert Finney). [15] Julia Roberts erhielt die einzige Auszeichnung für den Film als Beste Darstellerin in einem Film - Drama [16] Der Film erhielt fünf Oscar-Nominierungen, darunter Bester Film, Bester Regisseur (Soderbergh), Beste Hauptdarstellerin (Roberts), Bester Nebendarsteller (Finney) und Bestes Original-Drehbuch (Susannah Grant). [17] Roberts gewann Best Schauspielerin, die Nur Oscar erhielt den Film. [18] Allerdings verlor Soderbergh sich für seine Arbeit am Film Verkehr .

Für ihre Darstellung wurde Roberts die erste Schauspielerin, die einen Oscar, BAFTA, den Golden Globe Award, den National Board of Review, den Screen Actors Guild Award und verschiedene Kritiker gewann ]] [ Zitat erforderlich ] Auszeichnungen für eine einzige Aufführung.

Anerkennung des American Film Institute:


Accuracy [ edit ]


Auf ihrer Website sagt Brockovich, der Film sei "wahrscheinlich 98% genau". [19] Während die allgemeinen Fakten der Geschichte zutreffend sind, gibt es einige geringfügige Diskrepanzen zwischen tatsächlichen Ereignissen und dem Film sowie eine Reihe kontroverser und umstrittener Fragen, die für den Fall grundlegender sind. In dem Film scheint Erin Brockovich absichtlich ihre Spaltung zu verwenden, um die Aufsichtsbehörde des Wasserboards zu verführen, damit sie auf die Dokumente zugreifen kann. Brockovich hat eingeräumt, dass seine Spaltung Einfluss gehabt haben könnte, bestreitet jedoch den bewussten Versuch, auf diese Weise Einzelpersonen zu beeinflussen. [20] In dem Film vertritt Ed Masry Erin Brockovich im Autounfall. In Wirklichkeit war es sein Rechtspartner Jim Vititoe. [21] Brockovich war niemals Fräulein Wichita gewesen; Sie war Fräulein Pazifikküste gewesen. Brockovich zufolge wurde dieses Detail von Soderbergh absichtlich geändert, da er es für "süß" hielt, sie als Schönheitskönigin der Region zu haben, aus der sie stammte. [20] Der "nicht so gute Angestellte", den Brockovich in der Bar traf, war Chuck Ebersohl. Er erzählte Erin von den Dokumenten, die er und Lillian Melendez von PG & E vernichtet hatten. [22]

Die wissenschaftliche Richtigkeit des Films wurde in Frage gestellt. Laut The New York Times haben Wissenschaftler vorgeschlagen, dass ihr Beruf die medizinischen Beweise, die Brockovich inspirierten, rationaler und wissenschaftlicher ausgewertet hätte. Ein Wissenschaftler, der mit der Zeitung sprach, forderte das Publikum auf, sich selbst zu fragen, ob die Wissenschaft die Behauptungen des Films unterstützt. [23]


Referenzen [ edit



  1. ^ " " Hollywood Discovers Ventura County "". Los Angeles Times . August 1999 . 16. August 2013 .

  2. ^ Willens, Michele (25. Juni 2000). "Jedes Mal Filme testen". 19459003 Die New York Times . 4. März 2010 .

  3. ^ " Erin Brockovich ". Box Office Mojo . 5. Dezember 2008 .

  4. Sarris, Andrew (19. März 2000). "Sie hat keinen Lebenslauf, aber sie hat andere Vermögenswerte". Der New York Observer . Abgerufen 4. März 2010 .

  5. ^ Ansen, David (13. März 2000). "Ein Trash-Talking Crusader". Newsweek . 4. März 2010 .

  6. ^ Travers, Peter (9. Februar 2001). " Erin Brockovich ". Rolling Stone . 5. Dezember 2008 .

  7. ^ Gleiberman, Owen (24. März 2000). " Erin Brockovich ". Entertainment Weekly . 5. Dezember 2008 .

  8. ^ O'Hehir, Andrew (Mai 2000). " Erin Brockovich ". Sicht und Ton . Nach dem Original am 31. Dezember 2009 archiviert . 4. März 2010 .

  9. ^ Taubin, Amy (14. März 2000). "Wie du mir so ich dir". Die Dorfstimme . Abgerufen 4. März 2010 .

  10. ^ Ebert, Roger (17. März 2000). " Erin Brockovich ". Chicago Sun-Times . 7. Mai 2008 .

  11. Scott, A. O. (17. März 2000). " Erin Brockovich : Hohe Ideale, höhere Absätze". 19459003 Die New York Times . 5. Dezember 2008 .

  12. ^ Corliss, Richard (20. März 2000). "Erin gehen BH". Time . Abgerufen 4. März 2010 .

  13. ^ Lyman, Rick (20. Dezember 2000). "Oscar-Buzz mit hohem Dezibelwert". 19459003 Die New York Times . Abgerufen 4. März 2010 .

  14. ^ Cardwell, Diane (7. Januar 2001). "Critics Group ehrt skurrile Liste der Filmfavoriten". 19459003 Die New York Times . 4. März 2010 .

  15. Lyman, Rick (22. Dezember 2000). " Gladiator und Traffic Lead Globe Nominees". 19459003 Die New York Times . 4. März 2010 .

  16. Lyman, Rick (22. Januar 2001). "Überraschungen, aber kein Dominator bei den Golden Globes". 19459003 Die New York Times . 4. März 2010 .

  17. Lyman, Rick (14. Februar 2001). " Gladiator Crouching Tiger und Soderbergh sind Oscar-Nominierte". 19459003 Die New York Times . Abgerufen 4. März 2010 .

  18. ^ Lyman, Rick (26. März 2001). "Oscar verbreitet den Reichtum, aber Gladiator erhält den höchsten Preis; Julia Roberts wird zur besten Schauspielerin gekürt, und Russell Crowe wird zum besten Schauspieler gewählt". 19459003 Die New York Times . 4. März 2010 .

  19. ^ "Erin Brockovich - The Movie". Erin Brockovich .

  20. ^ a b "Die Jagd nach dem Frosch - Erin Brockovich - Erining the Story ". Chasing the Frog . 5. Dezember 2008 .

  21. ^ Masry & Vititoe - Erin Brockovitch resumé Archiviert am 12. Februar 2008 in der Wayback Machine

  22. Erin Brockovich 'Take Das Leben von mir ist ein Kampf, aber Sie können gewinnen McGraw-Hill Copyright 2002

  23. ^ Kolata, Gina (11. April 2000). "REFLECTIONS; Ein Hit-Film wird in der Wissenschaft mit" F "bewertet. Die New York Times . 23. Januar 2013 .


Externe Links [ edit ]











No comments:

Post a Comment