Saturday, 9 February 2019

Nordkorea und Massenvernichtungswaffen




Nordkorea verfügt über ein militärisches Atomwaffenprogramm [7] sowie über eine beträchtliche Menge chemischer und biologischer Waffen. Seit 2003 ist Nordkorea nicht mehr Vertragspartei des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV). [8] Das Land wurde nach einer Reihe von Atomtests, die seit 2006 durchgeführt wurden, mit Sanktionen belegt.




Geschichte [ edit ]



Das Nuklearprogramm kann bis etwa 1962 zurückverfolgt werden, als sich Nordkorea zu einer "Allfestung" verpflichtete, die Anfang war das heutige hypermilitarisierte Nordkorea. [9] 1963 bat Nordkorea die Sowjetunion um Hilfe bei der Entwicklung von Atomwaffen, wurde jedoch abgelehnt. Die Sowjetunion erklärte sich bereit, Nordkorea bei der Entwicklung eines friedlichen Atomenergieprogramms zu unterstützen, einschließlich der Ausbildung von Atomwissenschaftlern. Später lehnte China nach seinen Atomtests ebenfalls nordkoreanische Anträge auf Hilfe bei der Entwicklung von Atomwaffen ab. [10]

Sowjetische Ingenieure beteiligten sich am Bau des Nuklearwissenschaftlichen Forschungszentrums Yongbyon [11] und begannen mit dem Bau einer IRT-2000-Forschung Reaktor im Jahr 1963, der 1965 in Betrieb ging und 1974 auf 8 MW aufgerüstet wurde. [12] 1979 begann Nordkorea in Yongbyon mit dem Bau eines zweiten Forschungsreaktors sowie einer Erzverarbeitungsanlage und einer Brennstabfabrik. [13]

Das Kernwaffenprogramm Nordkoreas stammt aus den 1980er Jahren. Nordkorea konzentrierte sich auf die praktische Nutzung der Kernenergie und die Fertigstellung eines Nuklearwaffenentwicklungssystems und begann mit Anlagen zur Uranherstellung und -umwandlung und führte Sprengversuche mit Sprengstoff durch. [9] 1985 wurde der NVV von Nordkorea ratifiziert, nicht aber das erforderliche Sicherheitsabkommen mit der IAEA bis 1992 enthalten. [14] Anfang 1993 kam die IAEA bei der Überprüfung der ursprünglichen Erklärung Nordkoreas zu dem Schluss, dass starke Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass diese Erklärung unvollständig ist. Als Nordkorea die beantragte Sonderuntersuchung ablehnte, meldete die IAEA dem UN-Sicherheitsrat ihre Nichteinhaltung. 1993 gab Nordkorea seinen Rückzug aus dem Atomwaffensperrvertrag bekannt, setzte diesen Rückzug jedoch aus, bevor er in Kraft trat. [14]

Unter dem vereinbarten Rahmen von 1994 vereinbarte die US-Regierung, die Lieferung von zwei Leichtwasserreaktoren nach Nordkorea zu erleichtern Koreanische Abrüstung. [15][16] Solche Reaktoren werden als "beständig gegenüber Proliferation" betrachtet, als die mit Graphit moderierten Reaktoren in Nordkorea, [17] aber nicht als "Proliferationsnachweis". [18] Die Umsetzung des vereinbarten Rahmens wurde gegründet, und 2002 wurde der vereinbarte Rahmen geschaffen fiel auseinander, wobei jede Seite die andere für ihr Versagen verantwortlich machte. Bis zum Jahr 2002 hatte Pakistan zugegeben, dass Nordkorea Ende der 1990er Jahre Zugang zu Pakistans Nukleartechnologie erhalten hatte. [19]

Aufgrund von Beweisen aus Pakistan, Libyen und mehreren Geständnissen aus Nordkorea selbst warfen die Vereinigten Staaten Nordkorea der Nichteinhaltung vor und stellten ein Ölsendungen; Nordkorea behauptete später, sein öffentliches Schuldbekenntnis sei absichtlich missverstanden worden. Ende 2002 wurde der vereinbarte Rahmen offiziell aufgegeben.

Im Jahr 2003 kündigte Nordkorea erneut seinen Rücktritt vom Atomwaffensperrvertrag an. [14] Im Jahr 2005 gab es zwar Atomwaffen zu, versprach jedoch, das Atomprogramm zu schließen. [20] [21]

Am 9. Oktober 2006 gab Nordkorea den erfolgreichen ersten Atomtest bekannt. Eine unterirdische Atomexplosion wurde entdeckt, ihre Ausbeute wurde auf weniger als ein Kilotonnen geschätzt und ein Teil der radioaktiven Produktion wurde festgestellt. [22][23][24] Am 6. Januar 2007 bestätigte die nordkoreanische Regierung weiterhin, dass sie Atomwaffen hatte. [25]

Am 17. März 2007 teilte Nordkorea den Delegierten bei internationalen Atomgesprächen mit, dass es die Schließung seiner Kernanlage vorbereiten würde. Die Vereinbarung wurde nach einer Reihe von Sechs-Parteien-Gesprächen erzielt, an denen Nordkorea, Südkorea, China, Russland, Japan und die Vereinigten Staaten im Jahr 2003 beteiligt waren. Dem Abkommen zufolge würde eine Liste seiner Nuklearprogramme vorgelegt werden Die Atomanlage würde im Austausch für Treibstoffhilfe und Normalisierungsgespräche mit den Vereinigten Staaten und Japan deaktiviert werden. [26] Dies wurde ab April aufgrund eines Streits mit den Vereinigten Staaten über Banco Delta Asia verzögert, am 14. Juli jedoch bei der Internationalen Atomenergiebehörde Die Inspektoren bestätigten die Schließung des nordkoreanischen Atomreaktors Yongbyon, und Nordkorea erhielt daher Beihilfen. [27] Diese Vereinbarung brach 2009 nach einem nordkoreanischen Satellitenstart auseinander.

Im April 2009 tauchten Berichte auf, dass Nordkorea zu einer "voll entwickelten Atomkraft" geworden ist, eine Meinung, die der Generaldirektor der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEA), Mohamed El Baradei, geteilt hat. [28] Am 25. Mai 2009 wurde Nordkorea durchgeführt ein zweiter Atomtest, der zu einer Explosion von schätzungsweise 2 bis 7 Kilotonnen führte. [29] Der 2009-Test, wie auch der 2006-Test, soll in Mantapsan im Bezirk Kilju im Nordosten Nordkoreas stattgefunden haben . Dies wurde durch ein Erdbeben am Versuchsstandort festgestellt. [30]

Im Februar 2012 gab Nordkorea bekannt, die Urananreicherung im Forschungszentrum Yongbyon Nuclear Scientific einzustellen und keine weiteren Tests durchzuführen der Atomwaffen, während die produktiven Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten fortgesetzt werden. Diese Vereinbarung beinhaltete ein Moratorium für Langstreckenraketentests. Nordkorea stimmte außerdem zu, den Inspektoren der IAEA die Überwachung des Betriebs in Yongbyon zu gestatten. Die Vereinigten Staaten bekräftigten, dass sie der DVRK keine feindseligen Absichten gegenüberstanden und bereit waren, die bilateralen Beziehungen zu verbessern, und erklärten sich damit einverstanden, humanitäre Nahrungsmittelhilfe nach Nordkorea zu liefern. [31][32][33] Die USA bezeichneten den Schritt als "wichtig, wenn auch begrenzt", sagten jedoch es würde vorsichtig vorgehen und die Gespräche würden erst wieder aufgenommen, nachdem Nordkorea Schritte unternommen hatte, um sein Versprechen zu erfüllen. [31] Nachdem Nordkorea jedoch im April 2012 einen Langstreckenraketentest durchgeführt hatte, beschlossen die Vereinigten Staaten, die Nahrungsmittelhilfe nicht fortzusetzen [34]

Am 11. Februar 2013 stellte der US Geological Survey eine seismische Störung der Stärke 5 fest, [35] meldete einen dritten unterirdischen Atomtest. [36] Nordkorea hat offiziell berichtet Es ist ein erfolgreicher Atomtest mit einem leichteren Gefechtskopf, der mehr Kraft liefert als zuvor, aber die genaue Ausbeute nicht offenbart hat. Mehrere südkoreanische Quellen schätzen den Ertrag auf 6–9 Kilotonnen, während die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe den Ertrag auf 40 Kilotonnen schätzt. [37][38][39] Die deutsche Schätzung wurde jedoch bis auf ein Ertragsäquivalent von 14 kt revidiert Sie veröffentlichten ihre Schätzungen im Januar 2016. [40]

Am 6. Januar 2016 entdeckte der United States Geological Survey in Korea eine seismische Störung der Stärke 5,1, [41] die als vierter unterirdischer Atomkern bezeichnet wurde Test. [42] Nordkorea behauptete, bei diesem Test handele es sich um eine Wasserstoffbombe. Diese Behauptung wurde nicht bestätigt. [43] Wie nachstehend beschrieben, kann eine "Wasserstoffbombe" einen von mehreren Waffengraden bedeuten, der von verbesserten Spaltvorrichtungen bis zu echten thermonuklearen Waffen reicht.

Innerhalb von Stunden hatten viele Nationen und Organisationen den Test verurteilt. [44] US-amerikanische Experten glauben nicht, dass eine Wasserstoffbombe detoniert wurde. Die bisher gesammelten seismischen Daten deuten auf einen Ertrag von 6 bis 9 Kilotonnen hin, und diese Größenordnung stimmt nicht mit der Leistung überein, die durch eine Explosion einer Wasserstoffbombe erzeugt würde. "Was wir spekulieren, ist, dass sie versucht haben, ein verstärktes Nukleargerät zu bauen, eine Atombombe mit etwas Wasserstoff, ein Isotop namens Tritium", sagte Joseph Cirincione, Präsident der globalen Sicherheitsfirma Plowshares Fund. [45] Die deutsche Quelle, die für den gesamten Nuklearversuch in Nordkorea schätzt, hat stattdessen eine anfängliche Schätzung von 14 kt vorgenommen, was ungefähr der gleichen (revidierten) Ausbeute entspricht wie der vorherige Nuklearversuch von 2013. [40] Allerdings die Ausbeute Die Schätzung für den Nuklearversuch im Januar 2016 wurde im darauffolgenden Nuklearversuch aus Nordkorea auf 10 kt revidiert. [46]

Am 7. Februar 2016, etwa einen Monat nach dem mutmaßlichen Wasserstoffbombentest in Nordkorea behauptete, einen Satelliten in die Umlaufbahn um die Erde gebracht zu haben. Der japanische Premierminister Shinzō Abe hatte den Norden davor gewarnt, die Rakete nicht zu starten, und falls dies der Fall wäre und die Rakete japanisches Territorium verletze, würde sie abgeschossen. Dennoch startete Nordkorea die Rakete trotzdem und behauptete, der Satellit sei ausschließlich für friedliche, wissenschaftliche Zwecke gedacht. Mehrere Nationen, darunter die Vereinigten Staaten, Japan und Südkorea, haben den Start kritisiert, und trotz der Behauptungen Nordkoreas, die Rakete sei zu friedlichen Zwecken eingesetzt worden, wurde sie heftig kritisiert, als Versuch, einen Test der Interkontinentalrakete unter dem Deckmantel von a durchzuführen friedlicher Satellitenstart China kritisierte den Start ebenfalls, forderte die "betroffenen Parteien" jedoch auf, "keine Maßnahmen zu ergreifen, die die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel weiter eskalieren könnten." [47]

Am 9. September fand ein fünfter Atomtest statt , 2016. Diese Testausbeute gilt als die höchste aller fünf bisherigen Tests und übertraf ihren bisherigen Rekord von 2013. Die südkoreanische Regierung gab an, dass die Ausbeute bei etwa 10 kt [48] lag, obwohl andere Quellen auf [20] bis 30 hinweisen kt Ertrag. [49] Dieselbe deutsche Quelle, die alle früheren Nuklearversuche in Nordkorea abgeschätzt hat, legte eine Schätzung für einen Ertrag von 25 Kilotonnen nahe. [46]

Andere Nationen und die Vereinigten Staaten Die Nationen haben auf Nordkoreas anhaltende Raketen- und Nuklearentwicklung mit verschiedenen Sanktionen reagiert. Am 2. März 2016 stimmte der UN-Sicherheitsrat für die Verhängung zusätzlicher Sanktionen gegen Nordkorea. [50]

Im Jahr 2017 startete Nordkorea zwei Interkontinentalraketen, von denen die zweite ausreichend war erreichen die kontinentalen Vereinigten Staaten. [51] Im September 2017 kündigte das Land einen weiteren "perfekten" Wasserstoffbombentest an.


Nuklearwaffen [ edit ]



Überblick [ edit



Militärparade in Pjöngjang, 2015

Die Korean Central News Agency behauptet, dass "die USA seit langem nukleare Bedrohungen für die Demokratische Volksrepublik Korea" und "die USA von einem dummen Ehrgeiz ergriffen wurden, um die Demokratische Volksrepublik Korea zu stürzen", so dass "eine Gegenmaßnahme erforderlich war" ein geheimes Nuklearwaffenentwicklungsprogramm seit den frühen achtziger Jahren, als es einen plutoniumproduzierenden Magnox-Kernreaktor in Yongbyon baute. Die internationale Gemeinschaft hat verschiedene diplomatische Mittel eingesetzt, um zu versuchen, das Nuklearprogramm Nordkoreas auf die friedliche Stromerzeugung zu beschränken, und um Nordkorea zur Teilnahme an internationalen Verträgen zu ermutigen. [14]

Die erste Inspektion der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) in Nordkorea deckte Unstimmigkeiten auf, die darauf hindeuten, dass das Land mehr Plutonium wiederaufbereitet hatte als angegeben. Die IAEA bat um Zugang zu zusätzlichen Informationen und um Zugang zu zwei Atommüllanlagen in Yongbyon. [14][55][56] Nordkorea lehnte den Antrag der IAEA ab und kündigte am 12. März 1993 die Absicht an, sich aus dem Atomwaffensperrvertrag zurückzuziehen. [14]

1994 verpflichtete Nordkorea im Rahmen des mit den Vereinigten Staaten vereinbarten Rahmens, seine Plutonium-Programme einzufrieren und alle seine Atomwaffenprogramme als Gegenleistung für die Normalisierung der diplomatischen Beziehungen und für verschiedene Arten von Unterstützung, einschließlich Ressourcen für alternative Energien, zu demontieren Lieferungen. [57]

Bis zum Jahr 2002 waren die Vereinigten Staaten der Ansicht, dass Nordkorea sowohl Uran-Anreicherungstechnologie als auch Plutonium-Wiederaufbereitungstechnologien im Widerspruch zum vereinbarten Rahmen verfolgt. Nordkorea soll US-amerikanischen Diplomaten angeblich erklärt haben, dass sie im Besitz von Atomwaffen seien, und das amerikanische Versäumnis, das eigene Ende des vereinbarten Rahmens als motivierende Kraft geltend zu machen. Nordkorea "stellte später" klar, dass es noch keine Waffen besitzt, dass es jedoch "Recht" hatte, sie trotz des vereinbarten Rahmens zu besitzen. Ende 2002 und Anfang 2003 unternahm Nordkorea Schritte, um Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde auszuwerfen, während verbrauchte Brennstäbe für die Plutonium-Wiederaufbereitung zu Waffenzwecken umgeleitet wurden. Nordkorea behauptete noch Ende 2003, sein Nuklearprogramm gegen zusätzliche amerikanische Zugeständnisse einzufrieren, doch es wurde keine endgültige Einigung erzielt. Nordkorea zog sich 2003 aus dem Atomwaffensperrvertrag zurück. [58][59]


2006 [ edit ]



. Nordkorea demonstrierte am 9. Oktober 2006 mit seinem ersten unterirdischen Atomtest Detonation eines auf Plutonium basierenden Geräts [60] mit einer geschätzten Ausbeute von 0,2 bis 1 Kilotonnen. [24] Der Test wurde an der Punggye-ri Nuclear Test Site in der Provinz Nord-Hamgyong durchgeführt, und US-Geheimdienste verkündeten später die Analyse radioaktiver Trümmer Luftproben, die wenige Tage nach dem Test gesammelt wurden, bestätigten, dass die Explosion stattgefunden hatte. [60] Der UN-Sicherheitsrat verurteilte den Test und kündigte die Auferlegung der Resolution 1874 an. [61]


Nach dem Atomtest von 2006 [ edit ]

Am 6. Januar 2007 bestätigte die nordkoreanische Regierung weiterhin, dass sie über Atomwaffen verfügte. [25]

Im Februar 2007 folgten im Anschluss an die Sechsergespräche Abrüstungsprozesse , Pjöngjang stimmte der Stilllegung des Kernreaktors zu. [62] Am 8. Oktober 2008 wurde den Inspektoren der IAEA von der nordkoreanischen Regierung die Durchführung weiterer Inspektionen am Standort verboten. [63]


2009 [ edit ]



Am 25. April 2009 gab die nordkoreanische Regierung die Reaktivierung der Atomanlagen des Landes [64] bekannt, und die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente für Plutonium mit Rüstungsgüte wurde wiederhergestellt. [65] 19659019] Am 25. Mai 2009 führte Nordkorea seinen zweiten unterirdischen Atomtest durch. Die geologische Untersuchung der USA berechnete ihren Ursprung in der Nähe des Ortes des ersten Atomtests. Der Test war leistungsfähiger als der vorherige Test, geschätzt auf 2 bis 7 Kilotonnen. [29] Am selben Tag wurde auch ein erfolgreicher Kurzstrecken-Raketentest durchgeführt. [60][66]


2010 [ edit


Im Mai 2010 behauptete die nordkoreanische Regierung, die Kernfusion erfolgreich durchgeführt zu haben. [67] Obwohl die Klage damals weitgehend abgelehnt wurde, deutete eine Analyse der Radioisotope von 2012 [68] an, dass Nordkorea zwei Atomtests durchgeführt haben könnte mit Fusion verbunden. [69] Der Artikel wurde mit Skepsis aufgenommen, [70][71] da die anschließende Analyse seismischer Daten darauf hindeutete, dass keine Tests stattfanden. [72] Im Jahr 2014 fand eine Studie, die seismische Daten verwendete, Beweise für nukleare Tests [73] aber 2016 Die Studie wies erneut Ansprüche auf Atomtests zurück, was darauf schließen lässt, dass die seismischen Daten auf ein geringfügiges Erdbeben hindeuten. [74][75]


2013 [ edit



Nordkoreas ballistische Rakete

Am 12. Februar haben die Monitore in Asien ungewöhnlich aufgegriffen Alle seismischen Aktivitäten in einer nordkoreanischen Anlage um 11:57 Uhr (02:57 Uhr GMT) wurden später als künstliches Beben mit einer Anfangsgröße von 4,9 (später auf 5,1) überarbeitet. [76][77] Die koreanische Nachrichtenagentur sagte anschließend aus Land hatte in einem unterirdischen Test ein miniaturisiertes Nukleargerät mit "größerer Sprengkraft" detoniert. [78] Laut dem Korea Institute of Geosciences and Mineral Resources lag der geschätzte Ertrag bei 7,7 bis 7,8 Kilotonnen. [79] Andere Forscher schätzen den Ertrag auf 12,2 ± 3,8 Kilotonnen. [80]


Wasserstoffbombenanspruch im Dezember 2015 [ edit ]


Im Dezember 2015 schlug Kim Jong-un vor, dass das Land die Fähigkeit habe, eine Wasserstoffbombe zu starten ein Gerät mit wesentlich mehr Leistung als herkömmliche Atombomben, die in früheren Tests verwendet wurden. [81] Die Bemerkung stieß beim Weißen Haus und bei südkoreanischen Beamten auf Skepsis. [82]


2016 [ edit ]


Erster Anspruch auf Nort h Koreanischer Wasserstoffbombentest [ edit ]


Am 6. Januar, nach Berichten über ein Erdbeben der Stärke 5,1 aus Nordostkorea um 10:00:01 UTC + 08:30 Uhr, landesweit Das Regime veröffentlichte Aussagen, dass es erfolgreich eine Wasserstoffbombe getestet habe. Ob es sich tatsächlich um eine Wasserstoffbombe handelte, muss noch bewiesen werden. [43] Experten haben diese Behauptung in Zweifel gezogen. [83] Ein südkoreanischer Spionagexperte meinte, es könnte sich um eine Atombombe und nicht um eine Wasserstoffbombe handeln. [43] ] Experten in mehreren Ländern, darunter Südkorea, haben wegen der relativ geringen Größe der Explosion Zweifel an der beanspruchten Technologie geäußert. Der leitende Verteidigungsanalytiker Bruce W. Bennett von der Forschungsorganisation RAND sagte gegenüber der BBC, dass "... Kim Jong-un entweder lügt und sagte, dass sie einen Wasserstofftest gemacht hätten, als sie es nicht taten, sie nur eine etwas effizientere Spaltwaffe benutzten - oder der Wasserstoff-Teil des Tests funktionierte nicht wirklich sehr gut, oder der Spaltteil funktionierte nicht sehr gut. "[84]


Nach dem behaupteten nordkoreanischen Wasserstoffbombentest [ edit ] 19659109] Kim Jong-un, mit dem, was Nordkorea behauptet, ist Anfang 2016 in einer Raketenfabrik eine miniaturisierte silberne kugelförmige Atombombe.

Am 9. März 2016 veröffentlichte Nordkorea ein Video, in dem Kim Jong Un eine Raketenfabrik besuchte [85] Die internationale Gemeinschaft war skeptisch, IHS Jane's Karl Dewey sagte: "Es ist möglich, dass die silberne Kugel eine einfache Atombombe ist. Aber es ist keine Wasserstoffbombe." Außerdem sagte er, dass "eine Wasserstoffbombe nicht nur zweiteilig sein würde, sondern auch eine andere Form haben würde." [86]

Staaten aus aller Welt sowie die NATO und die UN sprachen sich aus gegen die Tests als destabilisierend, als Gefahr für die internationale Sicherheit und als Verstoß gegen die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats. [87] Auch China, ein Verbündeter Nordkoreas, prangert den Test an. [88]


Erste Explosion eines Sprengkopfs im Nuklearbereich edit ]


Am 9. September 2016 wurde durch Seismogramme in den umliegenden Ländern ein 5,3-seismischer Tremor festgestellt, wonach Nordkorea bestätigte, dass es einen weiteren Atomtest durchgeführt habe. [89] Nordkorea erklärte, dieser Test habe stattgefunden Sie erhielten die Möglichkeit, zu bestätigen, dass der Sprengkopf an einer Rakete montiert werden kann, und um die Macht des Sprengkopfs zu überprüfen. [90] Bisher wurde bezweifelt, dass Nordkorea den nuklearen Sprengkopf und die Rakete zusammenfügen könnte, aber südkoreanische Experten glaubten, dass Nordkorea dies kann dieses Ziel erreichen w In einigen Jahren [ nicht in Zitat nach dem Atomtest vom 9. September [90]


2017 []







18, 2017, gab China bekannt, dass es alle Kohleimporte aus Nordkorea im Rahmen seiner Bemühungen, Sanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zur Einstellung des Nuklearwaffen- und Raketenprogramms des Landes zu verhängen, ausgesetzt wurde. [91]
Am 6. März 2017 Nordkorea startete vier ballistische Raketen aus der Region Tongchang-ri auf das Japanische Meer. Die Einführung wurde sowohl von den Vereinten Nationen als auch von Südkorea verurteilt. [92] Der Umzug veranlasste US-Außenminister Rex Tillerson, zehn Tage später eine diplomatische Mission in Japan, Südkorea und China einzuleiten, um die Verschärften anzugehen internationale Spannungen in der Region. [93] Am 13. April 2017 wurde der Vertreter des Weißen Hauses, Nick Rivero, zitiert und sagte, die Vereinigten Staaten seien "sehr nahe" an einer Art Vergeltung in Richtung Nordkorea beteiligt. [ Zitat ] Präsident Trump kommentierte Nordkorea, indem er sagte, dass sie den Krieg gegen den Terrorismus um jeden Preis bekämpfen werden. [94]

Am 15. April 2017, am Jahresmajor Feiertag, der im Land auch als Tag der Sonne bekannt ist. In Nordkorea wurde anlässlich des 105. Geburtstages von Kim Il-sung, dem Gründer und Großvater des Landes, Kim Jong-un, eine massive Militärparade abgehalten. Die Parade fand während heißer Spekulationen in den Vereinigten Staaten, Japan und Südkorea statt, dass das Land möglicherweise auch ein sechstes Atomgerät testen würde [95][96] dies jedoch nicht tat. [97][98][99][100] Die Parade wurde erstmals öffentlich gezeigt Zeit, zwei neue Interkontinentalraketen mit ballistischer Rakete sowie mit U-Boot abgefeuerte ballistische Raketen und eine landgestützte Version derselben. [101] [102] [103] [104]

Am 16. April 2017, Stunden nach der Militärparade in Pjöngjang, versuchte Nordkorea, eine ballistische Rakete von einem Standort in der Nähe des Hafens von Sinpo auf der Insel zu starten Ostküste des Landes. Die Rakete explodierte Sekunden nach dem Start. [105] [106]

Später in diesem Monat, nach einem Besuch des führenden chinesischen Chefs in Washington, gab das US-Außenministerium diesen Norden bekannt Korea hätte mit wirtschaftlichen Sanktionen rechnen müssen, wenn weitere Tests durchgeführt wurden. [107]

Am 28. April 2017 startete Nordkorea eine nicht identifizierte ballistische Rakete über dem Flugfeld Pukchang im nordkoreanischen Gebiet. Kurz nach dem Start wurde es in einer Höhe von etwa 70 Kilometern gesprengt. [108]

Am 4. Juli 2017 startete Nordkorea den Hwasong-14 vom Banghyon-Flugplatz in der Nähe von Kusong In einer geschwungenen Flugbahn dauerte es 39 Minuten für 930 km und landete in den Gewässern der japanischen ausschließlichen Wirtschaftszone. US Pacific Command sagte, die Rakete sei 37 Minuten in der Luft gewesen, was bedeutet, dass sie auf einer Standardflugbahn ganz Alaska erreicht haben könnte, eine Entfernung von 6690 km. [109][110][111]
Durch das Zielen auf die tiefen Gewässer im Japanischen Meer, Nordkorea stellte sicher, dass amerikanische oder japanische Taucher auf Schwierigkeiten stoßen würden, wenn sie versuchten, den Motor von Hwasong-14 zu retten. [112] Ebenso versuchte Nordkorea nicht, Wiedereintritte zu beseitigen, was darauf hinweist, dass Südkorea dies anzeigte Der erste Start war eine ICBM, die alles andere als kampfbereit war. [113] Die USA schätzten, dass Nordkorea ab Juli 2017 eine zuverlässige nuklearfähige interkontinentale ballistische Rakete (Interkontinentalrakete, ICBM) Anfang 2018 haben würde Korea startete eine zweite, anscheinend fortgeschrittenere ICBM mit einer Höhe von rund 3.700 km, die eine Reichweite von 1.000 km hatte. Analysten schätzten, dass es in der Lage war, die kontinentalen Vereinigten Staaten zu erreichen. [51]

Der Luft- und Raumfahrtingenieur und Waffenanalytiker Dr. John Schilling schätzt die derzeitige Genauigkeit des nordischen Hwasong-14 als schlecht ein Reichweiten, die US-Städte bedrohen. [114][115] Michael Elleman weist darauf hin, dass das Fahrzeug zum Wiedereintritt von Raketen am 28. Juli 2017 beim Wiedereintritt aufgelöst wurde; Weitere Tests wären erforderlich. [116][117][118]
Am 8. August 2017 Die Washington Post berichtete, dass die Defense Intelligence Agency in einer vertraulichen Einschätzung angegeben hatte, dass Nordkorea einen Atomsprengkopf ausreichend miniaturisiert hat, um in einen von ihnen zu passen seine Langstreckenraketen. [119] Am 12. August Der Diplomat berichtete, dass die Central Intelligence Agency in einer vertraulichen Einschätzung von Anfang August zu dem Schluss gekommen sei, dass das Wiedereintrittsfahrzeug im Test des Hwasong-14 vom 28. Juli war konnte den Wiedereintritt in die Atmosphäre nicht überleben, da ein Höhepunkt von 3.700 Kilometern erreicht wurde, der strukturelle Belastungen verursachte, die über dem lagen, was eine Interkontinentalrakete auf einer minimalen Energieweg gehabt hätte. Die CIA kam auch zu dem Schluss, dass das Fahrzeug in Nordkorea wahrscheinlich so weit vorgerückt ist, dass es den Wiedereintritt unter normaler Mindestenergieflugbahn wahrscheinlich überleben würde. [120]

Am 3. September 2017 behauptete Nordkorea, dass es erfolgreich getestet worden sei eine thermonukleare Bombe, auch als Wasserstoffbombe bekannt. Entsprechende seismische Aktivitäten, die einem Erdbeben der Stärke 6,3 ähnelten, wurden von der USGS berichtet, wodurch die Explosion um das Zehnfache stärker war als bei den bisherigen Detonationen des Landes. [121] Später wurde der Bombenertrag auf 250 Kilotonnen geschätzt, basierend auf weiteren Untersuchungen von die seismischen Daten. [122] Der Test wurde von den nordkoreanischen Behörden als "perfekter Erfolg" beschrieben. [123]

Die Jane's Information Group schätzt die explosive Nutzlast des nordkoreanischen Thermonuklear- / Wasserstofftellers - Bombenbombe mit einem Gewicht zwischen 255 und 360 Kilogramm (562 und 794 Pfund). [124]

Am 20. November 2017 gab der US-Präsident Donald Trump bekannt, dass Nordkorea von der US-Regierung erneut in die Liste aufgenommen wurde Außenministerium als staatlicher Sponsor des Terrorismus. [125][126] Japan und Südkorea begrüßten den Schritt als Druckmittel auf Nordkorea, um über die Denuklearisierung zu verhandeln. [127]

Am 28. November 2017 , Nordkorea-Tanne Beim ersten derartigen Start aus dem Land in mehr als zwei Monaten wurde eine Interkontinentalrakete abgefeuert. Die Rakete, die das US-Militär als ICBM ansah, wurde von Sain Ni aus gestartet und flog etwa 1.000 Kilometer vor der Landung im Japanischen Meer. [128]

After North Korea behauptete, die Rakete sei in der Lage, "19459992] einen superschweren Sprengkopf zu tragen und das gesamte Festland der USA zu treffen", verkündete Kim-Jong-Un, sie habe "endlich den großen historischen Grund für die Vollendung des Atomstaats erkannt" force ", [129] um sie in die Lage zu versetzen, die Vereinigten Staaten in Verhandlungen zu bringen. [130]


Produktion von spaltbarem Material [ edit


Plutoniumanlagen ] edit ]



Nordkoreas Atomreaktoren auf Plutoniumbasis befinden sich im wissenschaftlichen Forschungszentrum von Yongbyon, etwa 90 km nördlich von Pjöngjang.


  • Ein sowjetischer IRT-2000-Forschungsreaktor, der 1967 fertiggestellt wurde. [131] In diesem Reaktor bestrahltes Uran wurde 1975 in Nordkoreas ersten Plutoniumtrennversuchen verwendet. [132] Der Hauptzweck des Reaktors besteht jedoch nicht Plutonium zu produzieren, und Nordkorea hatte Schwierigkeiten, genügend Brennstoff für einen ständigen Betrieb zu beschaffen. Das US-Energieministerium schätzte, dass dieser Reaktor zur Produktion von bis zu 1–2 kg Plutonium hätte verwendet werden können, obwohl das Joint Atomic Energy Intelligence Committee sagte, dass die Menge nicht mehr als einige hundert Gramm betrug. [133]

  • Ein neuerer Kernreaktor mit einer Kapazität von 5 MWe. Dieser gasgraphitmodifizierte Magnox-Reaktor ist der Hauptreaktor in Nordkorea, in dem praktisch das gesamte Plutonium hergestellt wurde. Ein voller Kern besteht aus 8.000 Brennstäben und kann ein Maximum von 27–29 kg Plutonium ergeben, wenn er für einen optimalen Abbrand im Reaktor belassen wird. [134] Es wird geschätzt, dass der nordkoreanische Plutoniumstock, Mitte 2006, in der Lage ist, an jedem Betriebstag 0,9 Gramm Plutonium pro thermischer Megawatt zu produzieren. Das Material, das zur Herstellung einer einzelnen Bombe benötigt wird, beträgt ungefähr vier bis acht Kilogramm. [135] Nordkorea hat den Reaktor häufig vor dem Erreichen des maximalen Abbrandniveaus entladen. Es sind drei bekannte Kerne bekannt, die 1994 (unter Aufsicht der IAEO in Übereinstimmung mit dem vereinbarten Rahmen), 2005 und 2007 entladen wurden.
1989 wurde der 5 MWe-Reaktor für einen Zeitraum von 70 bis 100 Tagen stillgelegt. Es wird geschätzt, dass in dieser Zeit bis zu fünfzehn Kilogramm Plutonium gewonnen werden konnten. 1994 entlud Nordkorea seine Reaktoren erneut. Diese wurden von der IAEA vollständig überwacht, bis ihnen die Möglichkeit zur Beobachtung nordkoreanischer Kraftwerke verwehrt wurde. [136] Im normalen Betrieb kann der Reaktor etwa 6 kg Plutonium pro Jahr produzieren, obwohl der Reaktor abgeschaltet und die Brennstäbe herausgezogen werden müssen, um den Plutonium-Trennungsprozess zu starten. Daher wechseln sich Plutonium-Trennstufen mit Plutonium-Produktionsstufen ab. Die Wiederaufbereitung (auch als Separation bekannt) wurde 2003 für den ersten Kern und 2005 für den zweiten Kern durchgeführt.
  • Zwei Magnox-Reaktoren (50 MWe und 200 MWe), die bei Yongbyon und Taechon im Bau sind. Wenn der Reaktor mit 50 MWe fertiggestellt wäre, könnte er 60 kg Plutonium pro Jahr erzeugen, was für ungefähr 10 Waffen ausreicht, und 200 MWe für Reaktor, 220 kg Plutonium pro Jahr, was für ungefähr 40 Waffen ausreicht. Die Bauarbeiten wurden 1994 ungefähr ein Jahr nach Fertigstellung im Einklang mit dem vereinbarten Rahmen gestoppt, und 2004 hatten sich die Strukturen und Rohrleitungen stark verschlechtert. [137] [19650003] [138]

  • Brennstoffaufbereitungsanlage zur Wiedergewinnung von Uran und Erdgas Plutonium aus abgebrannten Brennelementen nach dem PUREX-Verfahren. Basierend auf einer erweiterten eurochemischen Wiederaufbereitungsanlage am Mol-Dessel-Standort in Belgien. [139] 1994 wurde seine Tätigkeit in Übereinstimmung mit dem vereinbarten Rahmen eingefroren. [14] Am 25. April 2009 berichtete die nordkoreanische Nachrichtenagentur KCNA über die Wiederaufnahme der Wiederaufarbeitung abgebrannter Brennstoffe zur Wiedergewinnung von Plutonium. [194600016] On Nordkorea erklärte am 12. März 1993, es beabsichtige, aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) auszutreten, und lehnte es den Inspektoren der IAEA ab, Zugang zu ihren Nuklearstandorten zu gewähren. Bis 1994 glaubten die Vereinigten Staaten, dass Nordkorea genug aufbereitetes Plutonium hatte, um etwa 10 Bomben mit einer zunehmenden Plutoniummenge zu produzieren. [141] Nach der Resolution 825 des UN-Sicherheitsrats und der Androhung amerikanischer militärischer Luftangriffe gegen den Reaktor stand diplomatischer Druck auf Nordkorea. Demnächst erklärte sich Nordkorea bereit, sein Plutoniumprogramm als Teil des vereinbarten Rahmens zu demontieren, in dem Südkorea und die Vereinigten Staaten Nordkorea mit Licht versorgen würden Wasserreaktoren und Heizöl, bis diese Reaktoren fertiggestellt werden konnten.

    Da für Leichtwasserreaktoren angereichertes Uran von außerhalb Nordkoreas importiert werden müsste, könnte die Menge an Reaktorbrennstoff und -abfällen leichter verfolgt werden, was die Wiederaufbereitung von Atommüll in Plutonium erschwert. Der vereinbarte Rahmen war jedoch in Schwierigkeiten geraten, wobei beide Seiten für die Verzögerungen bei der Umsetzung verantwortlich gemacht wurden. Daher wurden die Leichtwasserreaktoren nie fertiggestellt. Ende 2002 kehrte Nordkorea nach der Einstellung der Treibstoffbeihilfen zum Einsatz seiner alten Reaktoren zurück.

    In 2006, there were eight sites identified as potential test explosion sites for current (and future) tests according to a statement by the South Korean Parliament. These sites are distinguished from a number of other nuclear materials production facilities in that they are thought to be most closely identified with a military, or potentially military purpose:[142]

    1. Hamgyong Bukdo (North Hamgyong) Province – two sites:


    • Chungjinsi – Nuclear fuel storage site, military base and unidentified underground facility

    • Kiljugun – Extensive military buildup with motorized troop formations and construction of new advanced underground facility – Site of May 25, 2009, Nuclear Test.

    • Phunggyere – Site of October 9, 2006, Nuclear Test

    2. Chagangdo Province – one site: Kanggyesi – Production center of North Korea's advanced equipment and munitions since 1956. Also, extensive intelligence of highly advanced underground facility.

    3. Pyongan Bukdo (North Pyongan) Province – four sites:


    • Yongbyonsi – 2 Sites – Location of Yongbyon Nuclear Research Center, and the facility's Experimental Test Explosion facility and two unidentified underground facilities. In addition, there is a gas-graphite reactor, HE test site, nuclear fuel fabrication site, nuclear waste storage site

    • Kusungsi – Between 1997 and September 2002, approximately 70 test explosions of North Korean munitions took place. Also, existence of underground facility

    • Taechongun – 200MWe Nuclear Energy Plant construction site. Location of unidentified underground facility and nuclear arms/energy related facilities known to exist

    4. Pyongan Namdo (South Pyongan) Province – one site: Pyongsungsi – Location of National Science Academy and extensive underground facility whose purpose is not known.


    Highly enriched uranium program[edit]


    North Korea possesses uranium mines containing an estimated 4 million tons of high-grade uranium ore.[143]

    Prime minister Benazir Bhutto of Pakistan allegedly, through Pakistan's former top scientist, Abdul Qadeer Khan, supplied key data, stored on CDs, on uranium enrichment and information to North Korea in exchange for missile technology around 1990–1996, according to U.S. intelligence officials. President Pervez Musharraf and Prime minister Shaukat Aziz acknowledged in 2005 that Khan had provided centrifuges and their designs to North Korea.[144] In May 2008, Khan, who had previously confessed to supplying the data on his own initiative, retracted his confession, claiming that the Pakistan Government forced him to be a "scapegoat". He also claimed that North Korea's nuclear program was well advanced before his visits to North Korea.[145]

    Highly enriched uranium (HEU) program was publicized in October 2002 when the United States asked North Korean officials about the program.[146] Under the Agreed Framework, North Korea explicitly agreed to freeze plutonium programs (specifically, its "graphite moderated reactors and related facilities"). The agreement also committed North Korea to implement the Joint Declaration on the Denuclearization of the Korean Peninsula, in which both Koreas committed not to have enrichment or reprocessing facilities. The United States argued North Korea violated its commitment not to have enrichment facilities.

    In December 2002, claiming North Korean non-compliance, the United States persuaded the KEDO Board to suspend fuel oil shipments, which led to the end of the Agreed Framework. North Korea responded by announcing plans to reactivate a dormant nuclear fuel processing program and power plant north of Pyongyang. North Korea soon thereafter expelled United Nations inspectors and announced a unilateral "withdrawal" from the Non-Proliferation Treaty.

    In 2007, a Bush administration official assessed that, while there was still a "high confidence" that North Korea acquired materials that could be used in a "production-scale" uranium program, there is only a "mid-confidence" level such a production-scale uranium (rather than merely plutonium) program exists.[147][148]

    Construction of the probable first uranium enrichment facility started in 2002 at a site known as Kangson/Chollima by US intelligence, and could have been completed and developing or operating initial gas centrifuge cascades in 2003. The facility was suspected by US intelligence for many years.[149] The Pyongsan Uranium Mine and Concentration Plant in Pyongsan is reported to be where uranium ore is turned into yellowcake.[150]


    Stockpile estimates and projections[edit]


    Defense Intelligence Agency[edit]


    On August 8, 2017, the Washington Post reported recent analysis completed the previous month by the U.S. Defense Intelligence Agency which concluded that North Korea had successfully produced a miniaturized nuclear warhead that can fit in missiles and could have up to 60 nuclear warheads in its inventory.[5]


    Siegfried S. Hecker[edit]


    On August 7, 2017, Siegfried S. Hecker, former director of the Los Alamos National Laboratory who has visited North Korea nuclear facilities many times on behalf of the U.S., estimated that North Korea's stockpile of plutonium and highly enriched uranium was probably sufficient for 20 to 25 nuclear weapons. He assessed that North Korea had developed a miniaturized warhead suitable for medium-range missiles, but would need further tests and development to produce a smaller and more robust warhead suitable for an intercontinental ballistic missile (ICBM) and re-entry into the atmosphere. He considered the warhead as the least developed part of North Korea's plans for an ICBM.[151][152]


    Institute for Science and International Security[edit]


    For 2013, the Institute for Science and International Security gave a mid-range estimate of 12 to 27 "nuclear weapon equivalents", including plutonium and uranium stockpiles. By 2016, North Korea was projected to have 14 to 48 nuclear weapon equivalents.[153] The estimate was dropped to 13 to 30 nuclear weapon equivalents in 2017, but was increased to as much as 60 equivalents later in August of the same year.[154] (For uranium weapons, each weapon is assumed to contain 20 kilograms of weapons-grade uranium.)[4]


    FAS[edit]


    As of 2012, the Federation of American Scientists estimated North Korea had fewer than 10 plutonium warheads.[155]


    SIPRI[edit]


    As of January 2013, the Stockholm International Peace Research Institute estimated North Korea had 6 to 8 warheads.[156]


    Bulletin of the Atomic Scientists[edit]


    As of 8 January 2018, Hans M. Kristensen and Robert S. Norris of the Federation of American Scientists published in the Bulletin of the Atomic Scientists that they "cautiously estimate that North Korea may have produced enough fissile material to build between 30 and 60 nuclear weapons, and that it might possibly have assembled 10 to 20.".[157]


    Chemical and biological weapons[edit]


    North Korea began to develop its own chemical industry and chemical weapon (CW) program in 1954, immediately following the end of the Korean War. However, substantial progress was not made until the 1960s, when Kim Il-sung "issued a 'Declaration for Chemicalization' whose aim was to further develop an independent chemical industry capable of supporting various sectors of its economy, as well as support chemical weapons production" and established North Korea's Nuclear and Chemical Defense Bureau.[158]

    In the late 1960s and early 1970s, North Korea received Soviet and Chinese aid in developing its chemical industry. In 1979, the U.S. Defense Intelligence Agency believed that North Korea "had only a defensive CW capability."[158] It is unclear when North Korea "acquired the capability for independent CW production"; estimates range from the 1970s to early 1980s.[158] However, by the late 1980s, North Korea's CW capabilities had expanded; the South Korean Ministry of National Defense reported in 1987 that the North "possessed up to 250 metric tons of chemical weapons" including mustard (a blister agent) and some nerve agents.[158] In 2009 the International Crisis Group reported that the consensus expert view was that North Korea had a stockpile of about 2,500 to 5,000 metric tons of chemical weapons, including mustard gas, sarin (GB) and other nerve agents.[159] The South Korean Ministry of National Defense had the same estimate in 2010.[158][160] In 2014, the South Korean Defense Ministry estimated that "the North had stockpiled 2,500 to 5,000 tons of chemical weapons and had a capacity to produce a variety of biological weapons."[161] In 2015, the U.S. Department of Defense reported to Congress that North Korea's CW program "likely possesses a CW stockpile" and likely had "the capability to produce nerve, blister, blood, and choking agents."[7] The report also found that "North Korea probably could employ CW agents by modifying a variety of conventional munitions, including artillery and ballistic missiles. In addition, North Korean forces are prepared to operate in a contaminated environment; they train regularly in chemical defense operations."[7] The report indicated that North Korea "continues to develop its biological research and development capabilities" and "may consider the use of biological weapons as an option, contrary to its obligations under the Biological and Toxins Weapons Convention."[7]

    North Korea is a signatory to the Geneva Protocol, which prohibits the use of chemical weapons in warfare.[158] North Korea is also a signatory to the Biological Weapons Convention (BWC).[7] Although the nation has signed the BWC, it "has failed to provide a BWC Confidence-Building Measure declaration since 1990."[7] North Korea is not a party to the Chemical Weapons Convention (CWC).[7] It is one of four countries that have not ratified the CWC (the others are Israel, Egypt, and South Sudan).[162]

    North Korea has refused to acknowledge possessing chemical weapons, as called for by United Nations Security Council Resolution 1718, passed in 2006.[158]

    After the 2010 bombardment of Yeonpyeong (in which North Korea attacked Yeonpyeong Island with conventional weapons, killing a number of civilians), the National Emergency Management Agency of South Korea distributed 1,300 gas masks to South Koreans living in the western border (a flashpoint for conflict); the agency also distributed another 610,000 gas masks to members of the South Korean civil defense corps, which numbers 3.93 million.[158]
    The agency also announced the renovation of underground emergency shelters.[158] Gas masks are effective against some chemical agents, but not against blister agents such as mustard gas, Lewisite, and Phosgene oxime, which North Korea is thought to have in its stockpiles.[158] In October 2013, South Korea and the United States "agreed to build a joint surveillance system to detect biochemical agents along the demilitarized zone" and to share information.[158]

    Also in 2015, Melissa Hanham of the James Martin Center for Nonproliferation Studies released an analysis of a photograph of North Korean supreme leader Kim Jong-un visiting the Pyongyang Bio-technical Institute, a factory supposedly for the production of bacillus thuringiensis of use in pesticides. Hanham's analysis concluded that the factory actually produces weaponized anthrax.[163] Hanham noted that pesticide production factories are "an old and well-used cover for a biological weapons program" and an example of dual-use technology.[163] A number of other experts agreed that "the photos most likely show an operational biological weapons facility."[163] The North Korean government denied the allegations; an official spokesperson for the National Defence Commission, through the official Korean Central News Agency, challenged the U.S. Congress to inspect the Institute and "behold the awe-inspiring sight of the Pyongyang Bio-technical Institute."[164]

    North Korea possesses various types of chemical weapons, including nerve, blister, blood, and vomiting agents, as well as some biological weapons, including anthrax, smallpox, and cholera.[165][166][167]

    In 2017, Kim Jong-nam, the estranged elder half-brother of Kim Jong-un, was assassinated with VX nerve agent at Kuala Lumpur International Airport in Malaysia by suspected North Korean agents.[161]

    The identified stockpile is between 2,500 and 5,000 metric tons of chemical weapons. It is one of the world's largest possessors of chemical weapons, ranking third after the United States and Russia.[168]


    Delivery systems[edit]



    History[edit]


    In the 1960s, DPRK first received shipments of short-range ballistic missiles from its main ally, the Soviet Union. The first weapons of this kind to be delivered were the tactical FROG-series.[169] In the late 1970s or early 1980s, the DPRK received several longer range Scud-B missiles from Egypt (which in turn received those missiles from the USSR, Bulgaria and Poland). The USSR had refused to supply Scuds to North Korea, but North Korea has produced missiles based on its design.[169] A local production basis was established, and the first modified copy was named Hwasong-5. With time, more advanced types of missiles were developed. Eventually North Korea equipped itself with ballistic missiles, capable of reaching Japan. In the 1990s, North Korea sold medium-sized nuclear capable missiles to Pakistan in a deal facilitated by China.[170]


    Status[edit]


    North Korea's ability to deliver weapons of mass destruction to a hypothetical target is somewhat limited by its missile technology. In 2005, North Korea's total range with its Nodong missiles was estimated as 900 km with a 1,000 kg payload.[169] That is enough to reach South Korea, and parts of Japan, Russia, and China. The Hwasong-10 is a North Korean designed intermediate-range ballistic missile with range capabilities of up to 1,550 miles (2,490 km), and could carry a nuclear warhead.

    In an online interview published in 2006, the Japanese Ministry of Defense's analyst Hideshi Takesada argued that North Korea's desire of unification is similar to North Vietnam, and warned of the possibility of North Korea's compulsory merger with South Korea by threats of nuclear weapons, taking advantage of any possible decrease in the U.S. military presence in South Korea, after North Korea deploys several hundred mobile ICBMs aimed at the United States.[171] In 2016, Israeli analyst Uzi Rubin said that the missile program had demonstrated "remarkable achievements".[172]


    Operational delivery systems[edit]



    There is evidence that North Korea has been able to miniaturize a nuclear warhead for use on a ballistic missile.[174][175] Whether North Korea has technology to protect their missiles upon re-entry is unknown. Some analysts suggest North Korea's new missiles are fakes.[176] Various North Korean rocket tests continued into the 2010s, for example in 2013, in 2014, and in 2016. North Korea performed no tests of medium-range missiles sufficiently powerful to reach Japan in 2015, but South Korea's Yonhap news agency believes that at least one missile fired during North Korea's March 2016 missile tests is likely a medium-range Rodong missile.[177] North Korea appeared to launch a missile test from a submarine on April 23, 2016; while the missile only traveled 30 km, one U.S. analyst noted that "North Korea's sub launch capability has gone from a joke to something very serious".[178] An August 2016 North Korean missile test of a Rodong missile that flew 1,000 kilometres (620 mi) landed about 250 kilometres (160 mi) west of Japan's Oga Peninsula, in international waters but inside Japan's exclusive economic zone, prompting Japan to condemn the "unforgivable act of violence toward Japan's security".[179][180]

    As of 2016, North Korea is known to have approximately 300 Rodong missiles whose maximum range is 800 miles (1,300 km).[180]


    Operational or successfully tested[edit]


    • Hwasong-5 – initial Scud modification. Road-mobile, liquid-fueled missile, with an estimated range of 330 km. It has been tested successfully. It is believed that North Korea has deployed some 150–200 such missiles on mobile launchers.

    • Hwasong-6 – later Scud modification. Similar to the Hwasong-5, yet with an increased range (550–700 km) and a smaller warhead (600–750 kg). Apparently this is the most widely deployed North Korean missile, with at least 400 missiles in use.

    • Hwasong-7[181] – larger and more advanced Scud modification. Liquid-fueled, road-mobile missile with a 650 kg warhead. First production variants had inertial guidance, later variants featured GPS guidance, which improves CEP accuracy to 190–250 m.[182] Range is estimated to be between 1,300 and 1,600 km.

    • Hwasong-9 is also known as Scud-ER in rest of the world is further development of Hwasong-6 with range of (1000–1000+ km) and is capable of hitting Japan.[183][184][185]

    • Hwasong-10 – believed to be a modified copy of the Soviet R-27 Zyb SLBM. Originally believed to have been tested as the first or second stage of Unha, but debris analysis showed that the Unha used older technology than it is believed the Hwasong-10 uses.[169] Also known under the names Nodong-B, Taepodong-X, Musudan and BM25, predicted to have a range of 2,500–4,000 km.[186] A DoD report puts BM25 strength at fewer than 50 launchers.[187]

    • Hwasong-11 – a short-range, solid-fueled, highly accurate mobile missile, modified copy of the Soviet OTR-21. Unknown number in service, apparently deployed either in the late 1990s or early 2000s (decade).

    • Pukkuksong-1 – a long-range, solid-fueled, SLBM. Also called the KN-11 by the Defense Department. Possibly derived from the Chinese JL-1 SLBM.[188]

    • Pukkuksong-2 – a long-range, land based development of the solid fueled Pukkuksong-1.[189] Also known as the KN-15.[190]

    • Hwasong-12 – a medium-range, liquid-fueled, mobile missile. First tested in May 2017.[191] also known as KN-17 outside of Korea, South Korean experts estimate range of 5000 to 6000 km based on successful test conducted in May.[192]

    • Hwasong-14 – Also known as the KN-20, a long-range, road transportable ICBM,[193] tested on July 4 and 29,[194] 2017, estimated range is 6,700–10,000 km (4,200–6,200 mi)[195][196][197][198][115][199][200][201] John Schilling estimates the current accuracy of the North's Hwasong-14 as poor at the mooted ranges which threaten US cities[114] (which would require more testing[116][202] to prove its accuracy).[203] Michael Elleman has pointed out that the NHK video[202] which captured the descent of the reentry vehicle (RV) shows its failure to survive reentry. If the RV had survived reentry, the video would have shown a bright image all the way to impact in the sea. However a recent CIA assessment notes that North Korea’s ICBM reentry vehicles would likely perform adequately if flown on a normal trajectory to continental U.S. targets.[204]

    • Hwasong-15 - 13,000 km range, successfully tested on 28 November 2017.[205]

    Untested[edit]


    • KN-08 – Road-mobile ICBM. Also called the Hwasong-13 (HS-13). Maximum range >3,400 miles. The US Defense Department estimates at least 6 KN-08 launchers are in deployment.[187] A modified version, the KN-14, was unveiled at a parade marking the 70th anniversary of the Workers Party of Korea. The missile development was halted due to engine problems.[206]

    Exports related to ballistic missile technology[edit]


    In April 2009, the United Nations named the Korea Mining and Development Trading Corporation (KOMID) as North Korea's primary arms dealer and main exporter of equipment related to ballistic missiles and conventional weapons. The UN lists KOMID as being based in the Central District, Pyongyang.[207] However, it also has offices in Beijing and sales offices worldwide which facilitate weapons sales and seek new customers for North Korean weapons.[208]

    KOMID has sold missile technology to Iran[209] and has done deals for missile related technology with the Taiwanese.[210] KOMID has also been responsible for the sale of equipment, including missile technologies, gunboats, and multiple rocket artilleries, worth a total of over $100 million, to Africa, South America, and the Middle East.[211]

    North Korea's military has also used a company called Hap Heng to sell weapons overseas. Hap Heng was based in Macau in the 1990s to handle sales of weapons and missile and nuclear technology to nations such as Pakistan and Iran. Pakistan's medium-range ballistic missile, the Ghauri, is considered to be a copy of North Korea's Rodong 1. In 1999, intelligence sources claim that North Korea had sold missile components to Iran.[212] Listed directors of Hap Heng include Kim Song in and Ko Myong Hun.[213] Ko Myong Hun is now a listed diplomat in Beijing[214] and may be involved in the work of KOMID.[215]

    A UN Security Council sanctions committee report stated that North Korea operates an international smuggling network for nuclear and ballistic missile technology, including to Myanmar (Burma), Syria, and Iran.[216]


    Export partners[edit]


    Several countries have bought North Korean ballistic missiles or have received assistance from North Korea to establish local missile production.


     Egypt

    Egypt has received technologies and assistance for manufacture of both the Hwasong-5 and Hwasong-6, and may have provided guidance systems or information on longer-range missiles to North Korea from the Condor/Badr program.

     Iran

    Iran was one of the first countries to buy North Korean missiles. Iran has established local production for the Hwasong-5 (Shahab-1), Hwasong-6 (Shahab-2) and the Rodong-1 (Shahab-3). Iran also possesses 19 land-based BM25 Musudan missiles, according to a leaked, classified U.S. State Department cable,[217] Iran designated the Musudan as Khorramshahr (missile). This nuclear-capable missile is currently under development and failed its two known flight tests.[218][219][220]

     Pakistan

    North Korean entities continued to provide assistance to Pakistan's ballistic missile program during the first half of 1999 in return for nuclear weapons technology.[221] Such assistance was critical to Islamabad's efforts to produce ballistic missiles. In April 1998, Pakistan flight-tested the Ghauri MRBM, which is based on North Korea's Nodong missile. Also in April 1998, the United States imposed sanctions against Pakistani and North Korean entities for their role in transferring Missile Technology Control Regime Category I ballistic missile-related technology.[222]

     Syria


    Syria originally obtained the SCUD-B from North Korea. North Korea may have assisted Syria in development of the SCUD-C and/or the SCUD-D. As of 2013, Syria relies on foreign assistance from multiple countries, including North Korea, for advanced missile components and technologies.[223] In 2018, a United Nations report alleged that North Korea had been sending technicians and material to Syria to assist in its chemical weapons program, including acid-resistant tiles, valves, and thermometers.[224]

     United Arab Emirates

    25 Hwasong-5s were purchased from North Korea in 1989. The UAE Union Defence Force were not satisfied with the quality of the missiles, and they were kept in storage.[225]

     Vietnam

    Vietnam reportedly ordered Hwasong-5/6 missiles in 1998-99, but it is unclear if this deal was fulfilled.[226]

     Yemen

    Yemen is known to have bought Scud missiles from the DPRK in the 1990s—a total of 15 missiles, conventional warheads and fuel oxidizer.[227]

    Former export partners[edit]


     Libya


    Libya during the rule of Muammar Gaddafi had been known to receive technological assistance, blueprints and missile parts from North Korea.[228]

    Rejection by a potential export partner[edit]


     Nigeria

    In January 2004, the Nigerian government announced that North Korea had agreed to sell it missile technology, but a month later Nigeria rejected the agreement under U.S. pressure.[229]

    International responses[edit]



    In the 1990s, the United States negotiated the Agreed Framework to freeze North Korea's nuclear weapons program while pursuing the denuclearization of the Korean peninsula. This broke down when North Korea's clandestine uranium enrichment program came to light in 2002, after which China convened the Six-party talks to negotiate a step-by-step approach to denuclearization. The Six-party talks stalled after multiple North Korean nuclear and missile tests, leading to increasing international Sanctions against North Korea, including a series of sanctions resolutions imposed by the United Nations Security Council. In 2018, Presidents Moon Jae-in of South Korea and Donald Trump of the United States held a series of summits with Kim Jong-un which led to declarations in favor of the denuclearization of the Korean peninsula.


    International Inspections[edit]


    On October 31, 2018, lawmaker Kim Min-ki of South Korea's ruling Democratic Party issued a statement revealing that officials from South Korea's National Intelligence Service had observed several of North Korea's nuclear and missile test sites and that they were now ready for the upcoming international inspections.[230] Kim also stated that the now inactive North Korean Punggye-ri Nuclear Test Site and the Sohae Satellite launching ground were included in these observations.[230] The visit by the intelligence officials was in tandem with the September 2018 Pyongyang Agreement, which saw North Korean leader Kim Jung-Un agree to close Sohae and allow international experts to observe the dismantling of the missile engine testing site and a launch pad.[230] The international experts will also be allowed to witness the dismantling of other North Korean nuclear and missile test sites as well.[230] Yongbyon, the main nuclear facility in North Korea, has also been inactive during the past year as well, but has not yet completely closed.[230]


    See also[edit]





    1. ^ Yield is always disputed, since North Korea does not announce the exact amount after its tests.

    2. ^ Maximum range is always disputed, since North Korea rarely tests its missiles at maximum range.


    References[edit]



    1. ^ "North Korea: Tremor was sixth nuclear test, says Japan". BBC News. September 3, 2017. Archived from the original on September 3, 2017. Retrieved September 3, 2017.

    2. ^ "North Korea nuclear test: what we know so far". The Guardian. September 3, 2017.

    3. ^ "The nuclear explosion in North Korea on 3 September 2017: A revised magnitude assessment". NORSAR. September 12, 2017. Retrieved September 13, 2017.

    4. ^ a b "North Korea's Nuclear Capabilities: A Fresh Look | Institute for Science and International Security". isis-online.org. Retrieved May 15, 2017.

    5. ^ a b Joby Warrick, Ellen Nakashima, Anna Fifield (August 8, 2017). "North Korea now making missile-ready nuclear weapons, U.S. analysts say". Washington Post. Archived from the original on August 17, 2017. Retrieved August 18, 2017.CS1 maint: Multiple names: authors list (link)

    6. ^ "North Korea's Longest Missile Test Yet". November 28, 2017. Retrieved June 11, 2018.

    7. ^ a b c d e f g Military and Security Developments Involving the Democratic People's Republic of Korea: A Report to Congress Pursuant to the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012 (PDF) (Report). US-Verteidigungsministerium. 2012. pp. 21–22. Archived (PDF) from the original on February 25, 2017.

    8. ^ "North Korea leaves nuclear pact". CNN.com. January 10, 2003. Archived from the original on February 6, 2016.

    9. ^ a b John Pike. "Nuclear Weapons Program". globalsecurity.org. Archived from the original on March 2, 2010.

    10. ^ Lee Jae-Bong. "U.S. Deployment of Nuclear Weapons in 1950s South Korea & North Korea's Nuclear Development: Toward Denuclearization of the Korean Peninsula (English version)". The Asia-Pacific Journal. Retrieved April 4, 2012. December 15, 2008 (Korean) February 17, 2009 (English)

    11. ^ James Clay Moltz and Alexandre Y. Mansourov (eds.): The North Korean Nuclear Program. Routledge, 2000. ISBN 0-415-92369-7

    12. ^ "Research Reactor Details – IRT-DPRK". International Atomic Energy Agency. July 30, 1996. Retrieved February 14, 2007.[permanent dead link]

    13. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on January 2, 2014. Retrieved September 1, 2013.CS1 maint: Archived copy as title (link)

    14. ^ a b c d e f g "Fact Sheet on DPRK Nuclear Safeguards". iaea.org. Archived from the original on September 1, 2013.

    15. ^ The U.S.-North Korean Agreed Framework at a Glance Archived December 1, 2010, at the Wayback Machine Fact Sheet, Arms Control Association.

    16. ^ "Archived copy". Archived from the original on December 1, 2016. Retrieved December 17, 2016.CS1 maint: Archived copy as title (link) additional text.

    17. ^ "Non-Proliferation Treaty". Dosfan.lib.uic.edu. October 21, 1994. Archived from the original on March 6, 2012. Retrieved March 1, 2012.

    18. ^ "Archived copy". Archived from the original on June 9, 2009. Retrieved November 28, 2010.CS1 maint: Archived copy as title (link) additional text.

    19. ^ Washington Post, "North 'bribed its way to nuclear statehood'", Japan TimesJuly 8, 2011, p. 4.

    20. ^ "North Korea Confirms It Has Nuclear Weapons". Fox News. February 11, 2005. Archived from the original on May 26, 2013. Retrieved March 8, 2013.

    21. ^ Traynor, Ian; Watts, Jonathan; Borger, Julian (September 20, 2005). "North Korea vows to abandon nuclear weapons project". The Guardian. London. Archived from the original on August 29, 2013. Retrieved March 8, 2013.

    22. ^ Burns, Robert; Gearan, Anne (October 13, 2006). "U.S.: Test Points to N. Korea Nuke Blast". The Washington Post. Archived from the original on December 27, 2016.

    23. ^ "North Korea Nuclear Test Confirmed by U.S. Intelligence Agency". Bloomberg October 16, 2006. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved October 16, 2006.

    24. ^ a b North Korea's first nuclear test Archived September 2, 2013, at the Wayback Machine Yield estimates section

    25. ^ a b "Usher in a great heyday of Songun Korea full of confidence in victory". The Pyongyang Times. January 6, 2007. p. 1.

    26. ^ N. Korea Plans to Shut Down Nuke Facility. Newsmax. March 17, 2007.

    27. ^ "UN confirms N Korea nuclear halt". BBC News. July 16, 2007. Archived from the original on August 27, 2007. Retrieved July 16, 2007.

    28. ^ Richard Lloyd Parry (April 24, 2009). "North Korea is fully fledged nuclear power, experts agree". The Times (Tokyo). London. Archived from the original on May 25, 2010. Retrieved December 1, 2010.

    29. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 24, 2012. Retrieved September 1, 2013.CS1 maint: Archived copy as title (link) North Korea's Nuclear test Explosion, 2009. SIPRI

    30. ^ "North Korea's new nuclear test raises universal condemnation". NPSGlobal Foundation. May 25, 2009. Archived from the original on March 21, 2011. Retrieved December 1, 2010.

    31. ^ a b Steven Lee Myers; Choe Sang-Hun (February 29, 2012). "North Korea Agrees to Curb Nuclear Work; U.S. Offers Aid". The New York Times. Archived from the original on March 1, 2012. Retrieved February 29, 2012.

    32. ^ "DPRK Foreign Ministry Spokesman on Result of DPRK-U.S. Talks". Korean Central News Agency. February 29, 2012. Archived from the original on March 4, 2012. Retrieved March 3, 2012.

    33. ^ "U.S.-DPRK Bilateral Discussions". U.S. Department of State. February 29, 2012. Archived from the original on March 2, 2012. Retrieved March 3, 2012.

    34. ^ "US stops food aid to North Korea after missile launch". Reuters. April 13, 2012. Archived from the original on October 16, 2015.

    35. ^ February 12, 2013 02:57:51 (mb 5.1) North Korea 41.3 129.1 (4cc01) (Report). USGS. February 11, 2013. Archived from the original on February 13, 2013. Retrieved February 12, 2013.

    36. ^ "North Korea appears to conduct 3rd nuclear test, officials and experts say". CNN. February 12, 2013. Archived from the original on February 12, 2013. Retrieved February 12, 2013.

    37. ^ Choi He-suk (February 14, 2013). "Estimates differ on size of N.K. blast". The Korea Herald. Archived from the original on February 16, 2013. Retrieved February 17, 2013.

    38. ^ "Nuke test air samples are a bust". February 15, 2013. Archived from the original on May 23, 2013. Retrieved February 16, 2013.

    39. ^ "How Powerful Was N.Korea's Nuke Test?". The Chosun Ilbo. February 14, 2013. Archived from the original on February 17, 2013. Retrieved February 17, 2013.

    40. ^ a b Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest – BGR, January 6, 2016.

    41. ^ M5.1 – 21 km ENE of Sungjibaegam, North Korea (Report). USGS. January 6, 2016. Archived from the original on January 7, 2016. Retrieved January 6, 2016.

    42. ^ "North Korea claims fully successful hydrogen bomb test". Russia Today. January 5, 2016. Archived from the original on January 6, 2016. Retrieved January 5, 2016.

    43. ^ a b c "News from The Associated Press". hosted.ap.org. Archived from the original on February 6, 2016.

    44. ^ "N Korean nuclear test condemned as intolerable provocation". Channel News Asia. Mediacorp. January 6, 2016. Archived from the original on January 7, 2016. Retrieved January 6, 2016.

    45. ^ Windrem, Robert. "North Korea Likely Lying About Hydrogen Bomb Test, Experts Say". NBC News. Archived from the original on January 6, 2016. Retrieved January 6, 2016.

    46. ^ a b Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest – BGR (In German), September 9, 2016.

    47. ^ "North Korea fires long-range rocket despite warnings". BBC News. Archived from the original on February 8, 2016. Retrieved February 8, 2016.

    48. ^ "North Korea conducts 'fifth and biggest nuclear test'". BBCNews. September 9, 2016. Archived from the original on September 9, 2016.

    49. ^ North Korea conducts fifth and largest nuclear test – South Korea and Japan Archived September 10, 2016, at the Wayback Machine – Reuters, 9 September 2016 5:39am Britain Standard Time

    50. ^ Richard Roth; Holly Yan & Ralph Ellis. "North Korea hit with tough sanctions by U.N." CNN. Archived from the original on July 1, 2016. Retrieved July 11, 2017.

    51. ^ a b CNN, Zachary Cohen and Barbara Starr (July 28, 2017). "North Korea launches second long-range ICBM missile". CNN. Archived from the original on July 28, 2017. Retrieved July 28, 2017.

    52. ^ "Search Results". USGS.

    53. ^ "North Korea's Punggye-ri Nuclear Test Site: Analysis Reveals Its Potential for Additional Testing with Significantly Higher Yields". 38North. March 10, 2017.

    54. ^ "To React to Nuclear Weapons in Kind Is DPRK's Mode of Counteraction: Rodong Sinmun". Korean Central News Agency. January 11, 2016. Archived from the original on February 6, 2016. Retrieved January 11, 2016.

    55. ^ "North's Korea Nuclear Weapon Program" (PDF). US Department of State. Archived from the original (PDF) on December 12, 2016.

    56. ^ "North's Korea Choice: Bombs over Electricity" (PDF). Archived from the original (PDF) on January 2, 2014. Retrieved August 31, 2013.

    57. ^ "Analyses - Examining The Lessons Of The 1994 U.s.-North Korea Deal - Kim's Nuclear Gamble - FRONTLINE". PBS. 1998-08-31. Retrieved 2018-03-14.

    58. ^ United States. Congress. Haus. Committee on International Relations. Subcommittee on Asia and the Pacific; Vereinigte Staaten. Congress. Haus. Committee on International Relations. Subcommittee on International Terrorism and Nonproliferation (2005). The North Korean nuclear challenge: is there a way forward? : joint hearing before the Subcommittee on Asia and the Pacific and the Subcommittee on International Terrorism and Nonproliferation of the Committee on International Relations, House of Representatives, One Hundred Ninth Congress, first session, February 17, 2005. U.S. G.P.O. p. 35.

    59. ^ "Confronting Ambiguity: How to Handle North Korea's Nuclear Program". Arms Control Association. 2018-03-09. Retrieved 2018-03-14.

    60. ^ a b c "North Korea's nuclear tests". BBC News. Archived from the original on August 21, 2013.

    61. ^ "SECURITY COUNCIL CONDEMNS NUCLEAR TEST BY DEMOCRATIC PEOPLE'S REPUBLIC OF KOREA, UNANIMOUSLY ADOPTING RESOLUTION 1718 (2006) - Meetings Coverage and Press Releases". Welcome to the United Nations. 2006-10-14. Retrieved 2018-03-14.

    62. ^ Glenn Kessler, Far-Reaching U.S. Plan Impaired N. Korea Deal Archived May 20, 2017, at the Wayback Machine: Demands Began to Undo Nuclear Accord, The Washington Postp. A20, September 26, 2008.

    63. ^ Demetri Sevastopulo (October 10, 2008). "Bush removes North Korea from terror list". Financial Times. Archived from the original on October 12, 2008. Retrieved October 10, 2008.

    64. ^ "N. Korea Says It Has Restarted Nuclear Facilities list". Fox News. Associated Press. April 25, 2009. Archived from the original on April 26, 2009. Retrieved April 25, 2009.

    65. ^ Russia Today (April 26, 2009). "North Korea: return of the nukes". RT. Archived from the original on April 27, 2009. Retrieved May 22, 2009.

    66. ^ "N. Korea Says It Conducted 2nd Nuclear Test". Fox News. Associated Press. May 25, 2009. Archived from the original on May 26, 2009. Retrieved May 25, 2009.

    67. ^ McCurry, Justin (2010-05-12). "North Korea claims nuclear fusion breakthrough". The Guardian. Retrieved 2018-06-08.

    68. ^ De Geer, Lars-Erik (2012). "Radionuclide Evidence for Low-Yield Nuclear Testing in North Korea in April/May 2010" (PDF). Science & Global Security. 20 (1): 1–29. doi:10.1080/08929882.2012.652558. ISSN 0892-9882.

    69. ^ Brumfiel, Geoff (2012-02-03). "Isotopes hint at North Korean nuclear test". Nature. doi:10.1038/nature.2012.9972. ISSN 1744-7933.

    70. ^ Pappalardo, Joe (2017-11-14). "Did North Korea Really Light Up a Nuke in 2010?". Popular Mechanics. Retrieved 2018-06-08.

    71. ^ De Geer, Lars-Erik (2015-05-19). "The Great 2010 DPRK Nuclear Test Debate: Summarizing the Evidence". 38 North. Retrieved 2018-06-08.

    72. ^ "2010 Korea bomb 'tests' probably false alarms, says study". EurekAlert!. 2012-10-08. Retrieved 2018-06-08.

    73. ^ Zhang, M.; Wen, L. (2014-11-19). "Seismological Evidence for a Low-Yield Nuclear Test on 12 May 2010 in North Korea". Seismological Research Letters. 86 (1): 138–145. doi:10.1785/02201401170. ISSN 0895-0695.

    74. ^ Kim, Won‐Young; Richards, Paul G.; Schaff, David P.; Koch, Karl (2016-12-20). "Evaluation of a Seismic Event, 12 May 2010, in North Korea". Bulletin of the Seismological Society of America. 107 (1): 1–21. doi:10.1785/0120160111. ISSN 0037-1106.

    75. ^ "North Korean seismic event of May 2010 likely was earthquake, not nuclear test". Phys.org. 2010-05-12. Retrieved 2018-06-08.

    76. ^ "朝鲜(疑爆)Ms4.9地震" (in Chinese). Archived from the original on August 9, 2014.

    77. ^ "Press Release: On the CTBTO's detection in North Korea". CTBTO. Archived from the original on February 15, 2013. Retrieved February 12, 2013.

    78. ^ "North Korea confirms 'successful' nuclear test". The Telegraph. London, England. February 12, 2013. Archived from the original on January 6, 2016. Retrieved January 6, 2016.

    79. ^ "How Powerful Was N.Korea's Nuke Test?". Der Chosun Ilbo. February 14, 2013. Archived from the original on February 17, 2013. Retrieved February 17, 2013.

    80. ^ "Miao Zhang and Lianxing Wen (2013) "High-precision location and yield of North Korea's 2013 nuclear test"" (PDF). Retrieved June 11, 2018.

    81. ^ "North Korea has a hydrogen bomb, says Kim Jong-un". The Guardian. Reuters. December 10, 2015. Archived from the original on January 6, 2016. Retrieved January 6, 2016.

    82. ^ Sang-hun, Choe (December 10, 2015). "Kim Jong-Un's Claim of North Korea Hydrogen Bomb Draws Skepticism". The New York Times. Archived from the original on January 9, 2016. Retrieved January 6, 2016.

    83. ^ Siobhan Fenton (January 6, 2016). "North Korea hydrogen bomb test: Experts cast doubt on country's claims". The Independent. Archived from the original on January 7, 2016.

    84. ^ no by-line.--> (January 6, 2016). "North Korea nuclear H-bomb claims met by scepticism". BBC News Asia. BBC. Retrieved January 6, 2016.

    85. ^ "North Korea shows off its 'true nuclear deterrent'". March 9, 2016. Archived from the original on March 13, 2016.

    86. ^ CNN, Steve Almasy and Euan McKirdy. "North Korea claims miniature nuclear warheads". Archived from the original on March 20, 2017.

    87. ^ no by-line.-->. "N Korean nuclear test condemned as intolerable provocation". Channel News Asia. Mediacorp. Retrieved January 6, 2016.

    88. ^ "North Korea's Hydrogen Bomb Claim Strains Ties With China". The New York Times. January 7, 2016. Archived from the original on April 10, 2016.

    89. ^ "Seoul says North Korea conducted 5th nuclear test". Fox News. September 9, 2016. Retrieved March 18, 2017.

    90. ^ a b "North Korea nuclear test: Japan confirms huge quake caused by explosion". Der Wächter. September 9, 2016. Archived from the original on September 17, 2016.

    91. ^ Sang-Hun, Choe. "China Suspends All Coal Imports From North Korea Archived April 25, 2017, at the Wayback Machine", The New York TimesFebruary 18, 2017. Retrieved July 10, 2017.

    92. ^ "North Korea: Four ballistic missiles fired into sea". BBC News. March 6, 2017. Archived from the original on March 5, 2017. Retrieved March 6, 2017.

    93. ^ "Rex Tillerson urged to be 'cool-headed' over North Korea". BBC News. March 18, 2017. Archived from the original on March 18, 2017. Retrieved March 18, 2017.

    94. ^ "Analysis: Afghanistan strike may boost Trump, send message to North Korea". USA TODAY. Archived from the original on April 14, 2017. Retrieved April 14, 2017.

    95. ^ Davis, William J. Broad, Kenan; Patel, Jugal K. (April 12, 2017). "North Korea May Be Preparing Its 6th Nuclear Test". Archived from the original on April 14, 2017 – via NYTimes.com.

    96. ^ Sputnik. "New North Korea Missile Launches Not Ruled Out Soon – Russian Ambassador". Archived from the original on April 19, 2017.

    97. ^ Diplomat, Damen Cook, The. "Test or No Test, the List of Options in North Korea Is Quickly Narrowing". Archived from the original on April 16, 2017.

    98. ^ Diplomat, Ankit Panda, The. "North Korea's 2017 Military Parade Was a Big Deal. Here Are the Major Takeaways". Archived from the original on May 1, 2017.

    99. ^ "North Korea shows off new missiles in huge military parade, but doesn't test nuke". Archived from the original on April 28, 2017.

    100. ^ Tokyo, Tom Phillips Justin McCurry in; Graham-Harrison, Emma (April 15, 2017). "North Korea parades military might and warns US amid nuclear test fears". Archived from the original on April 29, 2017 – via The Guardian.

    101. ^ CNN, Brad Lendon. "North Korea surprises with display of new missiles". Archived from the original on April 30, 2017.

    102. ^ Millar, Joey (April 13, 2017). "Kim Jong-un SECRET WEAPON: North Korea's hidden SUBMARINE threat amid nuclear attack plan".

    103. ^ Daniels, Jeff (April 12, 2017). "North Korea's hidden submarine threat as regime warns 'ready' for war". Archived from the original on May 1, 2017.

    104. ^ "North Korea shows off new missiles in display of military might vows to strike foes down". Archived from the original on May 3, 2017.

    105. ^ "N Korea missile launch fails day after military parade". BBC News. April 16, 2017. Archived from the original on April 15, 2017. Retrieved April 16, 2017.

    106. ^ "N. Korea didn't test a nuclear weapon, but it did try to launch another missile". Archived from the original on April 18, 2017.

    107. ^ "Tillerson: China threatens sanctions if North Korea continues nuclear tests". The Washington Times. April 27, 2016. Archived from the original on April 28, 2017. Retrieved April 28, 2016.

    108. ^ "A New North Korean Missile Test Ends in Failure". New York Times. Retrieved April 28, 2017.

    109. ^ Sang-hun, Choe (July 4, 2017). "NYT: North Korea says it has successfully tested ICBM". Archived from the original on July 4, 2017. Retrieved July 4, 2017.

    110. ^ "North Korea missile 'greatly exceeded' altitude of 2,500 km: Japan Defense Ministry". Archived from the original on July 6, 2017. Retrieved July 7, 2017.

    111. ^ https://www.facebook.com/mradamtaylor. "Analysis - The inevitability of North Korea's nuclear weapons". Washington Post. Archived from the original on July 28, 2017.

    112. ^ https://www.facebook.com/joby.warrick. "Experts: North Korea's missile was a 'real ICBM' — and a grave milestone". Washington Post. Archived from the original on July 5, 2017.

    113. ^ CNN, Joshua Berlinger. "North Korea missile lacks re-entry capability, South Korea says". CNN. Archived from the original on July 12, 2017.

    114. ^ a b "North Korea can hit most of United States: U.S. officials". August 1, 2017. Archived from the original on August 1, 2017 – via Reuters.

    115. ^ a b "What is True and Not True About North Korea's Hwasong-14 ICBM: A Technical Evaluation - 38 North: Informed Analysis of North Korea". July 10, 2017. Archived from the original on July 18, 2017.

    116. ^ a b Broad & Sanger NYT (31 July 2017) "Success of North Korean Missile Test Is Thrown Into Question" Archived August 1, 2017, at the Wayback Machine

    117. ^ Payload Breakup Video: nhk static camera setup on Hokkaido island Archived August 1, 2017, at the Wayback Machine 26-second video clip

    118. ^ "Video Casts Doubt on North Korea's Ability to Field an ICBM Re-entry Vehicle - 38 North: Informed Analysis of North Korea". July 31, 2017. Archived from the original on August 9, 2017.

    119. ^ Joby Warrick, Ellen Nakashima and Anna Fifield, (8 August 2017) The Washington Post "North Korea now making missile-ready nuclear weapons, U.S. analysts say" Archived August 8, 2017, at the Wayback Machine

    120. ^ Diplomat, Ankit Panda, The. "US Intelligence: North Korea's ICBM Reentry Vehicles Are Likely Good Enough to Hit the Continental US". Archived from the original on August 12, 2017.

    121. ^ Kim, Jack, and Soyoung Kim. "North Korea detonates its sixth and most powerful nuclear test yet". Reuters. Archived from the original on September 4, 2017.

    122. ^ "North Korea's latest nuclear test was so powerful it reshaped the mountain above it". The Washington Post. September 14, 2017. Archived from the original on September 14, 2017. Retrieved September 14, 2017.

    123. ^ "North Korea nuclear test: Hydrogen bomb 'missile-ready'". BBC News. September 3, 2017. Archived from the original on September 3, 2017. Retrieved September 3, 2017.

    124. ^ http://www.janes.com/images/assets/111/75111/North_Korea_bargains_with_nuclear_diplomacy.pdf

    125. ^ Michael D. Shear; David E. Sanger (20 November 2017). "Trump Returns North Korea to List of State Sponsors of Terrorism". The New York Times. Retrieved 21 November 2017.

    126. ^ Westcott, Ben. "North Korea denounces US terror listing as a 'serious provocation'". CNN.com. CNN. Retrieved 22 November 2017.

    127. ^ Trump: US to Redesignate North Korea as State Sponsor of Terror, Peter Heinlein, Voice of America, 21 November 2017.

    128. ^ "North Korea fires ICBM into Japanese waters". Fox News. 28 November 2017. Retrieved 28 November 2017.

    129. ^ Friedman, Uri (November 29, 2017). "North Korea Says It Has 'Completed' Its Nuclear Program". The Atlantic. The Atlantic Monthly Group. Retrieved June 12, 2018.

    130. ^ Kong, Kanga (November 28, 2017). "North Korea Says Nuke Push Complete as Entire U.S. in Range". Bloomberg. Retrieved June 12, 2018.

    131. ^ Joo, Seung-Hoo (2000). Gorbachev's Foreign Policy Toward the Korean Peninsula, 1985–1991: Power and Reform. E. Mellen Press. p. 205. ISBN 978-0-7734-7817-6.

    132. ^ Albright, David; Berkhout, Frans; Walker, William (1997). Plutonium and Highly Enriched Uranium, 1996: World Inventories, Capabilities, and Policies. Stockholm International Peace Research Institute. p. 303. ISBN 978-0-19-828009-5.

    133. ^ The North Korean Plutonium Stock, February 2007 Archived October 17, 2012, at the Wayback Machine by David Albright and Paul Brannan, Institute for Science and International Security (ISIS), February 20, 2007.

    134. ^ Albright, David; Brannan, Paul (June 26, 2006)

    135. ^ "Weapons of Mass Destruction". Archived from the original on November 11, 2012. Retrieved November 6, 2012.

    136. ^ "International Atomic Energy Agency (IAEA)". International Atomic Energy Agency. Archived from the original on October 25, 2012. Retrieved November 5, 2012.

    137. ^ Busch, Nathan E. (2004). No End in Sight: The Continuing Menace of Nuclear Proliferation. Universitätspresse von Kentucky. p. 251. ISBN 978-0-8131-2323-3.

    138. ^ Siegfried S. Hecker (May 12, 2009). "The risks of North Korea's nuclear restart". Bulletin of the Atomic Scientists. Archived from the original on July 15, 2009. Retrieved November 5, 2009.

    139. ^ "FSI – CISAC – North Korea's Choice: Bombs Over Electricity". stanford.edu. Archived from the original on December 5, 2010. Retrieved August 31, 2013.

    140. ^ "Defiant NKorea resumes nuclear program". Brisbane Times. April 25, 2014. Archived from the original on April 10, 2015. Retrieved October 16, 2014.

    141. ^ Bodansky, Yossef; Forrest, Vaughn S. (August 11, 1994). Pyongyang and the US nuclear gambit Archived August 10, 2009, at the Wayback Machine Congressional Documents. GlobalSecurity.org.

    142. ^ 북한내 핵실험 가능 추정지역 최소 8곳 [Minimum of eight nuclear test in North Korea can be estimated]. BreakNews (in Korean). October 6, 2006. Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved November 1, 2009.

    143. ^ Nuclear Weapons Program – North Korea Archived October 16, 2015, at the Wayback Machine History section paragraph 1. Federation of American Scientists. Accessed April 5, 2013.

    144. ^ "Khan 'gave N Korea centrifuges'". BBC News. August 24, 2005. Archived from the original on May 31, 2009. Retrieved March 1, 2012.

    145. ^ "ABC News: ABC Exclusive: Pakistani Bomb Scientist Breaks Silence". ABC News. ABC News (USA). May 30, 2008. Archived from the original on October 1, 2012. Retrieved March 1, 2012.

    146. ^ "N Korea 'admits nuclear programme". BBC News. October 17, 2002. Archived from the original on August 22, 2006. Retrieved October 5, 2006.

    147. ^ Sanger, David E.; Broad, William J. (March 1, 2007). "U.S. Had Doubts on North Korean Uranium Drive". The New York Times. Archived from the original on April 16, 2009. Retrieved March 1, 2007.

    148. ^ Kessler, Glenn (March 1, 2007). "New Doubts on Nuclear Efforts by North Korea". The Washington Post. Archived from the original on April 11, 2007. Retrieved March 1, 2007.

    149. ^ Panda, Ankit (13 July 2018). "Exclusive: Revealing Kangson, North Korea's First Covert Uranium Enrichment Site". The Diplomat. Retrieved 16 July 2018.

    150. ^ Pabian, Frank V.; Makowsky, Peter; Buck, Irv (November 2, 2018). "North Korea's Uranium Mining and Milling Operations Continue at Pyongsan". 38 North. Pyongsan is believed to be where North Korea turns ore into yellowcake, an intermediate step in the processing of uranium after it has been mined but before fuel fabrication or enrichment.

    151. ^ Elisabeth Eaves, Siegfried S. Hecker (August 7, 2017). "Hecker: Talk to North Korea to avert a nuclear disaster". Center for International Security and Cooperation. Universität in Stanford. Archived from the original on September 11, 2017. Retrieved August 18, 2017.

    152. ^ David E. Sanger, William J. Broad (April 24, 2017). "As North Korea Speeds Its Nuclear Program, U.S. Fears Time Will Run Out". New York Times. Archived from the original on August 10, 2017. Retrieved August 18, 2017.

    153. ^ "North Korea's Estimated Stocks of Plutonium and Weapon-Grade Uranium" (PDF). August 16, 2012. Retrieved March 7, 2013.

    154. ^ Joby Warrick, Ellen Nakashima, Anna Fifield (August 8, 2017). "North Korea now making missile-ready nuclear weapons, U.S. analysts say". Washington Post. Archived from the original on August 17, 2017. Retrieved August 18, 2017

    155. ^ "Nuclear weapons: Who has what?". CNN. Archived from the original on April 16, 2013. Retrieved April 16, 2013.

    156. ^ Daily chart: Mutually assured ambiguity Archived March 6, 2014, at the Wayback Machine The Economist (June 3, 2013). Retrieved July 12, 2013.

    157. ^ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2017.1413062?src=recsys

    158. ^ a b c d e f g h i j k North Korea: Chemical Archived February 24, 2017, at the Wayback Machine Nuclear Threat Initiative (last updated December 2016).

    159. ^ Jon Herskovitz (June 18, 2009). "North Korea chemical weapons threaten region: report". Reuters. Archived from the original on October 16, 2015.

    160. ^ "Arms Control and Proliferation Profile: North Korea". Arms Control Association. November 2016. Archived from the original on February 25, 2017.

    161. ^ a b Richard C. Paddock, Choe Sang-Hun & Nicholas Wade, In Kim Jong-nam's Death, North Korea Lets Loose a Weapon of Mass Destruction Archived February 25, 2017, at the Wayback Machine New York Times (February 24, 2017).

    162. ^ Chemical Weapons Convention Signatories and States-Parties Archived September 3, 2017, at the Wayback Machine, Arms Control Association (updated June 2017).

    163. ^ a b c Asher-Schaprio, Avi (July 9, 2015). "Did North Korea Really Publish Pictures of a Biological Weapons Facility?". VICE News. Archived from the original on March 10, 2016. Retrieved January 11, 2016.

    164. ^ "Kim Jong-un invites entire US government to visit pesticide plant". The Daily Telegraph. July 15, 2015. Archived from the original on March 23, 2016. Retrieved January 11, 2016.

    165. ^ Monte, Louis A. Del (May 1, 2017). "North Korea's Chemical Weapons, Biological Weapons, And Nanoweapons". Archived from the original on May 2, 2017.

    166. ^ Loria, Kevin (July 27, 2017). "Everything we know about North Korea's bioweapons program". Archived from the original on August 12, 2017.

    167. ^ Lamothe, Dan; Morello, Carol (November 4, 2017). "Securing North Korean nuclear sites would require a ground invasion, Pentagon says". Retrieved November 5, 2017 – via www.WashingtonPost.com.

    168. ^ North Korean Security Challenges: A Net Assessment (London: The International Institute for Strategic Studies, 2011), p. 161.

    169. ^ a b c d Markus Schiller (2012). Charakterisierung der Bedrohung durch Nuklearraketen in Nordkorea (Bericht). RAND Corporation. ISBN 978-0-8330-7621-2. TR-1268-TSF. Archived from the original on December 5, 2012. Retrieved January 19, 2013.

    170. ^ Ravi Shekhar Narain Singh (2005). Asian Strategic And Military Perspective. Lancer Publishers. ISBN 978-8170622451. Archived from the original on January 2, 2016.

    171. ^ "Nikkei Interview Article Computer Translation". Excite-webtl.jp. Retrieved March 1, 2012.

    172. ^ Rubin, Uzi (August 11, 2016). "Remarkable achievements: North Korean missile programs are far from bluff". NK News. Archived from the original on January 18, 2017.

    173. ^ "How potent are North Korea's threats?". BBC News Online. 15 September 2015.

    174. ^ Shanker, Thom (April 11, 2013). "Pentagon Says Nuclear Missile Is in Grasp for North Korea". The New York Times. Archived from the original on April 12, 2013. Retrieved April 11, 2013.

    175. ^ Schneider, Mark. "Does North Korea Have a Missile-Deliverable Nuclear Weapon?". Archived from the original on September 21, 2016.

    176. ^ Eric Talmadge (April 26, 2012). "Analysts say North Korea's new missiles are fakes". The Independent. London. Archived from the original on April 29, 2012. Retrieved July 11, 2017.

    177. ^ Jack Kim; Ju-Min Park (March 17, 2016). "Defiant North Korea fires ballistic missile into sea, Japan protests". Reuters. Archived from the original on March 17, 2016. Retrieved March 18, 2016.

    178. ^ Don Melvin; Jim Sciutto (April 23, 2016). "North Korea launches missile from submarine". CNN. Archived from the original on April 24, 2016. Retrieved April 23, 2016.

    179. ^ Choe Sang-Hun (August 2, 2016). "North Korea Fires Ballistic Missile Into Waters Off Japan". New York Times. Archived from the original on August 5, 2016. Retrieved August 4, 2016.

    180. ^ a b "Japan: North Korea missile launch an "unforgivable act of violence"". July 27, 2016. Archived from the original on August 4, 2016. Retrieved August 4, 2016.

    181. ^ "Twitter". mobile.twitter.com.

    182. ^ John Pike. "Rodong-1". Globalsecurity.org. Archived from the original on February 4, 2012. Retrieved March 1, 2012.

    183. ^ "Yonhapnews Agency - Mobile". m.yna.co.kr. Retrieved June 11, 2018.

    184. ^ "North Korea Launches Four Missiles "Simultaneously"". March 6, 2017. Retrieved June 11, 2018.

    185. ^ "North's Scud-ER can reach U.S. base in Japan". Korea JoongAng Daily. Retrieved June 11, 2018.

    186. ^ "Facts about North Korea's Musudan missile". AFP. GlobalPost. April 8, 2013. Archived from the original on April 9, 2013. Retrieved April 10, 2013. IHS Jane's puts the estimated range at anywhere between 2,500 and 4,000 kilometres … potential payload size has been put at 1.0–1.25 tonnes.

    187. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on July 12, 2016. Retrieved June 23, 2016.CS1 maint: Archived copy as title (link)

    188. ^ "Experts Suspect Chinese Assistance in N. Korean Submarine Missile Development". Archived from the original on September 7, 2016.

    189. ^ Schilling, John. "The Pukkuksong-2: A Higher Degree of Mobility, Survivability and Responsiveness | 38 North: Informed Analysis of North Korea". 38north.org. Archived from the original on February 23, 2017. Retrieved May 22, 2017.

    190. ^ Sang-hun, Choe (April 4, 2017). "North Korea Fires Ballistic Missile a Day Before U.S.-China Summit". The New York Times. Archived from the original on April 5, 2017. Retrieved May 22, 2017.

    191. ^ "US believes North Korea launched KN-17 missile". ABC News. May 15, 2017. Archived from the original on May 15, 2017. Retrieved May 15, 2017.

    192. ^ "Archived copy". Archived from the original on May 17, 2017. Retrieved July 3, 2017.CS1 maint: Archived copy as title (link)

    193. ^ McCurry, Justin (July 4, 2017). "North Korea claims successful test of intercontinental ballistic missile". The Guardian. Archived from the original on July 4, 2017. Retrieved July 4, 2017.

    194. ^ "North Korea: Second ICBM test proves US in strike range". www.aljazeera.com. Archived from the original on August 9, 2017. Retrieved August 10, 2017.

    195. ^ "North Korea Appears to Launch Missile with 6,700 km Range". July 3, 2017. Archived from the original on July 4, 2017.

    196. ^ "N. Korea likely to have operational ICBM capable of striking U.S. West Coast next year or two: U.S. expert". Archived from the original on July 29, 2017.

    197. ^ Diplomat, Ankit Panda, The. "Why Is Russia Denying That North Korea Launched an ICBM?". Archived from the original on July 18, 2017.

    198. ^ Lewis, Jeffrey (July 10, 2017). "That's more or less our range estimate too -- 7,000-10,000 km". Archived from the original on July 18, 2017.

    199. ^ "Arms Control Wonk : North Korea's ICBM: Hwasong-14". armscontrolwonk.libsyn.com. Archived from the original on July 29, 2017.

    200. ^ "Arms Control Wonk : North Korea's New Missiles". www.armscontrolwonk.libsyn.com. Archived from the original on July 19, 2017.

    201. ^ "North Korean ICBM Appears Able to Reach Major US Cities". Archived from the original on July 29, 2017.

    202. ^ a b Payload Breakup Video: NHK static camera setup on Hokkaido island Archived August 1, 2017, at the Wayback Machine 26-second video clip

    203. ^ "What is True and Not True About North Korea's Hwasong-14 ICBM: A Technical Evaluation - 38 North: Informed Analysis of North Korea". July 10, 2017. Archived from the original on July 30, 2017.

    204. ^ Diplomat, Ankit Panda, The. "US Intelligence: North Korea's ICBM Reentry Vehicles Are Likely Good Enough to Hit the Continental US". The Diplomat. Archived from the original on August 28, 2017. Retrieved September 4, 2017.

    205. ^ North Korea’s Longest Missile Test Yet, David Wright, All Things Nuclear, Union of Concerned Scientists.

    206. ^ "日언론 "北, 화성-13형 개발 중단…연료 주입시간·출력 문제"". December 2, 2017. Retrieved June 11, 2018.

    207. ^ "komid-un". CNN. April 25, 2009. Archived from the original on January 25, 2012. Retrieved March 1, 2012.

    208. ^ "KOMID Overseas". Archived from the original on August 29, 2010. Retrieved August 29, 2010.

    209. ^ "KOMID and Iran". Archived from the original on October 11, 2010. Retrieved October 11, 2010.

    210. ^ "KOMID and Taiwan". Archived from the original on November 19, 2010. Retrieved November 19, 2010.

    211. ^ KOMID's $100 million sales[dead link]

    212. ^ "Hap Heng in Macau". CNN. Archived from the original on September 24, 2012. Retrieved March 1, 2012.

    213. ^ 印務局 Internet Team. "Ko Myong Hun and Kim Song In". Bo.io.gov.mo. Archived from the original on February 24, 2012. Retrieved March 1, 2012.

    214. ^ "国家简介-国际-朝鲜民主主义人民共和国大使馆". People's Daily. Archived from the original on February 26, 2012. Retrieved March 1, 2012.

    215. ^ "Ko and Komid". China Daily. Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved March 1, 2012.

    216. ^ McElroy, Damien (November 12, 2010). "North Korea 'runs international nuclear smuggling network'". The Daily Telegraph. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Archived from the original on December 25, 2011. Retrieved March 1, 2012.

    217. ^ William J. Broad; James Glanz; David E. Sanger (November 28, 2010). "Iran Fortifies Its Arsenal With the Aid of North Korea". The New York Times. Archived from the original on November 29, 2010. Retrieved November 28, 2010.

    218. ^ Taleblu, Richard Goldberg, Behnam Ben. "Iran's New Missile Cap Offer Is a Total Sham". Retrieved June 11, 2018.

    219. ^ "Khorramshahr - Missile Threat". Retrieved June 11, 2018.

    220. ^ Khorramshahr Iran - Weapons of Mass Destruction (WMD) - globalsecurity.org

    221. ^ "South Asia – Powell says nuclear ring broken". BBC News. Archived from the original on April 23, 2013.

    222. ^ "Report to Congress, January – June 1999. Unclassified Report to Congress on the Acquisition of Technology Relating to Weapons of Mass Destruction and Advanced Conventional Munitions. Central Intelligence Agency". Cia.gov. Archived from the original on February 7, 2012. Retrieved March 1, 2012.

    223. ^ "Syria – Country Profiles – NTI". NTI: Nuclear Threat Initiative. Archived from the original on January 2, 2016.

    224. ^ Roth, Richard; Dewan, Angela; Westcott, Ben (2018-02-27). "UN: NK sending chemical weapon supplies to Syria". CNN. Retrieved 2018-03-15.

    225. ^ Bermudez, Joseph S. (1999). "A History of Ballistic Missile Development in the DPRK: First Ballistic Missiles, 1979–1989". James Martin Center for Nonproliferation Studies. Retrieved February 14, 2008.

    226. ^ "Hwasong-6 ('Scud C' Variant) - Missile Threat". CSIS.org. Retrieved November 5, 2017.

    227. ^ "Missile". nti.org. July 2017. Retrieved 2017-12-04.

    228. ^ "IISS report". Iiss.org. Archived from the original on March 2, 2012. Retrieved March 1, 2012.

    229. ^ North Korea Missile Milestones – 1969–2005 Archived December 4, 2010, at the Wayback Machine

    230. ^ a b c d e https://www.cnbc.com/2018/10/31/north-korea-reportedly-readies-nuclear-missile-sites-for-inspectors.html


    External links[edit]


    • Federation of American Scientists guide to North Korean chemical weapons

    • Jonathan D. Pollack, "North Korea's Nuclear Weapon Development: Implications for Future Policy" Proliferation PapersParis, IFRI, Spring 2010

    • North Korea's missile arsenal– Key facts (based on South Korean defense ministry data); AFP, June 1, 2005

    • North Korea: Problems, Perceptions and Proposals– Oxford Research Group, April 2004

    • Second nuclear test conducted by North Korea on May 25, 2009

    • Nuclear Files.org Information on the North Korean nuclear program including links to source documents

    • Annotated bibliography for the North Korean nuclear weapons program from the Alsos Digital Library

    • The February 13 Action Plan and the Prospects for the North Korean Nuclear Issue – analysis by Narushige Michishita, IFRI Proliferation Papers n° 17, 2007

    • North Korean International Documentation Project Contains primary source documents related to the DPRK's efforts to obtain nuclear technology dating back to the mid-1960s

    • TIME Archives A Collection of stories regarding North Korea's Nuclear Program

    • Chung Min Lee, "The Evolution of the North Korean Nuclear Crisis: Implications for Iran", Proliferation PapersParis, IFRI, Winter 2009

    • Norris, Robert S. and Kristensen, Hans M., "North Korea's nuclear program, 2005", Bulletin of the Atomic ScientistsMay/June 2005

    • Normalizing Japan: Supporter, Nuisance, or Wielder of Power in the North Korean Nuclear Talks – An analysis of Japan's role in the Six-Party Talks by Linus Hagström.

    • North Korea: Economic Sanctions

    • Chronology of U.S. – North Korean Nuclear and Missile Diplomacy

    • North Korea's Nuclear Weapons Development and Diplomacy Congressional Research Service.

    • IISS North Korea's Ballistic Missile Programme

    • List of all sanctions against North Korea

    • Nuclear North Korea – Reuters (Updated September 3, 2017)








Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)