Der Polnisch-Moskauer Krieg oder der Polnisch-Russische Krieg (1605–1618), auch bekannt als Dimitriads war eine Folge von militärischen Konflikten und Invasionen nach Osten, die vom polnisch-litauischen Commonwealth durchgeführt wurden, oder die privaten Armeen und Söldner, die von polnischen Magnaten und der Commonwealth-Aristokratie angeführt wurden. [4] Der russische Tsardom wurde zu dieser Zeit von einer Reihe von Bürgerkriegen, die durch die dynastische Krise ausgelöst wurden, zerrissen inneres Chaos, eine Zeit der russischen Geschichte, die als "Time of Troubles" bezeichnet wird. [5]
Die Kriegsteilnehmer und ihre Ziele veränderten sich mehrmals; Das polnisch-litauische Commonwealth befand sich bis 1609 nicht förmlich im Krieg mit Russland, und verschiedene russische Fraktionen kämpften untereinander und verbündeten sich mit dem Commonwealth und anderen Ländern oder kämpften gegen sie. Schweden beteiligte sich auch während des Ingrian-Krieges (1610–1617) an dem Konflikt, verband sich zeitweise mit Russland und kämpfte dagegen an. [6] Die Ziele der verschiedenen Fraktionen änderten sich ebenso wie der Umfang ihrer Ziele. Dies reichte von geringfügigen Grenzkorrekturen über die Auferlegung der polnischen Könige über die Forderung polnisch gestützter Betrüger auf den russischen Thron [7] bis hin zur Schaffung eines neuen Staates durch Bildung einer von Polen dominierten Union zwischen dem Commonwealth und Russland.
Der Krieg kann in vier Stufen unterteilt werden. In der ersten Phase versuchten einige Commonwealth Szlachta (Adel), die von mehreren russischen Bojaren ermutigt wurden, jedoch ohne die offizielle Zustimmung des polnischen Königs Sigismund III. Vasa, die Schwäche Russlands auszunutzen und in ihren Bürgerkrieg einzugreifen, indem sie die Betrüger des Tsardom unterstützten. Falscher Dmitry I und später Falscher Dmitry II. Gegen die gekrönten Zaren Boris Godunov und Vasili IV Shuysky. Die erste Welle der polnischen Invasion begann 1605 und endete 1606 mit dem Tod des falschen Dmitry I. Die zweite Welle begann 1607 und dauerte bis 1609, als der Zar Vasili ein militärisches Bündnis mit Schweden einging. Als Reaktion auf dieses Bündnis entschied der polnische König Sigismund III., Offiziell einzugreifen und Russland den Krieg zu erklären, mit dem Ziel, den Verbündeten Schwedens zu schwächen und territoriale Zugeständnisse zu erhalten.
Nach frühen polnischen Siegen wie der Schlacht von Klushino, die 1610 in den Einmarsch polnischer Truppen nach Moskau mündete, wurde der Sohn von Sigismund, Prinz Władysław von Polen, kurzzeitig zum Zaren von Russland gewählt. Sigismund beschloss jedoch, den russischen Thron für sich zu ergreifen. Dies entfremdete die pro-polnischen Anhänger unter den Bojaren, die den progressiven Władysław bereitwillig unterstützten, nicht aber den überzeugten katholischen Sigismund. Anschließend löste sich die pro-polnische russische Fraktion auf und der Krieg wurde 1611 wieder aufgenommen. Die Polen wurden 1612 aus Moskau vertrieben, eroberten jedoch die Stadt Smolensk. Das zerstörte Moskau wurde daraufhin durch den Rückzug polnischer Truppen zerstört. [8] Mit geringen militärischen Aktionen zwischen 1612 und 1617 endete der Krieg 1618 schließlich mit der Waffenruhe von Deulino, die dem Commonwealth bestimmte territoriale Zugeständnisse gewährte, jedoch keine Kontrolle über Russland , die so aus dem Krieg hervorgegangen ist und seine Unabhängigkeit bewahrt hat.
Historiker streiten sich bis heute über die Bedeutung des Konflikts und die Verwüstung oder die zahlreichen Grausamkeiten, die die polnische Armee während der Stationierung in Moskau begangen hat und die von Gelehrten meist weggelassen werden. [9][10][11][12] Der Krieg war das erste große Zeichen der Rivalität und unruhige Beziehungen zwischen Polen und Russland, die bis heute andauern. [13] Der polnisch-Moskowiter Krieg, der Teil der Zeit der Schwierigkeiten ist, ist eines der Schlüsselereignisse in der russischen Geschichte. [14] Seine Nachwirkungen hatten eine lange Zeit Auswirkungen auf die russische Gesellschaft; es prägte ein stereotypes negatives Bild von Polen in Russland, [15] und vor allem führte es zur Romanov-Dynastie, die bis zur Februarrevolution 1917 fast vier Jahrhunderte über Russland herrschte. Es hinterließ auch in der russischen Kultur einen spürbaren Einfluss mit berühmten Komponisten und Schriftstellern, die den Krieg in ihren Werken darstellen, wie Ein Leben für den Zaren von Michail Glinka, Boris Godunov (Oper) von Modest Mussorgsky, Boris Godunov ( play) von Alexander Pushkin, Pan Voyevoda von Nikolai Rimsky-Korsakov sowie Filme Minin und Pozharsky und 1612 krieg [ edit ]
Auf den Konflikt wird häufig mit verschiedenen Namen Bezug genommen, am häufigsten der Russisch-Polnische Krieg wobei der Begriff Russland den Begriff Muscovy ersetzt. In der polnischen Geschichtsschreibung werden die Kriege üblicherweise als Dimitriads bezeichnet: die First Dymitriad (1605–1606) und Second Dymitriad (1607–1609) und die Polnisch-Moskauer Krieg (1609–1618), der anschließend in zwei Kriege von 1609–1611 und 1617–1618 unterteilt werden kann und möglicherweise die Kampagne 1617–1618 umfasst, auf die manchmal Bezug genommen wird als Chodkiewicz [Muscovite] Kampagne . Nach der russischen Geschichtsschreibung fallen die chaotischen Ereignisse des Krieges in die "Zeit der Troubles". Der Konflikt mit Polen wird allgemein als die polnische Invasion polnische Intervention oder genauer die polnische Intervention des frühen 17. Jahrhunderts bezeichnet.
Auftakt des Krieges [ edit
Im späten 16. und frühen 17. Jahrhundert befand sich Russland in einer politischen und wirtschaftlichen Krise. Nach dem Tod des Zaren Iwan IV. ("Der Schreckliche") im Jahr 1584 und dem Tod seines Sohnes Dimitri im Jahre 1591 konkurrierten mehrere Fraktionen um den Thron des Zaren. Im Jahr 1598 wurde Boris Godunov zum russischen Thron gekrönt und markiert damit das Ende der jahrhundertelangen Herrschaft der Rurik-Dynastie. Während seine Politik eher gemäßigt und gut gemeint war, wurde seine Herrschaft von der allgemeinen Wahrnehmung seiner fragwürdigen Legitimität und den Vorwürfen seiner Beteiligung an der Koordinierung der Ermordung von Dimitri beeinträchtigt. Während es Godunov gelang, die Opposition seiner Herrschaft unter Kontrolle zu bringen, gelang es ihm nicht, sie vollständig zu unterdrücken. Die ersten Jahre des 17. Jahrhunderts waren außergewöhnlich kalt. Der Temperaturabfall war auf der ganzen Welt spürbar und wurde höchstwahrscheinlich durch einen schweren Vulkanausbruch in Südamerika verursacht. In Russland herrschte von 1601 bis 1603 eine große Hungersnot.
Ende 1600 kam eine polnische diplomatische Mission, die von Kanzler Lew Sapieha mit Eliasz Pielgrzymowski und Stanisław Warszycki angeführt wurde, in Moskau an und schlug eine Allianz zwischen dem Commonwealth und Russland vor eine zukünftige persönliche Vereinigung. Sie schlugen vor, dass nach dem Tod eines Monarchen ohne Erben der andere Herrscher beider Länder werden würde. Zar Godunov lehnte jedoch den Gewerkschaftsvorschlag ab und beschloss, den Vertrag von Jam Zapolski, der die litauischen Kriege des 16. Jahrhunderts beendete, um 22 Jahre (bis 1622) zu verlängern.
Sigismund und die Commonwealth-Magnaten wussten sehr wohl, dass sie zu keiner ernsthaften Invasion in Russland fähig waren; Die Armee des Commonwealth war zu klein, ihre Schatzkammer war immer leer und der Krieg hatte keine Unterstützung der Bevölkerung. Als sich die Situation in Russland jedoch verschlechterte, suchten Sigismund und viele Commonwealth-Magnaten, vor allem diejenigen mit Besitzungen und Kräften in der Nähe der russischen Grenze, nach einem Weg, um vom Chaos und der Schwäche ihres östlichen Nachbarn zu profitieren. Dies erwies sich als einfach, da viele russische Bojaren, die vom Bürgerkrieg verärgert waren, versucht haben, verschiedene Nachbarn, darunter auch das polnisch-litauische Commonwealth, zu intervenieren. [16] Einige von ihnen sahen sich um ihre eigenen Gewinne bemüht Unterstützung für ihren eigenen Aufstieg zum russischen Thron. Andere schauten auf ihren westlichen Nachbarn, das Commonwealth und seine attraktiven Goldenen Freiheiten, und planten zusammen mit einigen polnischen Politikern eine Art Union zwischen diesen beiden Staaten. Wieder andere versuchten, ihr Schicksal mit dem von Schweden zu verbinden, was als "De la Gardie Campaign" und "Ingrian War" bekannt wurde.
Die Befürworter einer Union zwischen Polen und Litauen mit Russland schlugen einen Plan vor, der dem ursprünglichen polnisch-litauischen Verband Lublin ähnelte, der eine gemeinsame Außenpolitik und ein gemeinsames Militär beinhaltete. das Recht des Adels, den Ort zu wählen, an dem er wohnen würde, und Landbesitz zu erwerben; die Beseitigung von Handels- und Transitbarrieren; die Einführung einer einheitlichen Währung; erhöhte religiöse Toleranz in Russland (insbesondere das Recht, Kirchen mit nicht orthodoxem Glauben zu bauen); und die Entsendung von Bojaren für eine Ausbildung in weiter entwickelten polnischen Akademien (wie der Jagiellonian Universität). Dieses Projekt hat jedoch nie viel Unterstützung erhalten. Viele Bojaren befürchteten, dass die Vereinigung mit dem überwiegend katholischen Königreich Polen und dem Großherzogtum Litauen die orthodoxen Traditionen Russlands gefährden und alles ablehnen würde, was die russische Kultur bedrohte, insbesondere die Politik zur Einschränkung des Einflusses der orthodoxen Kirche, der Eheschließung und der polnischen Bildung Schulen, die bereits zu einer erfolgreichen Polonisierung der Ruthenischen Länder unter polnischer Kontrolle geführt haben.
Die polnische Invasion (1605–1606) [ edit ]
Sigismund III. War im 17. Jahrhundert größtenteils mit inneren Problemen seines eigenen Volkes beschäftigt, wie der Bürgerkrieg im Land Commonwealth und die Kriege mit Schweden und in Moldawien. Der Betrüger False Dmitry I erschien jedoch 1603 in Polen und fand bald genug Unterstützung bei mächtigen Magnaten wie Michał Wiśniowiecki, Lew und Jan Piotr Sapieha, die ihm Mittel für eine Kampagne gegen Godunov zur Verfügung stellten. Die Commonwealth-Magnaten freuten sich auf materielle Gewinne aus der Kampagne und der Kontrolle über Russland durch False Dmitriy. Darüber hinaus haben sowohl polnische Magnaten als auch russische Bojaren Pläne für eine Union zwischen Commonwealth und Russland vorgetragen, ähnlich wie Lew Sapieha 1600 (als die Idee von Godunov abgelehnt worden war) diskutiert hatte. Schließlich sahen die Befürworter des Katholizismus in Dmitry ein Instrument, um den Einfluss ihrer Kirche nach Osten zu verbreiten, und nachdem Versprechen einer vereinigten katholisch dominierten russisch-polnischen Einheit, die einen Krieg gegen das Osmanische Reich führte, ihm die Jesuiten mit Geld und Bildung versorgt hatten. Obwohl Sigismund es ablehnte, Dmitry mit der vollen Macht des Commonwealth offiziell zu unterstützen, war der polnische König immer froh, pro-katholische Initiativen zu unterstützen, und stellte ihm die Summe von 4.000 Zloty zur Verfügung - genug für ein paar hundert Soldaten. Nichtsdestotrotz haben einige Anhänger Dmitriys, besonders unter den an der Rebellion Beteiligten, aktiv gearbeitet, um Dmitry Sigismund ersetzen zu lassen. Im Gegenzug versprach Dmitry im Juni 1604 dem Commonwealth "die Hälfte des Territoriums von Smolensk". Viele waren der Zukunft dieses Unternehmens skeptisch. Jan Zamoyski, der gegen die meisten Richtlinien von Sigismund war, verwies später auf die gesamte False Dmitry I-Affäre als "Komödie von Plautus oder Terentius".
Als Boris Godunov von dem Prätender erfuhr, behauptete er, dass der Mann nur ein außer Kontrolle geratener Mönch namens Grigory Otrepyev sei, obwohl die Informationen, auf die er sich stützte, unklar sind. Godunows Unterstützung unter den Russen schwand, vor allem als er versuchte, Gegengerüchte zu verbreiten. Einige der russischen Bojaren behaupteten auch, Dmitry als solche Unterstützung zu akzeptieren, und gab ihnen legitime Gründe, keine Steuern an Godunov zu zahlen.
Dmitry zog eine Reihe von Anhängern an, bildete eine kleine Armee und unterstützte, unterstützt von etwa 3500 Soldaten der privaten Armeen der Commonwealth-Magnaten, und den von Dmitriys Bargeld gekauften Söldnern. Im Juni 1604 ritt er nach Russland. Einige andere Feinde Godunows, darunter etwa 2.000 südliche Kosaken, schlossen sich Dimitrys Streitkräften auf dem Weg nach Moskau an. Dmitriys Streitkräfte bekämpften zwei Engagements mit widerstrebenden russischen Soldaten; Seine Armee gewann die erste in Novhorod-Siverskyi und eroberte bald Tschernigow, Putivl, Sevsk und Kursk, verlor jedoch die zweite Schlacht bei Dobrynichi schwer und zerfiel beinahe. Die Sache von Dmitry wurde nur durch die Nachricht vom Tod von Zar Boris Godunov gerettet.
Der plötzliche Tod des Zaren am 13. April 1605 [17]: 560 beseitigte die Hauptbarriere für weitere Fortschritte von Dimitry. Russische Truppen begannen, sich auf seine Seite zu begeben, und am 1. Juni brachten Bojaren in Moskau den frisch gekrönten Zaren, Boris 'Sohn Feodor II, und die Mutter des Jungen ein, die sie später brutal ermordeten. [17]: 560 Am 20. Juni machte der Betrüger seinen triumphalen Einzug in Moskau, und am 21. Juli wurde er von einem neuen Patriarchen seiner Wahl, dem griechisch-zypriotischen Patriarchen Ignatius, zum Zaren gekrönt, der als Bischof von Ryazan der erste Kirchenführer gewesen war Dmitry als Zar. Das Bündnis mit Polen wurde durch Dimitriys Ehe (19459005 pro procura in Krakau) mit der Tochter von Jerzy Mniszech, Marina Mniszech, gefördert, einer polnischen Adligen, in die sich Dmitry in Polen verliebt hatte. Die neue Zarin empörte viele Russen, indem sie sich weigerte, vom Katholizismus zum russisch-orthodoxen Glauben zu konvertieren. Commonwealth-König Sigismund war bei dieser Hochzeit ein prominenter Gast. Bald ging Marina zu ihrem Mann nach Moskau, wo sie im Mai zur Zarina gekrönt wurde.
Während die Herrschaft von Dmitry selbst unbestimmt und ohne bedeutende Fehler war, war seine Position schwach. Viele Bojaren hatten das Gefühl, dass sie mehr Einfluss gewinnen konnten, selbst den Thron, und viele waren sich des polnischen kulturellen Einflusses noch misstrauisch, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Dmitriys Gericht zunehmend von den aus Polen mitgebrachten Ausländern beherrscht wurde. Die Goldenen Freiheiten, die alle Adeligen als gleichwertig bezeichneten und von weniger Adligen unterstützt wurden, bedrohten die Mächtigsten der Bojaren. So begannen die Bojaren, angeführt von Prinz Vasily Shuyski, Verschwörung gegen Dmitry und seine pro-polnische Fraktion, beschuldigten ihn der Homosexualität, verbreiteten den römischen Katholizismus und die polnischen Bräuche und verkauften Russland an die Jesuiten und den Papst. Sie erlangten Unterstützung in der Bevölkerung, zumal Dmitry von einigen wenigen irregulären Commonwealth-Kräften sichtbar unterstützt wurde, die immer noch in Moskau stationiert waren und oft in verschiedenen kriminellen Handlungen verwickelt waren, die die örtliche Bevölkerung verärgerten. [18]
Am Morgen des 17. Mai 1606, etwa zwei Wochen nach der Heirat, stürmten Verschwörer den Kreml. Dmitry versuchte durch ein Fenster zu fliehen, brach sich aber im Herbst das Bein. Einer der Verschwörer erschoss ihn auf der Stelle. Zuerst wurde die Leiche ausgestellt, später jedoch eingeäschert; Die Asche schoss angeblich von einer Kanone auf Polen. Die Regierungszeit von Dmitriy hatte nur zehn Monate gedauert. Vasili Shuyski nahm seinen Platz als Zar ein. Etwa fünfhundert Anhänger des Commonwealth von Dmitriy wurden getötet, eingesperrt oder gezwungen, Russland zu verlassen.
Die zweite polnische Invasion (1607–1609) [ edit ]
Zar Vasili Shuyski war in Russland unpopulär und schwach und seine Regierungszeit war alles andere als stabil. [17]: ] 561 Er wurde als Anti-Polnisch wahrgenommen; Er hatte den Putsch gegen den ersten falschen Dmitry angeführt, in Moskau wurden über 500 polnische Soldaten getötet und ein polnischer Gesandter inhaftiert. Der Bürgerkrieg tobte weiter, als 1607 der falsche Dmitry II erschien, der erneut von einigen polnischen Magnaten unterstützt und von Marina Mniszech als ihr erster Ehemann "anerkannt" wurde. Dies brachte ihm die Unterstützung der Magnaten des polnisch-litauischen Commonwealth, die zuvor False Dmitry I unterstützt hatten. Adam Wiśniowiecki, Roman Różyński, Jan Piotr Sapieha entschied sich, auch den zweiten Prätendenten zu unterstützen, und versorgte ihn mit frühen Mitteln und etwa 7.500 Soldaten. Die Plünderung seiner Armee, vor allem der von Aleksander Lisowski geführten Lisowczycy-Söldner, trug zu dem Plakat in Sergiyev Posad bei: "Drei Seuchen: Typhus, Tataren und Polen". Im Jahr 1608 besiegte Lisowczycy zusammen mit Aleksander Kleczkowski, ein paar hundert Don Cossacks, die für das Commonwealth arbeiteten, zusammen mit Söldnern und Söldnern, die von Zakhary Lyapunov und Ivan Khovansky in der Nähe von Zaraysk geführte Armee des Zar Vasili Shuyski und eroberten Mikhailov und Kolomna. Dann rückte Lisowczycy in Richtung Moskau vor, wurde jedoch bei Medvezhiy Brod von Vasiliy Buturlin besiegt und verlor dabei den größten Teil seiner Plünderungen. Als der polnische Kommandant Jan Piotr Sapieha die Belagerung von Troitse-Sergiyeva Lavra nicht gewinnen konnte, zog sich Lisowczycy in die Nähe von Rakhmantsevo zurück. Bald kam es jedoch zu Erfolgen (Plünderungen) bei Kostroma, Soligalich und einigen anderen Städten.
Dmitry eroberte Karachev, Brjansk und andere Städte rasch. Er wurde von den Polen verstärkt und rückte im Frühjahr 1608 nach Moskau vor, als er die Armee des Zaren Wassili Shuyski bei Bolkhov anführte. [17]: 561 Die Versprechungen von Dmitry, die Güter der Bojaren vollständig zu konfiszieren zog viele einfache Leute an seine Seite. Das Dorf Tuschino, etwa zwölf Kilometer von der Hauptstadt entfernt, wurde in ein bewaffnetes Lager umgewandelt, in dem Dmitry seine Armee sammelte. Zu seinen Streitkräften gehörten anfangs 7.000 polnische Soldaten, 10.000 Kosaken und 10.000 andere Soldaten, darunter auch ehemalige Mitglieder des gescheiterten Rokosz von Zebrzydowski, dessen Macht aber allmählich zunahm und bald 100.000 Mann überstieg. Er erhob eine weitere berühmte Gefangene, Feodor Romanov, zum Patriarchen, wählte ihn als Patriarch Filaret und gewann die Treue der Städte Jaroslawl, Kostroma, Vologda, Kashin und einiger anderer. Sein Vermögen kehrte sich jedoch bald um, als das Commonwealth entschied, in den russischen Bürgerkriegen eine aktivere Haltung einzunehmen.
Polnisch-Moskauer Krieg (1609–1618) [ edit ]
Polnische Siege (1609–1610) [
1609 endete der Zebrzydowski-Aufstand, als Zar Vasili am 28. Februar 1609 ein militärisches Bündnis mit Karl IX. Von Schweden unterzeichnete. [17]: 563 Der Commonwealth-König Sigismund III. Dessen Hauptziel war es, den schwedischen Thron wiederzugewinnen erhielt vom polnischen Sejm (Parlament) die Erlaubnis, Russland den Krieg zu erklären. Er betrachtete es als eine hervorragende Gelegenheit, um das Territorium und den Einflussbereich des Commonwealth zu erweitern, mit der Hoffnung, dass der spätere Ausgang des Krieges das orthodoxe Russland katholisch machen würde (in diesem Fall wurde er vom Papst stark unterstützt) und es ihm ermöglichen, Schweden zu besiegen. Dieser Plan erlaubte ihm auch, den zahlreichen unruhigen ehemaligen Anhängern Zebrzydowskis einen Sinn zu geben und sie mit Reichtum und Ruhm zu versprechen, die auf Mitglieder der Kampagne außerhalb der östlichen Grenze des Commonwealth warteten. Ein Buch, das in jenem Jahr von dem weit gereisten polnischen schlesischen Adligen, Höfling und politischen Aktivisten Paweł Palczowski von Palczowic veröffentlicht wurde, [19] Kolęda moskiewska ( Die Moskowiter Carol ), [19][20] verglich Russland mit dem Indische Reiche der Neuen Welt, voll goldener Städte und leicht zu erobern. Die Abhandlung wurde verfasst, um den polnischen Kolonialismus zu fördern und Delegierte des Sejm im Januar 1609 zu überzeugen, die Expedition von Sigismund III. Nach Moskau zu unterstützen. Palczowski selbst beteiligte sich an Sigismunds Muscovy-Expedition und kam dabei ums Leben. [21] Einige russische Bojaren versicherten Sigismund ihrer Unterstützung, indem sie seinem Sohn, Prinz Władysław, den Thron anboten. Zuvor war Sigismund nicht gewillt, die Mehrheit der polnischen Streitkräfte oder seine Zeit für den internen Konflikt in Russland zu engagieren, aber 1609 veranlasste ihn diese Faktoren, seine Politik neu zu bewerten und drastisch zu ändern.
Obwohl viele polnische Adlige und Soldaten für das zweite falsche Dmitry zu dieser Zeit kämpften, unterstützten Sigismund III. Und die ihm unterstellten Truppen Dimitriy nicht für den Thron - Sigismund wollte Russland selbst. Der Einzug von Sigismund in Russland führte dazu, dass die Mehrheit der polnischen Anhänger des gefälschten Dmitry II. Ihn verließ und zu seiner Niederlage beitrug. Eine Reihe von weiteren Katastrophen veranlasste False Dmitry II., Als Bauern verkleidet aus seinem Lager zu fliehen und zusammen mit Marina nach Kostroma zu reisen. Dmitry unternahm einen weiteren erfolglosen Angriff auf Moskau und eroberte, unterstützt von den Don-Kosaken, den ganzen Südosten Russlands. Er wurde jedoch am 11. Dezember 1610 halb betrunken von einem Qasim-Tataren getötet, der Pyotr Urusov anführte, den Dimitriy bei einer früheren Gelegenheit ausgepeitscht hatte.
Eine Commonwealth-Armee unter dem Kommando von Hetman Stanisław Żółkiewski, der sich generell gegen diesen Konflikt ausgesprochen hatte, dem Befehl des Königs jedoch nicht widersprechen konnte, überquerte die Grenze und belagerte am 29. September 1609 Smolensk, eine wichtige Stadt, die Russland aus Litauen erobert hatte 1514. Smolensk war mit weniger als 1.000 russischen Männern besetzt, die von der Woiwod Mikhail Shein befehligt wurden, während Żółkiewski 12.000 Soldaten befehligte. Smolensk hatte jedoch einen großen Vorteil: Der vorherige Zar, Boris Godunov, hatte die Festung der Stadt mit einer massiven Festung unterstützt, die 1602 fertiggestellt wurde. Die Polen fanden sie undurchdringlich; Sie ließen sich zu einer langen Belagerung nieder, feuerten Artillerie in die Stadt, versuchten, unter dem Wassergraben zu tunneln, und errichteten irdene Stadtmauern, von denen noch heute Reste zu sehen sind. Die Belagerung dauerte 20 Monate, bevor es den von dem außer Kontrolle geratenen Verräter beratenen Polen gelang, die Festung einzunehmen.
Nicht alle Angriffe des Commonwealth waren erfolgreich. Ein früher Angriff, angeführt von Hetman Jan Karol Chodkiewicz mit 2.000 Mann, endete mit einer Niederlage, als die unbezahlte Armee des Commonwealth meuterte und ihren Anführer zwang, sich durch das Herz Russlands und zurück nach Smolensk zurückzuziehen. Erst als der Kronprinz Władysław mit verspäteter Verstärkung ankam, nahm der Krieg einen anderen Charakter an. In der Zwischenzeit nahm Lisowczycy Pskov im Jahr 1610 ein und plünderte ihn und geriet während des Ingrian-Krieges mit den in Russland operierenden Schweden aneinander.
Mehrere verschiedene Visionen der Kampagne und politischen Ziele stießen im polnischen Lager zusammen. Einige der ehemaligen Mitglieder der Zebrzydowski-Rebellion, Gegner von Sigismund, machten tatsächlich Vorschläge, Sigismund zu entthronen und Dmitriy oder sogar Shuyski zum König zu wählen. Żółkiewski, der sich von Anfang an gegen die Invasion Russlands ausgesprochen hatte, geriet in Konflikt mit Sigismund hinsichtlich des Umfangs, der Methoden und des Ziels der Kampagne. Żółkiewski vertrat die traditionellen Ansichten des polnischen Adels, der Szlachta, die es nicht unterstützten, aggressive und gefährliche Kriege gegen einen starken Feind wie Russland zu führen. So hat łółkiewski die Pläne für eine friedliche und freiwillige Vereinigung favorisiert, ähnlich wie bei Litauen. Żółkiewski bot den russischen Bojaren Rechte und Religionsfreiheit an und sah eine Assoziation vor, die zur Gründung des polnisch-litauisch-muskowitischen Commonwealth führte. Zu diesem Zweck war er der Ansicht, dass die Zusammenarbeit Moskaus durch Diplomatie und nicht durch Gewalt erreicht werden sollte. Sigismund III. Wollte jedoch keine politischen Absprachen und Kompromisse eingehen, insbesondere wenn diese Zugeständnisse an die orthodoxe Kirche beinhalten mussten. Sigismund war ein lautstarker, fast fanatischer Unterstützer der katholischen Kirche und der Gegenreformation und glaubte, dass er alles gewinnen und Moskau mit Gewalt einnehmen und dann zusammen mit der Herrschaft des römischen Katholizismus seine eigene Herrschaft etablieren könnte.
Polen in Moskau (1610) [ edit ]
Am 31. Januar 1610 Sigismund erhielt eine Delegation von Bojaren, die gegen Shuyski protestierten, der Wladyslaw bat, Zar zu werden. Am 24. Februar sandte Sigismund ihnen einen Brief, in dem er sich bereit erklärte, dies jedoch nur zu tun, wenn sich Moskau in Frieden befand.
Hetman Żółkiewski, dessen einzige Wahl die Meuterei war, beschloss, den Anweisungen des Königs zu folgen und verließ Smolensk im Jahre 1610, wobei nur eine kleinere Kraft übrig blieb, um die Belagerung fortzusetzen. Mit der Verstärkung der Kosaken marschierte er nach Moskau. Wie er jedoch befürchtete und vorhersagte, als die polnisch-litauischen Streitkräfte nach Osten drangen und russische Gebiete verwüsteten. Da Sigismunds Kompromissbereitschaft immer offenkundiger wurde, wurden viele Anhänger der Polen und des zweiten gefälschten Dmitri Polnisches Lager und wandte sich an Shuyskis anti-polnische Fraktion.
Russische Truppen unter Grigory Voluyev [22] kamen, um Smolensk zu entlasten, und befestigten das Fort in Tsaryovo-Zaymishche (Carowo, Cariewo, Tsarovo-Zajmiszcze), um den Vormarsch der Polen gegen Moskau zu sperren. Die Belagerung von Tsaryovo begann am 24. Juni. [17]: 563 Die Russen waren jedoch nicht auf eine lange Belagerung vorbereitet und hatten im Inneren des Forts nur wenig Nahrung und Wasser. [17]: 563 [19659035] Voluyev schickte eine Nachricht an Dmitry Shuyski (Bruder des Zaren Shuyski), der ihnen zu Hilfe kam und die Belagerung aufhob. [17]: 564 Shuyskis Truppen marschierten nach Tsaryovo, nicht auf direktem Wege, sondern ringsherum durch Klushino in der Hoffnung, auf dem Rückweg nach Tsaryovo zu kommen. [17]: 564 Shuyski erhielt Hilfe von schwedischen Streitkräften unter dem Kommando von Jacob Pontusson De la Gardie.
Żółkiewski erfuhr von Shuyskis Hilfstruppe und teilte seine Truppen, um die Russen zu treffen, bevor sie nach Tsaryovo kommen und die Belagerung aufheben konnten. Er ging nachts, damit Volujew seine Abwesenheit nicht bemerkte. Die vereinigten russischen und schwedischen Armeen wurden am 4. Juli 1610 in der Schlacht von Klushino (Kłuszyn) besiegt, wo 7.000 polnische Elite-Kavallerie, die geflügelten Husaren, die von dem Hetman selbst angeführt wurden, die zahlenmäßig überlegene russische Armee von etwa 35.000 bis 40.000 Soldaten besiegten. [17]: 564 Diese gigantische und überraschende Niederlage der Russen schockierte alle und eröffnete eine neue Konfliktphase.
Nachdem sich die Nachricht von Klushino verbreitet hatte, war die Unterstützung für Zar Shuyski fast vollständig verflogen. Schon bald überzeugte Żółkiewski die russischen Einheiten in Tsaryovo, die viel stärker als die in Kłuszyn waren, zu kapitulieren und einen Treueid auf Władysław zu leisten. Dann nahm er sie in seine Armee auf und zog in Richtung Moskau. Im August 1610 akzeptierten viele russische Bojaren den Sieg Sigismunds III. Und Władysław würde der nächste Zar werden, wenn er zur östlichen Orthodoxie konvertierte. Die russische Duma stimmte für die Absetzung des Zaren Shuyski vom Thron. [17]: 564 Shuyskis Familie, einschließlich des Zaren, wurde gefangen genommen und Shuyski soll in ein Kloster gebracht worden sein, das zwangsweise als Mönch rasiert worden war. und gezwungen, im Kloster unter Bewachung zu bleiben. Er wurde später als eine Art Kriegstrophäe nach Warschau geschickt und starb schließlich in Gostynin.
Kurz nachdem Shuyski entfernt worden war, kamen sowohl Żółkiewski als auch der zweite Falsche Dmitri mit ihren eigenen Armeen in Moskau an. Es war ein angespannter Moment, gefüllt mit der Verwirrung des Konflikts. Verschiedene vor- und antipolische, schwedische und inländische Boyar-Fraktionen wetteiferten um die vorübergehende Kontrolle der Situation. Die russische Armee und das Volk selbst waren sich nicht sicher, ob dies eine Invasion war und dass sie die Stadt schließen und verteidigen sollten oder ob es sich um eine befreiende Kraft handelte, die als Verbündete zugelassen werden sollte. Nach einigen Scharmützeln gewann die pro-polnische Fraktion die Oberhand, und die Polen durften am 8. Oktober nach Moskau. [17]: 564 Die Bojaren öffneten Moskaus Tore zu den polnischen Truppen und baten Żółkiewski, sie zu schützen aus der Anarchie. Der Moskauer Kreml wurde dann von polnischen Truppen besetzt, die von Alexander Gosiewski befehligt wurden. Am 27. Juli wurde zwischen den Bojaren und andółkiewski ein Vertrag unterzeichnet, der den russischen Bojaren die gleichen großen Privilegien versprach, die die polnische Szlachta hatte, als Gegenleistung dafür, dass Władysław als neuer Zar anerkannt wurde. Żółkiewski wusste jedoch nicht, dass Sigismund, der in Smolensk geblieben war, bereits andere Pläne hatte.
In der Zwischenzeit begannen Żółkiewski und der zweite Verbrecher, der früher nur widerstrebend war, sich zu trennen. Der zweite falsche Dmitry hatte einen großen Teil seines Einflusses auf das polnische Gericht verloren, und Żółkiewski würde schließlich versuchen, Dmitry aus der Hauptstadt zu vertreiben. Schon bald begann Żółkiewski für einen Zar polnischer Abstammung, insbesondere den 15-jährigen Fürsten Władysław. Die Bojaren hatten Władysław mindestens zweimal den Thron angeboten, in der Hoffnung, dass das liberale polnisch-litauische Commonwealth die despotische Herrschaft ihrer derzeitigen Zaren beendet. Durch die Arbeit von Żółkiewski erlangten die pro-polnischen Fraktionen unter den Bojaren (bestehend aus den Knyazen Fjodor Mstislavsky, Vasily Galitzine, Fyodor Sheremetev, Daniil Mezetsky und Diaks Vasily Telepnyov und Tomiło Łagowski) die Unterstützung, die sie unterstützen Władysław für den Thron, wenn er zur Orthodoxie konvertierte und das polnisch-litauische Commonwealth die im Krieg eroberten Festungen zurückgab.
Sigismund war jedoch, unterstützt von einigen frommen und eifrigen Adligen, völlig gegen die Bekehrung des Fürsten. Ab diesem Zeitpunkt begann die geplante polnisch-litauisch-moskowitische Union auseinanderzufallen. Beleidigt und verärgert über Sigismund, schleppten die Bojaren Władysław auf die Füße. Sie wurden zwischen der Wahl von Vasily Galitzine, Michael Romanov (ebenfalls 15 Jahre) oder dem zweiten falschen Dmitriy gewählt. Żółkiewski handelte schnell und versprach ohne Zustimmung des immer noch abwesenden Königs, und die Bojaren wählten Władysław zum neuen Zaren. Żółkiewski hatte den prominentesten Gegner, Fjodor Romanow, Michaels Vater und den Patriarchen von Moskau, aus Russland verbannt, um polnische Unterstützung zu erreichen. Nach der Wahl von Władysław floh der zweite falsche Dmitry aus Tushino, einer Stadt in der Nähe von Moskau, zu seinem Stützpunkt in Kaluga. Seine Position war jedoch selbst dort prekär und er wurde am 20. Dezember von einem seiner eigenen Männer getötet. Marina Mniszech war jedoch mit dem neuen "Erben" des russischen Thrones Ivan Dmitriyevich schwanger, und sie würde bis zu ihrem Tod 1614 noch immer ein Faktor in der russischen Politik sein.
Władysław stand weiterer Opposition einer scheinbar unwahrscheinlichen Partei gegenüber: seinem Vater. Als Żółkiewski im November desselben Jahres nach Smolensk zurückkehrte, um Sigismund zu treffen, änderte Sigismund III seine Meinung und beschloss, den russischen Thron für sich zu gewinnen. Eine Mehrheit der Russen lehnte den Schritt ab, zumal Sigismund seine Absicht, den russischen Tsardom zu katholisieren und zu polonisieren, nicht verhehlte. Żółkiewski befand sich in einer misslichen Lage - er hatte den Bojaren Prinz Władysław versprochen, den russischen Thron für Polen zu behalten, und er wusste, dass sie Sigismund III nicht akzeptieren würden, der in ganz Russland unbeliebt war. However, he also had to explain this to his king, who was convinced, from his conquests in the west, of his popularity in Russia. Eventually, Żółkiewski, disappointed with Sigismund, returned to Poland. Sigismund eventually compromised and decided that he would allow his son to take the throne and that he would rule as regent until Władysław came of age. Thus, he required that the boyars who submitted and swore allegiance to Prince Władysław would also have to swear an oath to him. The boyars were more resistant to this request and support for the Poles eroded fast. Władysław was never able to take real power, and the war soon resumed. Sigismund and Władysław left the city for safer ground as tensions grew, and the small Polish garrison at the Kremlin soon became isolated and subject to increased hostility, as more and more of the formerly pro-Polish boyars began to change factions. The Polish forces outside Moscow under the command of Jan Piotr Sapieha clashed with the growing anti-Polish Russian forces of the so-called First Volunteer Army, led by Prokopy Lyapunov.
In the meantime, the siege of Smolensk continued, even as Władysław was named tsar of Russia and cities and forts throughout the area swore allegiance to the Poles. However, Sigismund III required that Smolensk not only swear allegiance, but open its gates to the Poles, which the Russians refused to do. Żółkiewski fortified Moscow with his army and returned to King Sigismund III, who had remained at Smolensk while Żółkiewski negotiated in Moscow. The largest tunneling project at Smolensk came in December 1610; however, the Poles only managed to destroy more of the outer wall — the inner wall remained intact. The siege continued. At one point, the Polish guns breached the outer wall, and the governor of Braclaw (Bracław) ordered his soldiers to rush in; however, the Russians had predicted where the breach would occur and had fortified that part of the wall with additional men. Both sets of troops were slaughtered, and the Poles were eventually beaten back.
The war resumes (1611)[edit]
A 1611 uprising in Moscow against the Polish garrison[17]:564 marked the end of Russian tolerance for the Commonwealth intervention. The citizens of Moscow had voluntarily participated in the coup in 1606, killing 500 Polish soldiers. Now, ruled by the Poles, they once again revolted. The Moscow burghers took over the munition store, but Polish troops defeated the first wave of attackers, and the fighting resulted in a large fire that consumed part of Moscow.[17]:564 From July onward the situation of the Commonwealth forces became grave, as the uprising turned into a siege of the Polish-held Kremlin. Reportedly, the Poles had imprisoned the leader of the Orthodox Church, Patriarch Hermogenes. When the Russians attacked Moscow, the Poles ordered him, as the man with the most authority with the Russians at the time, to sign a statement to call off the attack. Hermogenes refused and was starved to death. The Polish Kremlin garrison then found itself besieged.[17]:564
In the meantime, in late 1611, prince Dmitry Pozharsky was asked to lead the public opposition against the Poles,[17]:564 organized by the merchants' guild of Nizhny Novgorod. The respected town butcher (literally, a meat-trader) Kuzma Minin oversaw the handling of funds donated by the merchants to form the Second Volunteer Army (Russian: Второе народное ополчение). When part of the Polish army mutinied in January 1612 due to unpaid wages and retreated from Russia towards the Commonwealth, the forces of the Second Volunteer Army strengthened the other anti-Polish Russian forces in Moscow. The 9,000-strong Polish army under hetman Jan Karol Chodkiewicz attempted to lift the siege[17]:564 and clashed with Russian forces, attempting to break through to Polish forces in the Kremlin on 1 September. The Polish forces used cavalry attacks in the open field, exercising tactics that were new to them: escorting a mobile tabor fortress through the city. After early Polish successes, the Russian Cossack reinforcements had forced Chodkiewicz's forces to retreat from Moscow.[17]:564
Russian reinforcements under prince Pozharsky eventually starved the Commonwealth garrison (there were reports of cannibalism) and forced its surrender on the 1 November (though some sources give 6 November or 7 November) after the 19-month siege.[17]:564 A historian (Parker) writes vividly of the Polish soldiers: "First they ate grass and offal, then they ate each other, and the survivors finally surrendered. The Moscow Kremlin fell on 6 November 1612." On 7 November, the Polish soldiers withdrew from Moscow. Although the Commonwealth negotiated a safe passage, the Russian forces massacred half of the former Kremlin garrison forces as they left the fortress.[17]:564 Thus, the Russian army recaptured Moscow.
On 2 June 1611 Smolensk had finally fallen to the Poles. After enduring 20 months of siege, two harsh winters and dwindling food supplies, the Russians in Smolensk finally reached their limit as the Polish–Lithuanian troops broke through the city gates. The Polish army, advised by the runaway traitor Andrei Dedishin, discovered a weakness in the fortress defenses, and on 13 June 1611 Cavalier of Malta Bartłomiej Nowodworski inserted a mine into a sewer canal. The explosion created a large breach in the fortress walls. The fortress fell on the same day.[17]:563 The remaining 3,000 Russian soldiers took refuge in the Assumption Cathedral and blew themselves up with stores of gunpowder to avoid death at the hands of the invaders.[17]:563 Although it was a blow to lose Smolensk, the defeat freed up Russian troops to fight the Commonwealth in Moscow, and the Russian commander at Smolensk, Mikhail Borisovich Shein, was considered a hero for holding out as long as he had. He was captured at Smolensk and remained a prisoner of Poland–Lithuania for the next nine years.
A new respite (1612–1617)[edit]
After the fall of Smolensk, the Russo-Polish border remained relatively quiet for the next few years. However, no official treaty was signed. Sigismund, criticized by the Sejm (the Polish parliament made up of the szlachtawho were always reluctant to levy taxes upon themselves to pay for any military force)[17]:565 for his failure to keep Moscow, received little funding for the army. This led to a mutiny of the Polish regular army (wojsko kwarciane), or rather to the specific semi-legal form of mutiny practiced in the Commonwealth: a konfederacja (confederatio). The resulting konfederacja rohaczewska was considered the largest and most vicious of the soldiers' konfederacja's in the history of the Commonwealth, and it pillaged Commonwealth territories from 1612 until the most rebellious of the konfederate's were defeated on 17 May 1614 at the Battle of Rohatyn,[17]:565 whereupon the rest received their wages. The leader of the konfederacja, Jan Karwacki, was captured and sent in chains by the future hetman Stanisław Koniecpolski to his mentor, hetman Żółkiewski, and later executed in Lwów. The Ottoman Empire further criticized Sigismund because the Cossacks in Ukraine once again had begun to make unsanctioned raids into Turkish territory. Thus, Poland–Lithuania got no support from the Ottoman Empire in its war.
In the meantime, the Russian Time of Troubles was far from over, and Russia had no strength to take advantage of the Commonwealth's weakness.[17]:565 On 21 February 1613 the Zemsky Sobor ("assembly of the land") named Michael Romanov, now the 16-year-old son of Fyodor Romanov, the new tsar.[17]:565 Fyodor, now installed as Patriarch Filaret, was a popular boyar and patriarch of Moscow, one of several boyars who vied to gain control of the Russian throne during the Time of Troubles. The Romanovs were a powerful boyar family; Michael's great-aunt (the sister of his grandfather) was Anastasia Romanovna, the wife of Ivan the Terrible. However, the new tsar had many opponents. Marina Mniszech tried until her death in 1614 to install her child as Tsar of Russia; various boyar factions still vied for power, trying to unseat the young Tsar Michael; and Sweden intervened in force, trying to gain the throne for Duke Carl Philip, even succeeding for a few months. However, Philip received even less support than Władysław, and the Swedes were soon forced to retreat from Russia.
While both countries were shaken by internal strife, many smaller factions thrived. Polish Lisowczycy mercenaries, who were essential in the defense of Smolensk in 1612, when most of regulars (wojsko kwarciane) mutinied and joined the konfederacja rohatynskawere content to guard the Polish border against the Russian incursions for the next three years. However, in 1615 Aleksander Józef Lisowski gathered many outlaws and invaded Russia with 6 chorągiew of cavalry. He besieged Bryansk and defeated the relief force of few thousand soldiers under Prince Yuri Shakhovskoy near Karachev. Then Lisowski defeated the front guard of a force several times larger than his own, under the command of knyaz Dmitry Pozharsky, who decided to defend instead of attack and fortified his forces in a camp. Lisowczycy broke contact with his forces, burned Belyov and Likhvin, took Peremyshl, turned north, defeated the Russian army at Rzhev, proceeded north towards Kashin, burned Torzhok, and returned to Poland heavy with loot without any further opposition from Russian forces. Lisowski and his forces remained at the Russo–Polish border until autumn 1616, at which point Lisowski suddenly fell ill and died on 11 October. The formation was then known as Lisowczycy. Despite the death of Lisowski, his forces remained a significant threat: in 1616 they captured Kursk and defeated Russian forces at Bolkhov.
The final stage (1617–1618)[edit]
Eventually the Commonwealth Sejm voted to raise the funds necessary to resume large scale military operations. The final attempt by Sigismund and Władysław to gain the throne was a new campaign launched on 6 April 1617. Władysław was the nominal commander, but it was hetman Chodkiewicz who had actual control over the army. In October, the towns of Dorogobuzh (ДорогобужDrohobużDrohobycz) and Vyazma (ВязьмаWiaźma) surrendered quickly, recognizing Władysław as the tsar. However, the Commonwealth forces suffered defeats between Vyazma and Mozhaisk, and Chodkiewicz's plans for a counterattack and an advance to Moscow failed. Władysław did not have enough forces to advance to Moscow again, especially because the Russian support for the Poles was all but gone by that time. In response to Władysław's invasion, the burghers of Smolensk revolted against Polish rule, and the Polish troops had to fight their way back as they retreated from the city. However, in 1617 Polish forces, besieged in Smolensk by Russian forces, were relieved by Lisowczycy, when Russian forces retreated to Bely soon after receiving news that Lisowczycy, then commanded by Stanisław Czapiński, had appeared in the area. In 1618 Petro Sahaidachny's campaign against Muscovy resulted in sacking numerous forts such as Putivl, Kursk, Yelets, and others. Together with Chodkiewicz he laid siege to Moscow in September 1618. Due to unclear reasons, both Hetmans failed to take the city. Negotiations began and a peace treaty was signed in 1618.
Aftermath[edit]
In the end, Sigismund did not succeed in becoming tsar or in securing the throne for Władysław, but he was able to expand the Commonwealth's territory. During his reign Poland was the largest and most populous country in Europe. On 11 December 1618 the Truce of Deulino,[17]:567 which concluded the Dimitriad's war, gave the Commonwealth control over some of the conquered territories, including the territories of Chernigov and Severia (Siewiersk) and the city of Smolensk, and proclaimed a 15-year truce. Władysław refused to relinquish his claim to the Russian throne, even though Sigismund had already done so. While the Commonwealth gained some territories in the east, in terms of finance and lives it was a very costly victory.
In 1632 the Truce of Deulino expired, and hostilities immediately resumed in the course of a conflict known as the Smolensk War.[17]:587 This time the war was started by the Russians, who tried to exploit the suspected weakness of the Commonwealth after the unexpected death of Sigismund III.[17]:587 However, they failed to regain Smolensk. Mikhail Shein surrendered to Władysław IV on 1 March 1634, and the Russians accepted the Treaty of Polyanovka in May 1634.[17]:587 The Russians had to pay 20,000 rubles to the Commonwealth, but Władysław relinquished his claim to the Russian throne[17]:587 and recognized Michael as the legitimate tsar of Russia, also returning the Russian royal insignia.
Modern legacy[edit]
The story of the Dymitriads and False Dimitrys proved useful to future generations of rulers and politicians in Poland and Russia, and a distorted version of the real events gained much fame in Russia, as well as in Poland. In Poland the Dmitriads campaign is remembered as the height of the Polish Golden Age, the time Poles captured Moscow, something that even four million troops from Adolf Hitler's Nazi Germany and other Axis Powers could not manage. In Russia it was useful to the new dynasty of tsars, the Romanovs, who understood that history is a powerful political tool, written by the victors. They tried to erase all references and theories to their role in creating the False Dmitrys, self-interested cooperation with Polish and Swedish interventions, or their opposition to the liberal unia troista; instead they supported a portrayal of Dmitriads as the heroic defense of Russian nation against the barbaric invasion of Polish–Jesuit alliance, who attempted to destroy the Russian Orthodox culture. This was the history line shown by the famous Russian historian, Nikolai Mikhailovich Karamzin, beautifully described by Aleksandr Pushkin in his "Boris Godunov" and by Modest Mussorgsky in his opera Boris Godunovand later romanticized in the film Minin and Pozharsky by Vsevolod Pudovkin. The Monument to Minin and Pozharsky was erected in Moscow's Red Square in 1818. The communist regime of Soviet Union also found this war a useful propaganda tool, especially during the times of the Polish–Soviet War. The Dymitriads were also useful for the propaganda of Józef Piłsudski's Polish government between the World Wars.
In post-Soviet Russia the only autumn holiday, the National Unity Day, first celebrated on 4 November 2005, commemorates the popular uprising that ejected the occupying force from Moscow in November 1612, and more generally the end of the Time of Troubles and foreign interventions in Russia. Its name alludes to the idea that all the classes of the Russian society willingly united to preserve the Russian statehood when its demise seemed inevitable, even though there was neither Tsar nor Patriarch to guide them. Recently this episode was made into a Russian movie, 1612.
See also[edit]
References[edit]
- ^ "Wojny polsko-rosyjskie w XVII wieku - lata 1609-1618, 1632-1634". wypracowania24.pl. Retrieved 4 February 2019.
- ^ Timofeychev, Alexey (18 August 2017). "The 1612 Battle for Moscow: How the Russian state prevailed". www.rbth.com. Retrieved 4 February 2019.
- ^ "Michael I Romanov: 1613-1645". www.thenagain.info. Retrieved 4 February 2019.
- ^ https://www.cairn.info/revue-cahiers-du-monde-russe-2016-4-page-879.htm
- ^ "The Time of Troubles - World Civilization". courses.lumenlearning.com. Retrieved 4 February 2019.
- ^ Peterson, Gary Dean (26 March 2007). "Warrior Kings of Sweden: The Rise of an Empire in the Sixteenth and Seventeenth Centuries". McFarland. Retrieved 4 February 2019 – via Google Books.
- ^ Institute, The linguist. "LingQ". lingq.com. Retrieved 4 February 2019.
- ^ "Moskwa pod Panowaniem Polaków - Sadistic.pl". www.sadistic.pl. Retrieved 4 February 2019.
- ^ Shubin, Daniel H. (4 February 2019). "Tsars and Imposters: Russia's Time of Troubles". Algora Publishing. Retrieved 4 February 2019 – via Google Books.
- ^ Tazbir, Janusz (6 November 2012). "Moskwa 1612 - rzeź na Kremlu". www.polityka.pl. Retrieved 4 February 2019.
- ^ "Polacy na Kremlu gwałcili i rabowali. Dziś Dzień Jedności Narodowej, Rosjanie świętują ich wypędzenie". naTemat.pl. Retrieved 4 February 2019.
- ^ "Obsadzenie Kremla przez załogę polską - Muzeum Historii Polski". muzhp.pl. Retrieved 4 February 2019.
- ^ Ransel, David L.; Shallcross, Bozena (15 June 2005). "Polish Encounters, Russian Identity". Indiana University Press. Retrieved 4 February 2019 – via Google Books.
- ^ a b "Through Time of Troubles to Imperial Russia – Russiapedia Russian history". russiapedia.rt.com. Retrieved 4 February 2019.
- ^ https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/bitstream/handle/item/31226/goszczynski_nieprzyjaciel_narodu_naszego_historia_stosunkow.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- ^ "Troubles in Russia (1598 – 1613). History of Russia". www.advantour.com. Retrieved 4 February 2019.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Tucker, S.C., Editor, 2010, A Global Chronology of ConflictSanta Barbara: ABC-CLIO, LLC, ISBN 9781851096671
- ^ S.A, Wirtualna Polska Media (3 February 2014). "Polacy rządzili na Kremlu. Syna Zygmunta III Wazy obwołano carem". opinie.wp.pl. Retrieved 4 February 2019.
- ^ a b Franczak, Grzegorz (2010). Paweł Palczowski z Palczowic, Kolęda moskiewska; oprac. (preface, commentary & notes by:) Grzegorz Franczak (in Polish). Warsaw: Wydawnictwo Neriton (Wydział Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego - Biblioteka Dawnej Literatury Popularnej i Okolicznościowej, t. 6.) English: Publisher Neriton (Faculty of Polish Studies at Warsaw University - Library of Ancient Popular Literature and Occasional, Vol 6). ISBN 9788375431421.
- ^ Palczowski z Palczowic, Paweł (1609). Kolęda moskiewska. (To iest, Woyny Moskiewskiey, Przyczyny Sluszne, Okazya pozadana, Zwyćięstwa nadźieia wielka, Państwa tam tego pożytki y bogactwa, nigdy nieoszacowane. Krotko opisane Przez Pawla Palczowskiego, z Palczowic, Szlachćica Polskiego) (in Polish). Kraków: Mikołaj Szarffenberger (Mikołaia Szarffenbergera).
- ^ Sarmatian Review, Rice University, Texas, January 2011, Vol. XXXI, No. 1., p. 1561; The Muscovite Carol (Kolęda moskiewska) by Paweł Palczowski of Palczowic. Edited by Grzegorz Franczak. [1]
- ^ "Волуев Григорий Леонтьевич". www.hrono.ru. Retrieved 4 February 2019.
Sources[edit]
- Norman Davies, God's PlaygroundISBN 0-231-05353-3 and ISBN 0-231-05351-7 (two volumes).
- Andrzej Nowak, Polacy na Kremlu, Tygodnik "Wprost", Nr 1182 (31 lipca 2005), (in Polish)accessed on 29 July 2005
- Paweł Jasienica, Rzeczpospolita Obojga NarodówISBN 83-06-01093-0.
- Jerzy Malec, Szkice z dziejów federalizmu i myśli federalistycznej w czasach nowożytnychWydawnictwo UJ, 1999, ISBN 83-233-1278-8
- Chester S. L. Dunning, Russia's First Civil War: The Time of Troubles and the Founding of the Romanov DynastyPennsylvania State University Press, 2001, ISBN 0-271-02074-1 (parts available for free on Google Print)
Further reading[edit]
- Henryk Wisner, Król i car: Rzeczpospolita i Moskwa w XVI i XVII wieku (King and Tsar: Republic and Moscow in 16th and 17th Centuries), Książka i Wiedza, Warszawa, 1995, ISBN 83-05-12776-1
- Robert Szcześniak, Kłuszyn 1610Bellona Dom Wydawniczy, 2004 ISBN 83-11-09785-2
- Tomasz Bohun, Moskwa 1612Bellona Dom Wydawniczy, 2005, ISBN 83-11-10085-3
- Moskwa w rękach Polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu w Moskwie (Moscow in Polish Hands: Memoires of Commanders and Officers of the Moscow Garrison). Platan, 2005, ISBN 83-89711-50-8
No comments:
Post a Comment