The Final Cut ist ein Science-Fiction-Thriller aus dem Jahr 2004, der von Omar Naim geschrieben und inszeniert wurde. Es gibt Robin Williams, Jim Caviezel, Mira Sorvino, Mimi Kuzyk, Stephanie Romanov, Genevieve Buechner und Brendan Fletcher. Der Film spielt in einer Umgebung, in der Gedächtnisimplantate die Aufzeichnung ganzer Leben ermöglichen. Williams spielt einen Profi, der sich darauf spezialisiert hat, die Erinnerungen von unappetitlichen Menschen in unkritische Gedenkfeiern zu bearbeiten, die bei Begräbnissen gespielt werden.
Der Film gewann den Preis für das beste Drehbuch beim Deauville American Film Festival und wurde für den besten Film beim Sitges Film Festival und dem Berlin International Film Festival nominiert.
In einer kurzen Einführung werden "Schneider" beschrieben, die die gesammelten Erinnerungen der kürzlich Verstorbenen in Erinnerungsstücke in Funktionslänge aufbereiten, die von Angehörigen bei Begräbnissen angesehen werden. Ihr Code verbietet ihnen das erforderliche Implantat oder den Verkauf von Erinnerungen.
Der Film beginnt mit Alan Hakman als Kind. Bei einem Besuch in einer Stadt mit seinen Eltern trifft er einen anderen Jungen, Louis, und die beiden, die zusammen spielen. Louis entdeckt widerwillig Hakman bei der Erkundung einer verlassenen Fabrik, und Hakman überquert eine Holzplanke, die hoch über dem Boden schwebt. Von Hakman gestärkt, versucht Louis auch, die Planke zu überqueren, verliert jedoch sein Vertrauen und fällt. Hakman rast zu Boden und gerät in Panik, als er betritt, was er für Louis 'Blut hält. Hakman flieht vor der Szene und erzählt niemandem, was passiert ist. Später verlässt er die Stadt mit seinen Eltern.
Jahre später ist Hakman (Robin Williams) ein erfahrener Schneider, der sich darauf spezialisiert hat, die Erinnerungen kontroverser Menschen in Hagiographien zu bearbeiten. Als Fletcher (Jim Caviezel), ein ehemaliger Cutter, ihn bei einer Beerdigung konfrontiert, bezeichnet Hakman sich selbst als Sündfresser, der die Unmoral zur Erlösung bringt. Fletcher bietet ihm 500.000 Dollar für die Erinnerungen an seinen jüngsten Kunden, den wohlhabenden Geschäftsmann Charles Bannister, aber Hakman lehnt dies ab. In einer späteren Besprechung fordert Fletcher die Speicheraufzeichnungen, damit er Bannister, von dem er vermutet, dass er ein Pädophiler ist, als Skandal zum Herunterfahren von EYE Tech verwenden kann. Hakman lehnt es erneut ab und nutzt sein Wissen aus den Erinnerungsbändern, um einen zwielichtigen Verbrecher für eine Pistole niederzureißen.
Als Hakman durch Bannisters Erinnerungen arbeitet, trifft er auf eine Szene, die darauf hindeutet, dass Bannister seine Tochter Isabel belästigt hat. Hakman löscht sie wortlos und drückt weiter. Er trifft irgendwann auf einen Menschen, von dem er überzeugt ist, dass er sein Jugendfreund Louis sein muss. Aufgeregt arrangiert er ein Treffen mit Bannisters Familie, um mehr Informationen zu erfahren. Bannisters Frau ist abweisend, aber Isabel offenbart, dass der Mann, der kürzlich an einem Autounfall gestorben war, ein Lehrer namens Louis Hunt war. In der Hoffnung, dass Hunt ein Implantat hatte, organisiert Hakman einen Einbruch bei EYE Tech, aber Hunt hat keine Aufzeichnungen. Stattdessen findet Hakman eine Akte bei sich, die überrascht ist, als er Dokumente fand, in denen seine Eltern ein Implantat für ihn gekauft hatten.
In seiner Not wendet sich Hakman an seinen Geliebten Delila. In seiner Wohnung zeigt er ihr die Ausrüstung, mit der er Erinnerungen betrachtet, und er zeigt surreale Aufnahmen von einem defekten Implantat. Er lässt sie allein, als er Hilfe von Anti-Implantat-Protestierenden sucht, die einen Weg gefunden haben, das Implantat durch spezielle Körpermodifikationen zu blockieren. Als er in seine Wohnung zurückkehrt, geht er davon aus, dass Fletcher eingebrochen ist. stattdessen konfrontiert ihn Delila, nachdem er Erinnerungsbänder gefunden hat, die ihre frühere Beziehung dokumentieren. Sie beschuldigt ihn des Voyeurismus und zerstört wütend seinen Erinnerungsbetrachter, was dazu führt, dass Bannisters Dateien ebenfalls beschädigt werden.
Fletcher und sein Mitarbeiter brechen ein, aber sie finden nichts. Hakman erzählt Bannisters Frau, dass das Material durch einen Unfall verloren ging, und sie täuscht Enttäuschung vor, damit sich schmutzige Geheimnisse nicht verstecken lassen. Hakman bittet seine Kollegen, Live-Filmmaterial wiederherzustellen, ein potenziell tödlicher Prozess. Sie sind sich einig, ermahnen ihn aber, dass er nie wieder Erinnerungen schneiden kann; Ein Fräser mit Implantat verstößt gegen den "Cutter-Code". Die daraus resultierenden Erinnerungen zeigen, dass Hakman versuchte, Louis davon abzuhalten, die Planke zu überqueren und in roter Farbe zu treten, nicht in Blut. Hakman besucht erleichtert Hunts Grab, wird aber erneut von Fletcher konfrontiert, der Hakmans Implantat kennen gelernt hat. Nachdem er Hakman durch den Friedhof gejagt hat, zögert er und scheint bereit zu sein, Hakman gehen zu lassen. Allerdings tötet Fletchers Mitarbeiter Hakman.
In der letzten Szene lädt Fletcher Hakmans Erinnerungen in einen Betrachter und verspricht, sie zum Wohle aller zu nutzen. Während er durch Hakmans Erinnerungen blättert und nach Beweisen für Bannisters Schuld sucht, sieht er Hakman, wie er sich im Spiegel beobachtet, und das Erinnerungsimplantat bleibt auf der Bühne, nachdem Hakman gegangen ist.
Release [ edit ]
The Final Cut hatte am 15. Oktober 2004 Premiere. Es brachte im Inland $ 548.039 und im Ausland $ 3.070.786 ein. [2] Lionsgate Home Entertainment veröffentlichte es auf DVD 22. März 2005. [3]
Rezeption [ edit ]
The Final Cut erhielt gemischte Kritiken von Kritikern. Rotten Tomatoes, ein Review-Aggregator, berichtet, dass 37% der 79 befragten Kritiker den Film positiv bewertet haben; die durchschnittliche Bewertung war 5,3 / 10. [4] Auf Metacritic hat der Film 43 von 100 Punkten, basierend auf 22 Kritikern, was "gemischte oder durchschnittliche Bewertungen" angibt. [5] Roger Ebert bewertete ihn mit 3/4 Sternen und schrieb "Der Film findet nie wirklich einen Ausweg aus den von ihm geschaffenen Dilemmas", aber Williams 'Schauspiel bewahrt ihn vor diesen Problemen. [6] Leslie Felperin von Variety schrieb, dass er "starke Visuals" habe nannte es Klischee und schlecht gespielt. [7] Stephen Holden von Die New York Times schrieb, dass es schlecht bearbeitet wurde und eine emotionslose Performance von Williams zeigt. [8] Kevin Thomas von der [Los Angeles Times] schrieb, dass der Film seine vielversprechende Prämisse nicht erfüllen konnte. [9] Daniel W. Kelly von DVD Talk bewertete ihn mit 4,5 / 5 Sternen und nannte ihn "ein faszinierendes, unscheinbares Drama mit Sci-Fi-Elementen, das nicht verstopft wird down in sci-fi overkill ". [3]
No comments:
Post a Comment