Die Sechs-Parteien-Gespräche zielten darauf ab, als Ergebnis des nordkoreanischen Atomwaffenprogramms eine friedliche Lösung der Sicherheitsbedenken zu finden.
In Peking gab es eine Reihe von Treffen mit sechs Teilnehmerstaaten: [1]
Diese Gespräche waren das Ergebnis eines Rücktritts Nordkoreas aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) im Jahr 2003. Offensichtliche Gewinne nach der vierten und fünften Runde wurden von außen rückgängig gemacht Veranstaltungen. Fünf Gesprächsrunden von 2003 bis 2007 führten zu wenig Netto-Fortschritten [2] bis zur dritten Phase der fünften Gesprächsrunde, als Nordkorea vereinbarte, seine Nuklearanlagen im Austausch gegen Treibstoffbeihilfen und Schritte zur Normalisierung der Beziehungen mit der EU zu schließen Vereinigte Staaten und Japan. [3][4] In einer verärgerten Antwort auf die Erklärung des Präsidenten des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen [5] vom 13. April 2009, in der der nordkoreanische Satellitenstart missbraucht wurde, erklärte die DVRK am 14. April 2009, sie werde ausscheiden Six Party Talks und dass es sein nukleares Anreicherungsprogramm wiederaufnehmen würde, um seine nukleare Abschreckung zu verstärken. [6] Nordkorea wies auch alle Atominspektoren aus dem Land aus. [7]
Inhalt der Sechsergespräche edit ]
Die Hauptstreitpunkte waren:
- Sicherheitsgarantie - Dieses Problem wurde von Nordkorea seit dem Amtsantritt der Bush-Regierung (2001–2009) angesprochen. Nordkorea bezeichnete die Bush-Regierung als feindlich und beschuldigte sie, die Regierung Nordkoreas gewaltsam gestürzt zu haben. Diese Besorgnis wurde erhöht, als Präsident George W. Bush Nordkorea als Teil einer "Achse des Bösen" in seiner Rede zur Lage der Union von 2002 benannte.
- Der Bau von Leichtwasserreaktoren - unter dem 1994 vereinbarten Rahmen zwei Leichtwasserreaktoren würden im Gegenzug für die Schließung des nordkoreanischen Kernkraftwerksprogramms in Yongbyon errichtet. Diese Vereinbarung scheiterte, nachdem beide Seiten versagt hatten, insbesondere seit 2002.
- Friedliche Nutzung der Kernenergie - während der NVV den Staaten das Recht einräumt, die Kernenergie für zivile Zwecke zu nutzen, war dies vermutlich von Nordkorea verwendet worden 19659012 Diplomatische Beziehungen - Nordkorea wünschte die Normalisierung der diplomatischen Beziehungen als Teil des Abkommens, um sein Atomwaffenprogramm aufzugeben. Die USA haben sich zuweilen nicht einverstanden erklärt und dieser Bedingung zugestimmt, indem sie Nordkorea unwiderruflich und nachweislich entwaffnet haben.
- Finanzielle Beschränkungen / Normalisierung des Handels - Die USA haben Nordkorea hohe finanzielle Sanktionen auferlegt sehen eine unkooperative Haltung und die Unwilligkeit, sein Atomwaffenprogramm zu demontieren. Andere Parteien wie China ergriffen außerdem Maßnahmen wie das Einfrieren nordkoreanischer Vermögenswerte auf ausländischen Bankkonten, wie beispielsweise die 24 Millionen US-Dollar [8][9] in Macau's Banco Delta Asia. Mit dem Atomtest am 9. Oktober 2006 wurde die Resolution 1718 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen verabschiedet, die ein Verbot aller Luxusgüter nach Nordkorea beinhaltete. Diese Gelder wurden am 19. März 2007 von den Vereinigten Staaten aufgehoben, um die Handlungen ihrer nordkoreanischen Amtskollegen zu erwidern. [10] Die Vereinigten Staaten haben Nordkorea im Oktober 2008 von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus gestrichen. [11]
- Nachprüfbare und irreversible Abrüstung - Die Mitglieder der Sechsergespräche waren sich nicht einig. Japan und die USA forderten, dass Nordkorea sein Nuklearprogramm vollständig demontiert, damit es niemals wieder in Gang gesetzt werden kann und dass es von den sechs Mitgliedern der Gespräche überprüft werden kann, bevor die Hilfe gewährt wird. Südkorea, China und Russland einigten sich auf eine mildere, schrittweise Lösung, bei der die Mitglieder der Sechsergespräche eine bestimmte Belohnung (z. B. Hilfe) als Gegenleistung für jeden Schritt der nuklearen Abrüstung erhielten. Nordkorea wollte, dass die USA zuerst einige der Bedingungen einräumten, bevor sie Maßnahmen ergreifen, um ihr Waffenprogramm zu entwaffnen, das sie als einzige Garantie sehen, um einen US-Angriff auf ihrem Boden zu verhindern.
Timeline [ ] edit ]
1. Runde (27. August - 29. August 2003) [ edit ]
Erzielte Ziele
- Eine Zusammenfassung des Vorsitzenden für eine weitere Gesprächsrunde vereinbart.
- Keine Vereinbarung zwischen den Parteien getroffen.
2. Runde (25. Februar - 28. Februar 2004) [ edit ]
Vertreter: 
Ziele erreicht
- Eine Erklärung des Vorsitzenden wurde in sieben Artikeln angekündigt, darunter:
- Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel
- Friedliche Koexistenz der teilnehmenden Staaten mit Betonung der Verwendung aufeinander abgestimmter Maßnahmen zur Lösung von Krisen
- Vereinbarung zur Durchführung der dritten Gesprächsrunde mit voller Beteiligung während der zweites Quartal 2004.
3. Runde (23. Juni - 26. Juni 2004) [ edit ]
Vertreter
Erreichte Ziele
- Erklärung des Vorsitzenden mit acht Artikeln angekündigt, darunter:
- Bekräftigung der Verpflichtung zur Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel mit Betonung der Festlegung von Umfang und Zeit, Intervall (zwischen den Schritten) und Überprüfungsmethode
- Vereinbarung zur Abhaltung der vierten Gesprächsrunde in Peking vor September 2005
4. Runde [ bearbeiten ]
1. Phase (26. Juli - 7. August 2005) [
Vertreter
Südkorea: Song Min-soon, Stellvertretender Minister für auswärtige Angelegenheiten und Handel
Erreichte Ziele
- US. und Nordkorea kann sich nicht auf "friedliche" Nutzung der Kernenergie einigen
- Dreiwöchige Verhandlungspause aufgrund der Sitzung des ASEAN Regional Forum (ARF)
2. Phase (13. September - 19. September 2005) edit ]
Vertreter
Erreichte Ziele
- Vereinbarung einer gemeinsamen Erklärung [12] aus sechs Artikeln, darunter:
- Nachprüfbare Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel
- Beobachten und Verwirklichung der Erklärung zur Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel von 1992
- Nordkorea, um der Aufgabe zuzustimmen, alle Nuklearwaffen- und Nuklearprogramme aufzugeben und so bald wie möglich zum NVV zurückzukehren
- Die Staaten respektieren immer noch das erklärte Recht Nordkoreas auf friedliche Nutzung der Kernenergie.
- Die Frage der Leichtwasserreaktoren wird "zu einem geeigneten Zeitpunkt" [13]
- US diskutiert und Südkorea erklären offiziell, dass sie keine Atomwaffen auf der koreanischen Halbinsel haben
- US. bekräftigt, dass sie nicht die Absicht hat, Nordkorea anzugreifen oder in sie einzudringen, und wird diesbezüglich eine Sicherheitsgarantie geben
- US. und Nordkorea wird daran arbeiten, die Beziehungen zu normalisieren, die Souveränität der jeweils anderen zu respektieren und friedlich zusammen zu existieren.
- Japan und Nordkorea werden gemäß der Erklärung von Pjöngjang durch die Beilegung historischer Streitigkeiten an einer Normalisierung der Beziehungen arbeiten.
- Förderung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit durch Stärkung der bilateralen / multilateralen wirtschaftlichen Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Handel und Investitionen.
- Südkorea bekräftigte seinen Vorschlag vom 7. Dezember 2005 betreffend die Bereitstellung von 2 Millionen Kilowatt Strom, falls die DVRK ihr Atomwaffenprogramm aufgegeben hatte.
- Der Friedensvertrag der koreanischen Halbinsel muss gesondert ausgehandelt werden.
- 'Wörter für Worte'; Das Prinzip der "Handlungen auf Maßnahmen" ist zu beachten, wobei "aufeinander abgestimmte Maßnahmen" hervorgehoben werden.
- Abschluss der fünften Gesprächsrunde Anfang November 2005.
fünfte Runde [ ] edit ]
Erste Phase (9. November - 11. November 2005) [ edit ]
Vertreter
Ziele erreicht
- Gemeinsame Erklärung mit sechs Punkten erteilt. Dies ist im Wesentlichen dasselbe wie die Aussagen der vorherigen Runde, mit Ausnahme von:
- Änderung des Prinzips "Wörter für Worte" und "Maßnahmen für Maßnahmen" in "Grundsatz der Verpflichtung für Verpflichtungen, Handlungen"
- Es wird jedoch keine Einigung darüber erzielt, wann die nächsten Gespräche stattfinden werden Der März 2006 schien damals wahrscheinlich.
Ereignisse zwischen den Phasen 1 und 2 [ edit ]
- Im April 2006 bot Nordkorea an, die Gespräche wieder aufzunehmen, falls die Vereinigten Staaten kürzlich in einer Bank in Macau gehaltene nordkoreanische Finanzanlagen einfrieren. [14]
- Die USA behandeln Nuklear- und Finanzfragen als getrennt; Nordkorea tut das nicht.
- Nordkorea gab am 3. Oktober 2006 bekannt, dass es seine erste Atomwaffe unabhängig von der Weltlage testen werde, und beschuldigt "feindliche US-Politik" die Notwendigkeit einer solchen Abschreckung. Sie verpflichtete sich jedoch zu einer Politik der "No-First-Strike" -Politik und zur nuklearen Abrüstung nur dann, wenn solche Atomwaffen weltweit vernichtet werden [15] [16]
- . Am 9. Oktober 2006 gab Nordkorea einen erfolgreichen Atomtest bekannt, der am 11. Oktober von den USA bestätigt wurde.
- Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete daraufhin die Resolution 1718 [17] die Nordkorea einstimmig verurteilte, sowie Kapitel VII Artikel 41. Die Sanktionen reichten von der Wirtschaft über den Handel mit militärischen Einheiten über Teile und Technologietransfer in Bezug auf Massenvernichtungswaffen bis hin zum Verbot bestimmter Luxusgüter. Sowohl die Volksrepublik China als auch die Russische Föderation haben schnell betont, dass es sich nicht um militärisch durchsetzbare Sanktionen handelt. In der Entschließung wurde auch anderen Nationen das Recht eingeräumt, die Fracht eines nordkoreanischen Schiffes zu inspizieren, obwohl die Volksrepublik China Vorbehalte gegen diesen Schritt geltend gemacht hatte und sagte, dass sie jede militärische Konfrontation mit der nordkoreanischen Marine vermeiden wollte.
- Am 31. Oktober 2006 kündigte die chinesische Regierung an, die Sechsergespräche würden wieder aufgenommen. Der US-Unterhändler Christopher Hill erklärte später, dass die Wiederaufnahme im nächsten Monat stattfinden könne und dass Nordkorea keine Vorbedingungen für die Gespräche gesetzt habe. Die Sackgasse wurde durch das, was BBC News von Peking "hektische Verhandlungen hinter den Kulissen" genannt hat, gebrochen. Der japanische Außenminister Taro Aso erklärte jedoch, dass sein Land nicht zu den Sechsergesprächen zurückkehren wolle, bis Nordkorea auf Atomwaffen verzichtet habe. [18]
- Am 5. Dezember 2006 der russische Gesandte Alexander Alexejew, ehemaliger Chefunterhändler der Russischen Föderation für die Sechsergespräche, sagte, dass die Gespräche wahrscheinlich vor 2007 nicht wieder aufgenommen werden würden, da die Gespräche nur langsam vorankommen und Weihnachten bald in Sicht ist. [19]
- Am 10. Dezember wurde deutlich, dass die Gespräche am 18. Dezember 2006 wieder aufgenommen würden. [20]
2. Phase (18. Dezember - 22. Dezember 2006) [ ]
. Vertreter
] Südkorea: Chun Yung-woo, stellvertretender Minister für auswärtige Angelegenheiten und Handel [21] [22]
Erreichte Ziele
- Erklärung des Vorsitzenden ausgestellt
- Alle sechs Parteien bekräftigen ihr Bekenntnis zu der Gemeinsamen Erklärung vom 19. September 2005 in Form einer "Klage".
- Alle sechs Parteien bekräftigten ihre Positionen, deren Positionen sich seit dem letzten Mal seitens der Parteien stark unterschieden
- Es wurden zahlreiche bilaterale Gespräche geführt, insbesondere am Sonntag vor den Gesprächen (17. Dezember 2006) und am dritten und vierten Verhandlungstag.
- Es wurden separate bilaterale Gespräche über das Einfrieren geführt von nordkoreanischen Vermögen im Ausland zwischen der US-Delegation, angeführt vom stellvertretenden US-Finanzminister für Terrorismusfinanzierung und Finanzkriminalität, Daniel Glaser, und der nordkoreanischen Delegation, die vom Präsidenten der Außenhandelsbank der Demokratischen Volksrepublik Korea, O Kwang Chol. Diese Gespräche endeten ohne Einigkeit über eine Haltung, aber beide Delegationen vereinbarten, sich im Januar 2007 in New York erneut zu treffen. [26]
- Die 5. Runde endete erst am 22. Dezember 2006 in einer "Pause". was darauf hinweist, dass die Runde noch nicht beendet war. Wu Dawei, der Verhandlungsführer der chinesischen Sechs-Parteien-Verhandlungsführer, erklärte am 8. Januar 2007, dass Arbeitsgespräche über die Finanzsanktionen voraussichtlich am 21. und 22. Januar 2007 in New York wieder aufgenommen werden dürften. Die wichtigsten Sechs-Parteien-Gespräche dürften bald danach wieder aufgenommen werden Peking [27]
Ereignisse zwischen den Phasen 2 und 3 [ edit ]
- Russlands ehemaliger Chefunterhändler für die Sechsergespräche, den Alexander Losyukov von Sergei Razov als neuen Chefunterhändler übernommen hat. [28] Losyukov war zuvor der russische Botschafter in Tokio, der unmittelbar nach der zweiten Runde der sechs Die Gespräche der Parteien im März 2004. [29]
- Am 26. Januar 2007 erklärte der russische Chefunterhändler Alexander Losyukov gegenüber den Reportern, die dritte Phase werde wahrscheinlich Ende Januar oder Anfang Februar 2007 höchstwahrscheinlich wieder aufgenommen 5.-8. Februar 2007. [30] Die nordkoreanische Delegation will diese Gespräche voraussichtlich am 8. Februar 2007 wieder aufnehmen. [31] Die Termine wurden vor dem Lunar New Year ausgewählt, das Mitte Februar 2007 beginnt wurde von den Delegationen der VR China und der Republik Korea unterstützt. [32]
- Sowohl Kim Kye-gwan für Nordkorea als auch Christopher Hill für die USA äußerten sich positiv über den Fortschritt der Zwischenrunden. persönliche Gespräche von Dienstag, 16. Januar 2007 bis Donnerstag, 18. Januar 2007, in Berlin, Deutschland, und weist darauf hin, dass "bestimmte Vereinbarungen" getroffen werden. Sie haben sich am Dienstag sechs Stunden und am Mittwoch eineinhalb Stunden getroffen. [28] Nordkorea betrachtet diese Gespräche als die "bilateralen Verhandlungen", die es seit langem mit den USA gewollt hat, während die USA es als Gespräche bezeichnen in "Vorbereitung auf die Sechsergespräche". [33]
- US Der stellvertretende Finanzminister Daniel Glaser wird am Dienstag, dem 30. Januar 2007, mit seinem nordkoreanischen Amtskollegen O Kwang Chol in Peking (China) Gespräche über eine teilweise Aufhebung der finanziellen Sanktionen führen, die voraussichtlich rund 13 Millionen US-Dollar aus den 24 Millionen US-Dollar ausmachen werden in Macau's Banco Delta Asia eingefroren [34]
- China hat am Dienstag, 30. Januar 2007, bestätigt, dass die dritte Phase der Gespräche am 8. Februar 2007 beginnen wird. [35] 19659026] Nordkorea willigte ein, sein Atomprogramm gegen 500.000 Tonnen Heizöl pro Jahr einzufrieren, ähnlich dem 1994 vereinbarten Rahmen, kurz bevor die dritte Phase der Gespräche nach einem persönlichen Gespräch vor dem Gespräch begann Kim und Hill. [36] Es gab Gerüchte, dass vor dieser Phase eine Vereinbarung zwischen den USA und Nordkorea unterzeichnet worden war, die jedoch vom amerikanischen Chief Representative Christopher Hill abgelehnt wurde. [37]
3. Phase (8. Februar - 13. Februar 2007) [[1945901] 6] edit ]
Vertreter
Ziele erreicht
- Gemeinsame Erklärung am Dienstag, 13. Februar 2007, 15.00 Uhr
- Nordkorea wird die Nuklearanlage in Yongbyon einschließlich der Wiederaufbereitungsanlage schließen und versiegeln und das IAEA-Personal auffordern, alle erforderlichen Überwachungen und Überprüfungen durchzuführen.
- Im Gegenzug werden die anderen fünf Parteien in den Sechsergesprächen für Notfälle sorgen Energiehilfe für Nordkorea in der Anfangsphase von 50.000 Tonnen schwerem Heizöl, die innerhalb von 60 Tagen beginnen kann.
- Alle sechs Parteien vereinbaren, positive Schritte zu unternehmen, um das gegenseitige Vertrauen zu stärken und gemeinsame Anstrengungen für dauerhaften Frieden und Stabilität im Nordosten zu unternehmen Asien. Direkt verbundene Parteien werden in einem geeigneten gesonderten Forum über ein dauerhaftes Friedensregime auf der koreanischen Halbinsel verhandeln.
- Alle sechs Parteien vereinbaren die Einsetzung von fünf Arbeitsgruppen - zur Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel, zur Normalisierung der nordkoreanischen USA. Beziehungen, Normalisierung der Beziehungen zwischen Nordkorea und Japan, Wirtschafts- und Energiezusammenarbeit sowie ein gemeinsamer Friedens- und Sicherheitsmechanismus in Nordostasien.
- Die Arbeitsgruppen werden konkrete Pläne für die Umsetzung der Erklärung vom 19. September in ihren jeweiligen Bereichen aufstellen. [19659026] Alle Parteien sind sich einig, dass sich alle Arbeitsgruppen innerhalb der nächsten 30 Tage treffen werden
- Einzelheiten der Unterstützung werden durch Konsultationen und geeignete Bewertungen in der Arbeitsgruppe für wirtschaftliche und energetische Zusammenarbeit festgelegt.
- Once the Nachdem die ersten Maßnahmen umgesetzt wurden, werden die sechs Parteien unverzüglich ein Ministertreffen abhalten, um die Umsetzung des gemeinsamen Dokuments zu bestätigen und nach Wegen und Mitteln für die Förderung der Sicherheitskooperation in Nordostasien zu suchen.
- Die sechste Runde der Sechsergespräche findet am 19. März 2007 statt. Dazu werden Berichte der Arbeitsgruppen gehört und Maßnahmen für die nächste Phase besprochen. [38]
Ereignisse während der 5. Runde, 3. Phase von Gespräche
- China erstellte einen Plan, der am Freitag, dem 9. Februar 2007, vorgelegt wurde und auf der Vereinbarung vom September 2005 aufbaute. Sie schlägt vor, den Atomreaktor Yongbyon 5MW (e) innerhalb von zwei Monaten gegen Energiezufuhr und Wirtschaftshilfe der anderen fünf Länder nach Nordkorea "auszusetzen, stillzulegen und abzudichten". Es wurde auch vorgeschlagen, "vier bis sechs" Arbeitsgruppen zu den noch offenen Fragen einzurichten. Japans Außenminister Taro Aso soll den Entwurf bejubelt haben und ihn als Durchbruch gefeiert haben. Der japanische Chief Representative Sasae Kenichiro und der US-Chief Representative Christopher Hill waren jedoch viel vorsichtiger und sagten, es sei nur ein erster Schritt in einem langen Prozess, aber zumindest waren sich alle Parteien über die grundlegenden Punkte einig. Der nordkoreanische Chief Representative Kim Kye-gwan sagte, Nordkorea sei "bereit, erste Schritte zur Denuklearisierung zu diskutieren", sei aber "weder optimistisch noch pessimistisch, da noch viele Probleme zu lösen sind" [39]
[40] [41]
- Am Sonntag, dem 11. Februar 2007, führte China Einzelgespräche mit den anderen fünf Ländern. Die Verhandlungsführer der sechs Länder hatten dann eine Stunde Zeit - langes gemeinsames Treffen am Nachmittag. Sie haben kein Enddatum für diese Gesprächsphase nach dem Treffen angekündigt. [36]
- Chinas Plan ist in Bezug auf die Schritte, die Nordkorea unternimmt, um im Gegenzug für Hilfe zu denukernieren, in Schwierigkeiten geraten. Der japanische Chief Representative behauptete, Nordkorea fordere zu viel Entschädigung für die Denuklearisierung. Südkoreas Chefvertreter Chun Yung-woo sagte, es sei "unvernünftig", einen Durchbruch am Sonntag, dem 11. Februar 2007, zu erwarten. Der russische Generalvertreter Losyukov sagte, dass die Chancen, eine zweiseitige Erklärung zu erreichen, gering sind, und ob dies nicht klappt wird eine Erklärung des Vorsitzenden herausgegeben. [36]
- Am 13. Februar 2007 gab Christopher Hill bekannt, dass ein vorläufiger Deal zwischen den Verhandlungsführern erzielt worden sei und ein "abschließender Text" in Umlauf gebracht worden sei die Regierungen der sechs Parteien zur Genehmigung. Sogar bevor der Deal genehmigt wurde, wurde dies von John Bolton, dem ehemaligen US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, kritisiert, der sagte, dass "genau das falsche Signal für potenzielle Proliferatoren auf der ganzen Welt gesendet wurde". [42]
- Die am 13. Februar 2007 angenommene Erklärung des Vorsitzenden war das Ergebnis von 16 Stunden zermürbender Verhandlungen, die am 13. Februar 2007 erst um 02.00 Uhr abgeschlossen wurden. Diese wurde an alle sechs Parteien verteilt und gegen 15.00 Uhr vereinbart am selben Tag. [43]
6. Runde [ edit ]
1. Phase (19. März - 22. März 2007) [
Erreichte Ziele
- Am 19. März 2007 gab der US-Chefunterhändler Christopher Hill bekannt, dass alle 25 Millionen US-Dollar an Geldern der Nordkoreaner in der Banco Delta Asia, die zuvor eingefroren wurden, nicht gefroren wurden, um die positiven Schritte zu erwidern Die Nordkoreaner haben es sich zum Ziel gesetzt, ihren Atomreaktor in Yongbyon einzufrieren und IAEO-Inspektoren erneut zu entsenden, mit dem Ziel einer vollständigen nuklearen Abrüstung der koreanischen Halbinsel. [10] Diese Frage wurde jedoch erst am Morgen der Gespräche auf die Tagesordnung gesetzt Zuvor hatte die Finanztransaktion jedoch einige Probleme in Bezug auf Zeit und Probleme (von der Bank of China) für die Nordkoreaner. Die Nordkoreaner, angeführt von Kim Kye-gwan, weigerten sich, weiter zu verhandeln, bis sie ihr Geld erhielten. Die Amerikaner (Christopher Hill, nicht Daniel Glaser) lehnten die Verantwortung für die Verzögerung ab und bezeichneten sie als "chinesische Angelegenheit". Die Chinesen (Wu Dawei) wiederum sagten "es war nicht genug Zeit, um die Transaktion durchzuführen". Die Bank of China zögerte, das Geld anzunehmen, da Banco Delta Asia nicht von der schwarzen Liste der USA gestrichen wurde, obwohl die fraglichen Gelder nicht eingefroren waren. Dennoch sieht keine der fünf anderen Parteien diese Finanzfrage als Hindernis für die Gespräche an. "Die Lösung des BDA-Problems ist eine Frage der Zeit und keine Frage des politischen Willens", sagte der südkoreanische Chefunterhändler Chun Yung-woo. Die Gespräche wurden am Ende des vierten Gesprächstages unterbrochen, nachdem nach dem zweiten Tag kein Fortschritt mehr möglich war. [44]
- Die USA haben auch zugegeben, dass dieses Einfrieren von Geldern ein war Der Verhandlungschip benutzte Nordkorea unter Druck zu setzen.
- Die Verhandlungen wurden aufgegeben, da sich Nordkorea weigerte, die 25 Millionen Dollar in die Hand zu nehmen, die es ihnen gab.
- Eine südkoreanische Zeitung berichtete, dass Nordkorea Schritte unternommen hatte, um ihr Yongbyon zu schließen Reaktor mit 5 MW (e) obwohl. [45]
Ereignisse, die zwischen dem Anhalten und der Wiederaufnahme der ersten Phase der 6. Gesprächsrunde stattfinden
- Die 60-Tage-Frist wurde offensichtlich nicht eingehalten, obgleich keine der sechs Parteien dies getan hat viel Ärger darüber. Die USA haben Nordkorea aufgefordert, seine Zusagen so schnell wie möglich zu erfüllen, da diese Angelegenheit keine US-amerikanische Angelegenheit mehr war. Russland, China und Südkorea haben Geduld gefordert. Japan drängt immer noch auf die Lösung des Problems der Entführung. Sie hält an der Bereitstellung der wirtschaftlichen Anreize für Nordkorea die vollständige Lösung der Frage der Entführung fest. [46]
- Am 11. Juni 2007 hat Russland zugestimmt, die nicht gefrorenen nordkoreanischen Gelder von der Macao-Bank zu transferieren und transferieren sie nach Nordkorea [47]
- Am 14. Juli 2007 erklärt Nordkorea, nachdem es Treibstoffhilfe aus Südkorea erhalten hatte, dass es die Atomanlagen in Yongbyon geschlossen hat und bereit ist, dies zu tun das gesamte Nuklearprogramm demontieren. [48] Am 18. Juli 2007 überprüfen die Inspektoren der IAEA, dass Nordkorea seine Anlagen geschlossen hat. [49]
Wiederaufnahme der ersten Phase (18. Juli - 20. Juli 2007) [ edit [Bearbeiten]]
Vertreter
Erreichte Ziele
- Gemeinsame Erklärung, veröffentlicht am Freitag, 20. Juli 2007 [50]
- Die sechs Parteien zeigten sich zufrieden mit den konstruktiven Bemühungen aller Parteien, den Prozess der Sechs-Parteien-Gespräche voranzutreiben und begrüßte, dass produktive bilaterale Konsultationen und Koordinierungen durchgeführt wurden, um ihr gegenseitiges Vertrauen zu verbessern und die Beziehungen untereinander zu verbessern.
- Die Parteien bekräftigten ihre Verpflichtung zur Gemeinsamen Erklärung vom 19. September 2005 und zur Vereinbarung vom 13. Februar 2007 und verpflichteten sich zur Erfüllung ihrer Die jeweiligen Verpflichtungen aus diesen Vereinbarungen im Einklang mit dem Grundsatz des "action for action".
- Nordkorea bestätigte seine Zustimmung zur Offenlegung aller Nuklearprogramme und zur Deaktivierung aller mit seinen Nuklearprogrammen zusammenhängenden Einrichtungen.
- Vereinbarung für die fünf Arbeitsgruppen treffen sich vor August, um Pläne für die Umsetzung des allgemeinen Konsenses zu besprechen.
- Die Gespräche werden im September wieder aufgenommen, um den Bericht von zu hören Arbeitsgruppen und erarbeiten einen Fahrplan für die Umsetzung des allgemeinen Konsenses. Nach dem Ende der nächsten Gesprächsphase werden die sechs Parteien so bald wie möglich ein Ministertreffen in Peking abhalten, um die Umsetzung der Gemeinsamen Erklärung vom 19. September, des Abkommens vom 13. Februar und des allgemeinen Konsenses zu bestätigen und zu fördern sowie Mittel und Wege zu erkunden zur Verbesserung der Sicherheitskooperation in Nordostasien.
- Während der Gespräche wurde keine Frist festgelegt, bevor sich die Arbeitsgruppen nicht treffen konnten. Dies ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die Fristen, die zu Beginn des Jahres in Gesprächen festgelegt wurden, nicht eingehalten wurden. [51]
- Nordkorea warnte vor einer "Krise" wegen der Weigerung Japans, Energiehilfe zu finanzieren. Japan sagt, dass es die Kosten der Unterstützung nicht teilen wird, bis Nordkorea die Entführungsfrage gelöst hat. [52]
Ereignisse, die zwischen der 1. und 2. Phase der 6. Gesprächsrunde stattfinden
- Der südkoreanische Präsident Roh Moo-hyun schlug die Bildung eines Koreaners vor Wirtschaftsgemeinschaft soll in neuen interkoreanischen Gesprächen diskutiert werden [53]
- US-Präsident George Bush sagt, er werde an einem Friedensabkommen auf der koreanischen Halbinsel arbeiten, wenn Nordkorea vollständig entwaffnet ist. [54]
- Israel enthüllt einen Streik der IAF in Syrien, der am 6. September auf eine syrische Atomanlage gerichtet war, die mit Hilfe Nordkoreas errichtet wurde. [19459401
- Der japanische Ministerpräsident Shinzo Abe wird ersetzt mit Yasuo Fukuda. Fukuda has pledge to lead improve ties with North Korea.[56]
2nd phase (27 Sep – 30 Sep 2007)[edit]
Representatives
Objectives achieved
- Reports from working groups heard and endorsed.
- Implementation of initial actions of February 13, 2007 Agreement confirmed
- List of Second Phase Actions for Implementation of Joint Statement issued 2 October 2007.[57]
- DPRK agreed to disable all nuclear facilities subject to September 2005 Joint Statement and February 13 Agreement, including the disablement of three facilities at Yongbyan by 31 December 2007: the 5 MW Experimental Reactor, the Reprocessing Plant, and the Nuclear Fuel Rod Fabrication Facility.
- The DPRK agreed to provide a complete and correct declaration of all its nuclear programs in accordance with the February 13 agreement by 31 December 2007.
- The DPRK and the United States will increase bilateral exchanges and enhance mutual trust. The U.S. will fulfill its commitments to the DPRK (regarding the processes of removing the designation of the DPRK as a state sponsor of terrorism, and that of terminating the application of the Trading with the Enemy Act to the DPRK) in parallel with the DPRK's actions, as based on consensus reached at the meetings of the Working Group on Normalization of DPRK-U.S. Relations.
- The DPRK and Japan will hold intensive consultations to make sincere efforts to normalize their relations expeditiously in accordance with the Pyongyang Declaration.
- In accordance with the February 13 agreement, economic, energy and humanitarian assistance up to the equivalent of one million tons of HFO (inclusive of the 100,000 tons of HFO already delivered) will be provided to the DPRK. Specific modalities will be finalized through discussion by the Working Group on Economy and Energy Cooperation.[58]
- The Parties reiterated that the Six-Party Ministerial Meeting will be held in Beijing at an appropriate time.
- A final meeting was decided on before the end of 2007.[59] However, this was never realized because despite the DPRK issuing a report of its inventory in November 2007 and thus claiming that since it fulfilled its side of the bargain, it was waiting for its promised shipment of aid, the US claimed the inventory list was definitely incomplete and until the complete list was given by the DPRK, aid would be suspended. There have been numerous US-DPRK bilateral meetings held in Beijing and Geneva since the end of this phase of this round of talks.
Discontinuation of talks in 2009[edit]
On April 5, 2009, North Korea proceeded with its announced satellite launch, despite international pressure not to do so. The pressure was due to international belief that the satellite launch was in fact a test of ICBM technology. The launch was a failure, and it landed in the Pacific Ocean. Despite the failure, U.S. President Barack Obama responded that "violations must be punished."[60] South Korea urged heavier sanctions against North Korea. On April 13, the United Nations Security Council agreed unanimously to a Presidential Statement that condemned North Korea for the launch and stated the Council's intention to expand sanctions on North Korea.[61][62] The following day, North Korea, responding angrily to the UN Security Council's resolution, said that it "will never again take part in such [six party] talks and will not be bound by any agreement reached at the talks." North Korea expelled nuclear inspectors from the country and also informed the International Atomic Energy Agency that they would resume their nuclear weapons program.[63]
On May 25, 2009, North Korea detonated a nuclear device underground.[64] The test was condemned by the United Nations,[65] NATO,[66] the other five members of the Six-party talks, and many other countries worldwide.[citation needed]. On October 11, 2011, South Korea appointed a new envoy to the Six-party talks; Lim Sung-Nam, who worked for the Ministry of Tourism and Sport beforehand.
On November 10, 2009, the Battle of Daecheong happened.[67] On this date North and South Korean ships exchanged fire. The Southern vessel was almost unharmed while the North reportedly sustained heavy casualties.
North Korean attacks in 2010 and 2011[edit]
Cheonana South Korean patrol vessel with 104 people aboard, sank after an unexplained explosion tore through its hull while conducting a normal mission in the vicinity of Baengnyeong Island at 9:22 p.m. on March 26, 2010. An investigation conducted by an international team of experts from South Korea, the United States, the United Kingdom, Canada, Australia and Sweden concluded that Cheonan was sunk by a torpedo launched by a North Korean Yeono class miniature submarine.[68][69] This incident caused rising tension and antagonism between North and South Korea.
On October 26, 2010, Red Cross officials of North Korea and South Korea hold meeting to discuss ways of further family reunions, but failed to reach agreement. So did UNC and North Korea, failing to arrange higher-level meeting. [70]
On November 23, 2010, North Korea shelled South Korea's Yeonpyeong Island. Two South Korean soldiers were killed and a dozen injured after North Korea fired dozens of artillery shells onto a South Korean island setting more than 60 houses ablaze and sending civilians fleeing. These two incidents stood in the way of holding six-party talks during this period.[71]
Proposed resumptions[edit]
On 29 February 2012, the United States and North Korea announced a "leap day" agreement that the U.S. would provide substantial food aid in return for the North agreeing to a moratorium on uranium enrichment and missile testing and a return of IAEA inspectors to Yongbyon, leading to a resumption of the six-party talks.[72] On 16 March 2012, North Korea announced it was planning to launch a satellite to commemorate the late founder Kim il-Sung's 100th birthday, drawing condemnation by the other five participants in the Six-Party Talks, casting doubt on the "leap day" agreement.[73] On 6 April 2012, North Korea's satellite failed to enter into orbit, and was declared a failure by the United States and South Korea. In addition, the launch was described as a provocative test of missile technology, and the United States subsequently announced the suspension of food aid to North Korea.[74]
On 29 January 2014, the official Chinese Xinhua News Agency announced on Twitter that the DPRK ambassador to China had received DPRK agreement on resumption of the six-party talks and called on the United States to fulfill its related obligations.[75]
On April 5, 2018, China's paramount leader Xi Jinping announced that after a meeting with North Korea's supreme leader Kim Jong-Un that Kim is willing to resume talks. Further updates are pending.
See also[edit]
Notes and references[edit]
- ^ "The Six-party Talks Kicked off". Permanent Representative of China to the United Nations. 2003-08-27. Retrieved 2017-05-24.
- ^ Xinhua (2006-12-18). "6-party talks: 2nd phase, 5th round". Archived from the original on 2009-09-15. Retrieved 2006-12-19.
- ^ "Rice hails N Korea nuclear deal". BBC News. 2007-02-13. Retrieved 2007-02-13.
- ^ Scanlon, Charles (2007-02-13). "The end of a long confrontation?". BBC News. Retrieved 2007-02-13.
- ^ "UNSC Presidential Statement" (PDF). Vereinte Nationen. 2009-04-13. Archived from the original (PDF) on 2012-09-10. Retrieved 2010-07-12.
- ^ "DPRK Foreign Ministry Vehemently Refutes UNSC's "Presidential Statement"". KCNA. 2009-04-14. Archived from the original on 2012-09-10. Retrieved 2010-07-12.
- ^ Landler, Mark (2009-04-15). "North Korea Says It Will Halt Talks and Restart Its Nuclear Program". The New York Times. Retrieved 2010-05-23.
- ^ "The Japan News - Breaking News from Japan by The Yomiuri Shimbun". Yomiuri.co.jp. Retrieved 2014-01-20.
- ^ 기사입력 2010-04-04 18:40 (2010-04-04). "The Nation's No.1 English Newspaper". The Korea Herald. Retrieved 2014-01-20.
- ^ a b "6자회담" [Six party talk]. 국가기록원 (in Korean). 2015-11-26. Retrieved 2018-05-16.
- ^ Helene Cooper (October 12, 2008). "U.S. Declares North Korea Off Terror List". New York Times.
- ^ Joint Statement of the Fourth Round of the Six-Party Talks Beijing, September 19, 2005 Archived March 13, 2007, at the Wayback Machine
- ^ North Korea - U.S. Statement Archived April 11, 2007, at the Wayback Machine
- ^ "Asia-Pacific | N Korea offers nuclear talks deal". BBC News. 2006-04-13. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "Xinhua - English". News.xinhuanet.com. 2006-10-03. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "Asia-Pacific | N Korea statement on nuclear test". BBC News. 2006-10-03. Retrieved 2014-01-20.
- ^ United Nations Security Council Verbatim Report 5551. S/PV/5551 14 October 2006. Retrieved 2008-04-06.
- ^ "North Korea talks 'set to resume'" Archived July 18, 2016, at the Wayback Machine, BBC News31 October 2006
- ^ N. Korea Six Party talks unlikely before '07: Russia Washington Post5 December 2006
- ^ Six-party talks on Korean nuclear issue to resume from Dec.18 Archived March 4, 2016, at the Wayback Machine Xinhua Online11 December 2006
- ^ "People's Daily Online - ROK new chief negotiator for six-party talks visits China". English.peopledaily.com.cn. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "Xinhua - English". News.xinhuanet.com. 2006-12-13. Retrieved 2014-01-20.
- ^ a b "Xinhua - English". News.xinhuanet.com. 2006-11-26. Retrieved 2014-01-20.
- ^ a b c "People's Daily Online - China, DPRK, U.S. chief delegates to six-party talks meet in Beijing". English.people.com.cn. 2006-11-28. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "Russia changes lead negotiator in six-party talks". The Washington Post. Retrieved 2010-05-23.
- ^ "Xinhua - English". News.xinhuanet.com. 2006-12-20. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "6-party talks could start as early as this month: sources : International : Home". English.hani.co.kr. Retrieved 2014-01-20.
- ^ a b "scotsman". Retrieved January 19, 2007.[dead link]
- ^ "ISCIP - The NIS Observed: Analytical Review: 12 May 2004". Bu.edu. Retrieved 2014-01-20.
- ^ Itar-Tass Archived January 27, 2008, at the Wayback Machine
- ^ "Announcement on Resuming Six-Party North Korean Nuke Talks Coming on Monday, Japanese Envoy Says". Fox News. 2007-01-28.
- ^ "People's Daily Online - Swift return to Six-Party Talks called for". English.people.com.cn. 2007-01-26. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "'Progress' in N Korea-US talks". BBC News. 2007-01-19. Retrieved 2010-05-23.
- ^ [1] Archived May 23, 2011, at the Wayback Machine
- ^ [2] Archived February 21, 2014, at the Wayback Machine
- ^ a b c "Xinhua - English". News.xinhuanet.com. 2007-02-11. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "Xinhua - English". News.xinhuanet.com. 2007-02-08. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "Xinhua - English". News.xinhuanet.com. 2007-02-13. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "ABC News: ABC News". Abcnews.go.com. 2013-01-19. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "Capital Circle".
- ^ "Xinhua - English". News.xinhuanet.com. 2007-02-09. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "'Deal reached' at N Korea talks". BBC News. BBC. 2007-02-13. Retrieved 2007-02-13.
- ^ "Nuclear talks appear to secure breakthrough". Chinadaily.com.cn. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "North Korea Nuclear Talks Recess Amid Transfer Snafu (Update3)". Bloomberg. 22 March 2007.
- ^ Kaku, Michio (2012-06-10). "Images of North Korean reactor hint at progress of talks". International Herald Tribune. Retrieved 2014-01-20.
- ^ Hagström, Linus (2009) “Normalizing Japan: Supporter, Nuisance, or Wielder of Power in the North Korean Nuclear Talks,” Asian Survey 49 (5): 831–51, "Archived copy". Archived from the original on 2012-12-03. Retrieved 2012-08-24.CS1 maint: Archived copy as title (link)
- ^ "Russia Agrees To Help End North Korea Banking Row". Spacewar.com. Retrieved 2014-01-20.
- ^ BURT HERMAN, Associated Press (2007-07-15). "Envoy: N. Korea ready to stop nuclear programs - Houston Chronicle". Chron.com. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "U.N. verifies closure of North Korean nuclear facilities - CNN.com". CNN. 2007-07-18. Retrieved 2010-05-23.
- ^ "Full text of press communique released at new round of six-nation : International : Home". English.hani.co.kr. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "North Korea talks end but wrangling to continue". Thestar.com.my. Archived from the original on 2012-10-04. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "North Korea Warns Japan Courts 'Disaster' Over Abductee Demands". Bloomberg. 21 July 2007.
- ^ "S.Korea's Roh seeks economic community with North". Reuters. 2007-08-15.
- ^ Watts, Jonathan (2007-09-08). "Bush offers North Korea a deal to end the world's oldest cold war". The Guardian. London. Retrieved 2010-05-23.
- ^ "Politics - Israel 'warned US about North Korea-Syria link'". The Daily Star. 2007-09-22. Retrieved 2014-01-20.
- ^ 24 September 2007, 18:14 AEST (2007-09-24). "News - New Japan PM promises NKorea flexibility". Radio Australia. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "Second-Phase Actions for the Implementation of the Joint Statement (Six-Party Talks on North Korean Issues)". MOFA. Retrieved 2014-01-20.
- ^ Hayes, Peter (2007-11-13). "The Six-Party Talks: Meeting North Korea's energy needs". Thebulletin.org. Retrieved 2006-09-28.
- ^ Itar-Tass Archived January 15, 2009, at the Wayback Machine
- ^ Remarks by President Barack Obama Archived June 10, 2015, at the Wayback Machine, Prague, April 5, 2009.
- ^ United Nations Security Council Verbatim Report 6106. S/PV/6106 Retrieved 2009-04-16.
- ^ SC/9364 Archived September 4, 2014, at the Wayback Machine Security Council Condemns Launch by Democratic People’s Republic of Korea, Agrees to Adjust Travel Ban, Assets Freeze, Arms Embargo Imposed in 2006, April 13, 2009
- ^ Landler, Mark (2009-04-14). "North Korea Says It Will Halt Talks and Restart Its Nuclear Program". The New York Times. Retrieved 2009-04-15.
- ^ North Korea conducts nuclear test Archived November 23, 2016, at the Wayback Machine. BBC. 25 May 2009.
- ^ Charbonneau, Louis (2009-05-25). "U.N. Security Council condemns North Korea nuclear test". Reuters. Retrieved 2009-05-26.
- ^ "FACTBOX-Reaction to North Korea's nuclear test". 2009-05-25. Archived from the original on May 31, 2009. Retrieved 2009-05-25.
- ^ Foster, Peter (10 November 2009). "North and South Korea warships exchange fire". The Daily Telegraph. London.
- ^ "Seoul reaffirms N. Korea's torpedo attack in final report". Koreatimes.co.kr. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "Report: South Korean navy ship sinks - CNN.com". Articles.cnn.com. 2010-03-27. Retrieved 2014-01-20.
- ^ Korea 2011: Politics, Economy and SocietyRüdiger Frank, James E. Hoare, Patrick Köllner, Susan Pares. 2011.
- ^ "donga.com[English donga]". English.donga.com. 2010-11-24. Retrieved 2014-01-20.
- ^ "North Korean nuclear progress: Leap of faith". The Economist online. 1 March 2012. Retrieved 17 March 2012.
- ^ Choe Sang-hun; Steven Lee Myers (16 March 2012). "North Korea Says It Will Launch Satellite Into Orbit". The New York Times. Retrieved 17 March 2012.
- ^ "North Korea Rocket 2012: Launch Reported By South Korea". Huffington Post. 12 April 2012. Retrieved 6 April 2012.
- ^ "Tweet by Xinhua News Agency: DPRK ambassador to China on resumption of six-party talks". Xinhua News Agency. 29 January 2014. Retrieved 17 February 2014.
External links[edit]
- Linus Hagström and Marie Söderberg (2006) North Korea Policy: Japan and the Great PowersLondon and New York: Routledge.
- Initial Actions for the Implementation of the Joint Statement (Full text of Chairman's Statement), Ministry of Foreign Affairs, People's Republic of China, 13 February 2007
- The Best U.S. Response to North Korea's Failed Missile Test NOW on PBSJuly 7, 2006
- North Korean Denuclearisation: A Chinese View of the Way Forward, Acronym Institute, Disarmament Diplomacy, Spring 2006
- "Inside Multilateralism: The Six-Party Talks" (PDF). (113 KB)John S. Park, The Washington Quarterly, Vol. 28, No. 4, Autumn 2005
- North Korea Says It Will Abandon Nuclear Efforts, New York Times, September 19, 2005
- U.S.-Korean Deal on Arms Leaves Key Points Open, New York Times, September 20, 2005
- Nuke talks reach agreements, Korea.Net, September 19, 2005
- Full Text of Six-nation Statement on North Korea, Nautilus Institute, September 20, 2005
- Light Water Reactors at the Six Party Talks: The Barrier that Makes the Water Flow, Nautilus Institute, September 21, 2005
- Full text of Chairman's Statement, Ministry of Foreign Affairs, People's Republic of China, 11 November 2005
- North Korea Unveils 5-Step Roadmap for Scrapping Nukes, Korea Times, 14 November 2005
- North Korea and the “six-party talks”: a road to nowhere, David Wall, openDemocracy, 12 April 2006
- Whither the Six-Party Talks? U.S. Institute of Peace Briefing, May 2006
- A Denuclearization Deal in Beijing, Gavan McCormack, 2007-02-15 – step-by-step review of Bush policies towards the negotiations
- Linus Hagström (2009) "Normalizing Japan: Supporter, Nuisance, or Wielder of Power in the North Korean Nuclear Talks" Asian Survey 49 (5): 831–51.
- North Korea and the Current Status of Six-Party Agreement, Christopher R. Hill, Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs, House Foreign Affairs Committee, February 28, 2007. Archived March 13, 2007, at the Wayback Machine
- Richard S. Tracey Using the PATRIOT Act to Turn North Korea's Dirty Money into a Bargaining ChipStrategic Studies Quarterly, Summer 2009.
- The Korean nuclear issue: Past, present, and future by Fu Ying
No comments:
Post a Comment